Olen aikeissa ostaa käytetyn Finnmaster 7050 veneen ensi kesäksi. Mitä mieltä olette? Olisiko sittenkin Bella 650 parempi?
Finnmaster
Säynäinen
13
6682
Vastaukset
- parempi?
Käy katsomassa veneet ja vertaa itse.
- on hyvä vene
hyvin tehty, turvallinen ja vankka peli. Jos jotain kritiikkiä niin ehkä hieman täyteen ahdetun oloinen, mutta vene on aina kompromissi.
Bella 650 ei ole mielestäni vertailukelpoinen. - Säynäinen
Näin talviaikaan ei pääse kokeilemaan venettä vesill, joten ajo-ominaisuudet kiinnostaisivat kovasti. Riittääkö 165 hv:n diesel millaiseen matkavauhtiin? Mitenkäs majoittuminen onnistuisi 2 aik 2 nelivuotiasta lasta?
- Pertsa256
Itse miettisin finnmasterin ostamitsa ilman koeajoa
itsellä oli 6110 ja petyin pahasti. Tietenkin eri kaliberista kyse mutta käy kumminkin ensin koeajolla ja mielellään pienessä "kelissä"! - Säynäinen
Pertsa256 kirjoitti:
Itse miettisin finnmasterin ostamitsa ilman koeajoa
itsellä oli 6110 ja petyin pahasti. Tietenkin eri kaliberista kyse mutta käy kumminkin ensin koeajolla ja mielellään pienessä "kelissä"!Mitkä jutut sinua kiusasivat ko. veneessä? Onkos kellään kokemuksia 7050-veneestä?
- toimii_
Säynäinen kirjoitti:
Mitkä jutut sinua kiusasivat ko. veneessä? Onkos kellään kokemuksia 7050-veneestä?
kelissä ok. Varsinkin tankit täynnä toimii kunnes aallonpituus kasvaa yli veneenmitan. Tällöin viisainta hiljentää n. 10 - 14 knt ja taas pääsee mukavasti eteenpäin. 165 kone riittävä ja ajo-ominaisuudet kokonaisuudessaan veneen parasta antia. Lisäksi sangen helppo käsitellä satamassa - keulapotkuria ei tarvitse.
Ikävin kokemus meillä on kun aalto lyö palteeseen tai vene putoaa vasta-aaltoon riittävästi kallellaan, josta seuraa aikamoinen täräys. Ainakin meidän kippo kestänyt nämä ja näin käy max pari kertaa kesässä, ajellaan n. 1100 NM.
Meillä oli ennen Rocca ja nyt 3 vuotta 7050, joka on aivan eri planeetalta. Hinta/laatu/ominaisuudet paljon paremmassa balanssissa kun marinossa.
Hyvä ostos - ollut vaan huonosti markkinoitu Vatorin ja nyt läpeensä paskan ja neuvostoaikaa elävän Keskon toimesta... - Säynäinen
toimii_ kirjoitti:
kelissä ok. Varsinkin tankit täynnä toimii kunnes aallonpituus kasvaa yli veneenmitan. Tällöin viisainta hiljentää n. 10 - 14 knt ja taas pääsee mukavasti eteenpäin. 165 kone riittävä ja ajo-ominaisuudet kokonaisuudessaan veneen parasta antia. Lisäksi sangen helppo käsitellä satamassa - keulapotkuria ei tarvitse.
Ikävin kokemus meillä on kun aalto lyö palteeseen tai vene putoaa vasta-aaltoon riittävästi kallellaan, josta seuraa aikamoinen täräys. Ainakin meidän kippo kestänyt nämä ja näin käy max pari kertaa kesässä, ajellaan n. 1100 NM.
Meillä oli ennen Rocca ja nyt 3 vuotta 7050, joka on aivan eri planeetalta. Hinta/laatu/ominaisuudet paljon paremmassa balanssissa kun marinossa.
Hyvä ostos - ollut vaan huonosti markkinoitu Vatorin ja nyt läpeensä paskan ja neuvostoaikaa elävän Keskon toimesta...Kiitos tiedoista. Nyt kun mainitsit Rocan, niin kysyn vielä sisätilojen koosta. Finnmasterhan on ilmeisesti jonkin verran tilavampi sisältä kuin Rocca. Onko ero merkittävä? Entäs ulkotilojen koko?
Kerroit, että nopeus pitää hiljentää 10 -14 kn kovassa kelissä, pysyykö vene vielä silloin plaanissa? Mikä muuten on normaali matkanopeus ko. 165 hv;n moottorilla ja mitkä on huiput? - tietoa_
Säynäinen kirjoitti:
Kiitos tiedoista. Nyt kun mainitsit Rocan, niin kysyn vielä sisätilojen koosta. Finnmasterhan on ilmeisesti jonkin verran tilavampi sisältä kuin Rocca. Onko ero merkittävä? Entäs ulkotilojen koko?
Kerroit, että nopeus pitää hiljentää 10 -14 kn kovassa kelissä, pysyykö vene vielä silloin plaanissa? Mikä muuten on normaali matkanopeus ko. 165 hv;n moottorilla ja mitkä on huiput?Moi, Rocca ja 7050 suunnilleen samanhintaisia. Rocca on toimiva yhteysveneenä ei oikein sovellu matkaveneeksi. Kelissa ainakin meidäm 1996 malli oli hutera ja ihan liian kevyt. Lisäksi kulkee liian pitkällä vesilinjalla joten on herkkä leikkaamaan. Oisko 2004 alkaen uusi pohja, josta ei kokemuksia, mutta sisältä edelleen liian ahdas.
7050 selkeästi parempi kaikessa kuin Rocca. Ei oikein tule asiaa mieleen missä Rocca oli etevämpi.
7050 kulkee nätisti koko nopeusalueella 0 - 29 knt. Veneessä on pieni liukukynnys, mutta nokka ei nouse pahasti. Kelissä ajaessa kulkuasento pysyy ihan hyvänä ja korkeat laidat takaavat turvallisen kulun. 7050 ei kannata trimmata konetrimmillä vaan tasoilla kelissä ajettessa niin saa pysymään liussa helpommin.
29 knt oli meidän huiput, mukavin matkavauhti 18 - 23 solmua. Polttoainetta palaa n. 1,2 l/nm tai noin 15 l/h. Tämä on siis kokonaiskulutus eikä pienin mahdollinen hetkellinen lukema. MC kone on hyvä, mutta ei ihan ripein kaasuun vastaaja vaan hieman työkonemainen - toisaalta vääntöä on kyllä rutkasti. Ja MC ainakin kolmanneksen halvempi huoltaa kun Volvo. - Säynäinen
tietoa_ kirjoitti:
Moi, Rocca ja 7050 suunnilleen samanhintaisia. Rocca on toimiva yhteysveneenä ei oikein sovellu matkaveneeksi. Kelissa ainakin meidäm 1996 malli oli hutera ja ihan liian kevyt. Lisäksi kulkee liian pitkällä vesilinjalla joten on herkkä leikkaamaan. Oisko 2004 alkaen uusi pohja, josta ei kokemuksia, mutta sisältä edelleen liian ahdas.
7050 selkeästi parempi kaikessa kuin Rocca. Ei oikein tule asiaa mieleen missä Rocca oli etevämpi.
7050 kulkee nätisti koko nopeusalueella 0 - 29 knt. Veneessä on pieni liukukynnys, mutta nokka ei nouse pahasti. Kelissä ajaessa kulkuasento pysyy ihan hyvänä ja korkeat laidat takaavat turvallisen kulun. 7050 ei kannata trimmata konetrimmillä vaan tasoilla kelissä ajettessa niin saa pysymään liussa helpommin.
29 knt oli meidän huiput, mukavin matkavauhti 18 - 23 solmua. Polttoainetta palaa n. 1,2 l/nm tai noin 15 l/h. Tämä on siis kokonaiskulutus eikä pienin mahdollinen hetkellinen lukema. MC kone on hyvä, mutta ei ihan ripein kaasuun vastaaja vaan hieman työkonemainen - toisaalta vääntöä on kyllä rutkasti. Ja MC ainakin kolmanneksen halvempi huoltaa kun Volvo.asiallisista tiedoista!
- F26
Ainakin yhdessä yksilössä olivat puuosien muovipinnoitteet irronneet ilmeisesti auringon lämmittässä niitä. Tämän takia itse päädyin hiukan vanhempaan Falconiiin, jossa moista muovipinnoistusratkaisua ei ole. Mielestäni Falcon on muutenkin hiukan isompi ja merikelpoisempi.
- muovipinnat
arveluttivat myös meitä. Sen vuoksi ostettiin kunnollisella puusisustuksella oleva yksilö.
- Lammikkolaivuri
Olen miettinyt myös itse Bella 652, tai Finnmaster 6800wa:n tai 7050 välillä.
Kokemuksia nyt vain tänne, kun vuosia on vierähtänyt aja porukka ajanut veneillänsä! - Ostamaan
Kaksi kesää kokemusta Finnmaster 6800 WA:sta ja pelkkää hyvää sanottavaa. Vakaa menijä ja yhdistelmä wa:ta ja hyttivenettä. Sisäperä aiheuttaa joissakin vilunväristyksiä, mutta huollettuna ei mitään ongelmaa ole ollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857505- 965424
- 2614669
- 444555
- 643302
- 502728
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222378- 512362
Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292352- 412214