Huomenta susien ystävät ja viholliset
Miettikääpä, miten paljon entisaikaan on selvittämättömiä tapauksia voitu todeta, että Hukka vei.
Itseasiassa se hukkaprosentti on tullut nykykieleemmekin entisajan selvittämättömistä eläinten ja ihmisten katoamisista kuvaamaan esim. tumpelon työntekijän "susia" (epäonnistuneita töitä).
Jos nykytekniikallakin totuuden puristaminen pikkupojista vie pari päivää, niin petojen tappamiselle vihkiytyneiden valkoisesti valehtelevien nimismiesten todistelut entisajan tapahtumista täytynee jättää omaan vähäpätöiseen arvoonsa.
Lehdet uutisoivat, että "peto" olikin perheen oma koira. Miettikääpä miten paljon asenteellisuutta tuohonkin otsikkoon liittyy. Kun se raatelija oli koira, niin se on vain "sitaateissa" peto ja heti alkaa nuorten sättiminen, että koiria ei saa härnätä.
Entäs, jos tuo härnätyksi tullut eläin olisikin ollut susi, niin hyökkäyksen motiivi olisi voinut olla sama, kuin koiralla, eli puolustautuminen.
Mitä olisikaan tapahtunut, MTV ja muut mediat olisivat helikoptereilla seuraamassa suurta sudenmetsästystä, jossa "perheitään suojelevat isäraukat" suu vaahdossa ja hurmos veressään laukkaisivat pitkin metsiä lahtaamassa väärin ymmärretyksi tullutta eläinparkaa.
Tappakaa se koira ja todistakaa edes sillä vaivaisella teolla, että kaikkia "petjoja" kohdellaan samanarvoisesti.
tarkoitus pyhittää teot
Miettikääpä, miten paljon entisaikaan on selvittämättömiä tapauksia voitu todeta, että Hukka vei.
Itseasiassa se hukkaprosentti on tullut nykykieleemmekin entisajan selvittämättömistä eläinten ja ihmisten katoamisista kuvaamaan esim. tumpelon työntekijän "susia" (epäonnistuneita töitä).
Jos nykytekniikallakin totuuden puristaminen pikkupojista vie pari päivää, niin petojen tappamiselle vihkiytyneiden valkoisesti valehtelevien nimismiesten todistelut entisajan tapahtumista täytynee jättää omaan vähäpätöiseen arvoonsa.
Lehdet uutisoivat, että "peto" olikin perheen oma koira. Miettikääpä miten paljon asenteellisuutta tuohonkin otsikkoon liittyy. Kun se raatelija oli koira, niin se on vain "sitaateissa" peto ja heti alkaa nuorten sättiminen, että koiria ei saa härnätä.
Entäs, jos tuo härnätyksi tullut eläin olisikin ollut susi, niin hyökkäyksen motiivi olisi voinut olla sama, kuin koiralla, eli puolustautuminen.
Mitä olisikaan tapahtunut, MTV ja muut mediat olisivat helikoptereilla seuraamassa suurta sudenmetsästystä, jossa "perheitään suojelevat isäraukat" suu vaahdossa ja hurmos veressään laukkaisivat pitkin metsiä lahtaamassa väärin ymmärretyksi tullutta eläinparkaa.
Tappakaa se koira ja todistakaa edes sillä vaivaisella teolla, että kaikkia "petjoja" kohdellaan samanarvoisesti.
tarkoitus pyhittää teot
Vastaukset 17
Vanhimmat
susien vihollisille. itse vihaan ja koen paljon enemmän haittaa kännisistä ihmisistä ja sitä paitti känniniekat tulevat yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin susi.
että koira saa tappotuomion kun ihmiseen kiinni käy! Sitä ei voi kukaan kiistää. Toki niitäkin löytyy jotka näitä vaarallisia petoja kotonaan silti pitävät! Peto se on koirakin!
Itsellä on sakasnpaimenkoira, tosi kiltti ja tottelevainen ja tulee toimeen lapsien kanssa!
Mutta silti pidän sen paikkaa eteisessä, juuri sen takia, että se on peto ja en halua ottaa riskiä että jospa se kuitenkin hyökkäisi lapsen kimppuun joka tuossa konttaa ja voi vaikka repiä sitä korvasta!
Sama pätee susiin, en todellakaan kannata niiden asuttamista koko suomeen, niinkuin nyt tehdään! Ne ovat petoja, mutta sellaisia, joihin minä tavallinen ihminen en voi pahemmin vaikuttaa! Koiraani voin, kun pidän sen erillään lapsista! Mutta entä susi?
En ole valmis turvatoimenpiteisiin sutta vastaan, joka tarkoittaisi, sitä että piha tulisi aidata ja lapsia vahtia silmä tarkkanan vuorokauset läpeensä!
Miksi en saa elää rauhassa, miksi minä joudun pelkäämään itseni ja lasteni ja koirani puolesta? Miksei susille voida perustaa vaikka kansallispuistoa johon ne voisi aidata. Jos kerran suomessa on niin paljon elintilaa sudelle, niin varmasti sellainen erämetsä jostain löytyy!!!
isompi ihmisyhteisö antaa sulle turvaa taistelusas susilaumoja vastaan. Tai toinen vaihtoehto on, että huolehdit itte omasta suojelustas hukkia vastaan siellä maalla, missä olet VALINNUT asua.
En usko, että kuulut oikeisiin luonnonsuojelijoihin, jos vastaat noin tökerösti!
Tuollaisilla kommenteilla juuri saadaan lisäpontta susivihaan ja sinunkaltaisesi ihmiset ajavat itse sudet sukupuuttoon! Sitä minä en ainakaan toivo!
Miten se voi olla ratkaisu susiongelmaan, jos kaikki maalla asuvat muuttaisivat kaupunkiin?? Maksaisitko mukisematta ne kustannukset, jotka siitä koituisivat kun pitäisi ruveta rakentamaan lisää betonilähiöitä. tontteja sieltä tuskin kovin helpolla löytyy, eli omakotitalo asuminen olisi historiaa.
Enkä halua asua kaupunkissa, jossa saisin lapsieni puolesta pelätä vielä enemmän! Täällä ei ole tarvinnut ennen pelätä mitään, mutta nyt tarvitsee.
olen asunut täällä kakarasta asti, silloin susia ei ole ollut. Ihminen kuuluu luontoon myöskin, on kuulunut aikojen alusta asti, tietääkseni! Silloin kun valitsin vaihtoehdon asua kotikulmillani, ei susista ole ollut puhettakaan, muutama karhu silloin sun tällöin joskus nähty, mutta pysyvät tuolla metsässä, toisin kuin nyt susi, joka on asettautunut tänne!
Eli jos kuvittelet tuollaisilla vastauksilla saavasi jotain aikaiseksi, kuvittelet turhia.Toivoisin perusteluja sille, miksi ihmisen pitäisi väistyä suden tieltä.
Ihminen viisaudessaan voisi kyllä hoitaa tämän asian jollain muulla konstilla!
luonnonsuojelija? Sen sijaan luontoa kuormitan varsin vähän.
Oon ihminen, joka pyrkii kertomaan sen, että täysin turvattua elämää emme voi koskaan saavuttaa. Elämme varsin vaarallista elämää. Jos lähtee metsään marjastamaankin, niin joko tiedostamattaan tai tietoisesti hyväksyy riskin tulla pedon tappamaksi.
Susikantaa voidaan mielestäni alueellisesti ja tapauskohtaisesti harventaa. Ongelmayksilöitä etenkin. Ihmisen kannalta ongelmallisesti käyttäytyvästä susilaumasta kun tappaa muutaman yksilön, pyrkien eritoten johtaja- ja ongelmayksilöihin, lähtevät loput mitä todennäköisimmin lipettiin alueelta.
Mutta jos susiuhka on akuutti alueellasi juuri nyt, sinulla on aina mahdollisuus muuttaa turvatuimmillekin asuinalueille siksi aikaa. Äänestäisit susia vastaan ja susikannan harventamisen puolesta jaloillasi. Jo maalaiskuntasi keskustaajamakin riittää vaihtoehdoksi.
muutan nyt muualle. Maksan siellä sitten vuokraa ja menen pankkiin ehdottamaan, että voisinko olla nyt maksamatta asuntolainaa hetkisen, kun meillä on tuolla korvessa susiongelma! Ei minulla ainakaan varaa ole kahdesta sunnosta maksaa, enkä ala susien takia tuommoseen.
Luuletko oikeasti että tuo onnistuisi, kerroppa lisää vinkkejä!
"
Oon ihminen, joka pyrkii kertomaan sen, että täysin turvattua elämää emme voi koskaan saavuttaa. Elämme varsin vaarallista elämää."
Olen myös ihminen, joka ymmärtää maailman olevan vaaroja täynnä, siksipä haluankin poistaa nämä vaarat.
"Jos lähtee metsään marjastamaankin, niin joko tiedostamattaan tai tietoisesti hyväksyy riskin tulla pedon tappamaksi"
Ei ole ennen tarvinnut pelätä! Tosin pieni riski on aina, voihan sitä törmätä hirvenkin kanssa ja saada siltä kyytiä.
Kyse on nyt siitä, että nämä sudet jotka tänne meidän paikkakunnamme liki ovat tulleet ovat ryhtyneet liian ihmisläheisiksi, mikä johtuu siitä, että niitä on hyysätty liikaa.
Tarkoitan tällä sitä, että luultavasti niitä on tänne autettu asumaan, koska yhtäkkiä on havaintoja tehty runsaasti. Se ei ole oikein, eikä nämä meidän metsät täälläpäin ole niin laajoja, että sutemme siellä voisi ihmiseen törmäämättä elää! Kyseiset paikat Nousiainen, mynämäki, yläne lähialueet.
"Susikantaa voidaan mielestäni alueellisesti ja tapauskohtaisesti harventaa. Ongelmayksilöitä etenkin. Ihmisen kannalta ongelmallisesti käyttäytyvästä susilaumasta kun tappaa muutaman yksilön, pyrkien eritoten johtaja- ja ongelmayksilöihin, lähtevät loput mitä todennäköisimmin lipettiin alueelta."
Tätähän minäkin hain, mutta tarkoitin myös samalla koko suomea. Pystysit kuitenkin normaaliinkin keskusteluun, niin miksi piti aloittaa ensin väärällä jalalla. Mutta kaipaan vieläkin lisää vinkkejä tuohon muuttamisen onnistumiseen!
aidataan sinut, saisit ihan oman häkin ni ei sit tarvi pelätä menninkäisiä.
on joskus hyödyllistä, joskus ei. Joskus sillä onnistuu herättämään keskusteluisa toisen puolen, joskus ei. Ilmeisesti ei tällä kertaa.
Oletko kokeillut laittaa asuntoas myyntiin vielä? Saattaahan olla, että jotkut eivät niin paljoa pelkäisi Suomen tämän hetken eikä myöskään alueesi susitilannetta, jolloin rohkenisivat asuntos ostaa. Eri asia sitten, haluatko alueeltas muuttaa pois.
Nyt kun puhut koko Suomen kannan harventamisesta niin esim. Pohjanmaalla ei paljoa susia ole, mistä harventaa. Itä-Suomessa taas enemmänkin susipyynnit olisivat paikallaan.
Mutta siis: jos hukat aiheuttavat sinulle ja lapsilles tällä hetkellä välittömän vaaran, etkö käänny edes kunnan puoleen tai sitten harkihe asuntos myymistä ja hiukan väljemmille vesille muuttamista?
johda mihinkään muuhun kuin herjojen huuteluun. Tosin minäpä en sitten siihen ryhtynyt, kun olen fiksu likka.
Nyt tuohon muuttamiseen. En koe, että asuminen täällä toisi minulle varman kuoleman. Ja nyt, en ole kyllä ollenkaan valmis suden takia myymään asuntoani. Se on kyllä niin että susi se täältä lähtee valitettavasti ennen kuin minä. Jos täällä kaikki nyt päättäisivät muuttaa pois, olis muuttovirta aika huvittava, sillä enhän minä ole ainut joka sutta pelkää.
Kuntaan ovat ottaneet yhteyttä, mutta onneksi vielä ei ole pahoja ongelmia tapahtunut,vaan sudet ne vaan ovat näyttäytyneet liiaksi ihmisille ja tulleet liki taloja. Muutama koira on saanut kyytiä. sanot tähän varmasti, että no ei sitten mitään jollei ole tapahtunut, mutta miksi joka asiassa pitäisi odottaa sitä että tapahtuu.
On aivan selvä, jollei asialle tehdä jotain, susihukkaset tulevat vieläkin kesyimmiksi ja vääjäämättä tulee tapahtumaan kauheita. Selvää on myös se, että laumoja täällä ei ole vain yhtä, vaan varmasti useita, sen ovat asiantuntijatkin tunnustaneet. Eli kuinka paljoa lisääntyvätkään vuosien myötä. Ei siinä ole mitään mieltä, että odotetaan ja toimitaan sitten vasta kun tapahtuu.
Suden kuuluu pelätä ihmistä ja se ei edes näyttäydy ihmiselle, jos pelkää tarpeeksi. Niin sen kuuluu olla.
Olisin tyytyväinen jos susia peloteltais kunnolla ja ammuttais muutama, niin häipyisivät ihmisen läheisyydestä pois.
näyttää taas kykynsä. Toivon että saat apua ahdistukseesi.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Kunpa muidenkin kirjoitteluissa olisi käytetty yhtä paljon järkeä.
Hysteeriset lietsomiset suuntaan tai toiseen eivät ole ainakaan pidemmän päälle hyväksi. Eivät ihmisille eivätkä susille.
En tiedä, olivatko pojat tosiaan kiusanneet koiraa
tai miten he olivat mahdollisesti sitä härnänneet.
Jos koira tai susi on vaaraksi ihmisille, pitää
se lopettaa, ellei ole TODELLA hyvää syytä
eläimen käyttäytymiselle.
ihmiselle? Pitääkö sellanen ihminen silloin tappaa?
"Entä jos ihminen on hengenvaaraksi toiselle ihmiselle? Pitääkö sellanen ihminen silloin tappaa?"
Vankilaan sellainen ihminen kuuluu.
Valitettavasti sellaiset pääsevät usein vapaaksi liian pian.
Valitettavasti koirille ei voida perustaa vankiloita, vai pitäisikö mielestäsi perustaa?
Koirille voidaan perustaa myös vankiloita, jos halutaan. Itse en näe sellaista mielekkääksi.
Koira voidaan lopettaa ilman mitään diagnoosia omaamastaan taudista. Miten vain. Hyvinkin monenlaista voi koiralle tehdä. Myös vaikkapa syödä se.
Kaikki ihmisiä purevat koirat eivät omaa välttämättä mitään diagnosoitua tautia. Koira voi purra ihmistä myös ihmisen oman typeryytensä vuoksi. Ihmisen typeryyden vuoksi samaista ihmistä purrut koira voidaan sekin lopettaa, jos vain halutaan.
Kaikenlaisia vaihtoehtoja meillä tosiaan on valittavana.
10 päiväsakkoa a kilo serttiä...
On kuolemantuomio voimassa joissakin osavaltioissa.
Koira ei ymmärtäisi miksi se on vankilassa.
Vihainen/vaarallinen koira tulee lopettaa.