Kesällä myytiin koulu puolet halvemmalla kuin korkein tarjous. Näinkö täällä säästetään?
Vain yksi esimerkki kaupungin
hölmöilyistä
452950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kristillisen opiston maalle oli jo alunperin se koulu rakennettu.
Ja kyläläisten rahoituksella vielä!
No kenenkäs maalle oli rakennettu vasta remontoitu Pankakosken koulu ja kirjasto. Säästyikö monta markkaa?
Pankakosken koulusta, ei ole tietoa tällä kummituksella -no joo yhden lapsen kummi olen, hän on kyllä jo aikuinen.
Pankakoski -tehdas -ruukki?????
Jotain tietoja löytyy sivuilta
http://www.lieksa.fi/pankakoski/koulu1.htm
Hankintalaki on tässä aivan selvä. Jos olet varma asiastasi niin miksi ei kukaan tehnyt valitusta.
Turha on keskustelupalstoilla tämmösiä asioita vaikertaa. Pitää valittaa jos näin on menetelty. Mutta ehkä totuus ei olekaan noin yksiselitteinen jos kerran kukaan ei ole valitusta tehnyt.
Ettet vaan levittäne väärää tietoo kaikelle kansalle?????????
"Aivan jupinoitta eivät koulukaupat syntyneet. Kylänlahden koulusta oli jättänyt tarjouksen samassa kylässä toimiva perhekotiyritys Humaniores Oy, joka tarjoutui maksamaan vuonna 1993 valmistuneesta koulusta 65 000 euroa. Valtuutettu Kari Pippola (sd.) kritisoi kovin sanoin, kun raha ei kaupungille kelpaa:"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001597&posting=22000000019082198
niin miksi kukaan ei päätöksestä valittanut, kysyn uudestaan.
Turha tänne keskustelusivuille on tulla ruikuttamaan. Se on täysin varma asia.
Ruikuttajien kylä, ruikun, ruikun. Kukaan ei tee mitään, oottaa vaan että joku toinen tekisi jotain minullekin valmiiksi. Ettei minun itseni vain tarvitsisi tehdä yhtään mitään.
Kannatat siis sananvapauden rajoittamista ja sensuuria. Kuulostaapa tutulta ;-))
Asioista vaikeneminen oli Lieksassa vallitseva mentaliteetti 1900-luvulla. Ei onnistu kuitenkaan enää tänä päivänä:
"puheenjohtaja Ossi Muikku (sd.) kokoomuksen Markku Rotkon kannattamana olisi halunnut jättää asian vielä pöydälle. Äänin 4-3 kauppa tuli valtuustoon" (Lähde: Karjalainen)
Tuossa kerrotaan selvästi että yhtä ääntä vaille puolet kaupungin päättäjistä vastusti koulukauppaa siinä muodossa kuin mitä se toteutui.
Että koulu olisi mennyt opistolta, jonka seinään kiinni (melkein) se on rakennettu, menisi opistolta erotetulle entiselle rehtorille.
Koska se on Kylänlahden kyläläisten myötävaikutuksella, ja rahoituksella rakennettu.
Yhtä ääntä vaille puolet kaupungin päättäjistä vastusti koulukauppaa siinä muodossa kuin mitä se toteutui. Revi siitä.
olet. Ei sinulle näköjään kannata tosiasioita selittää, ei luuhusi näämmä mikään uppoo. On se pääsi senverran tikkunen lanttu, ylikypsä jo tai umpilaho.
Jatka vaan ruikutustasi. Sitäpaitsi itse sinä yrität sananvapautta rajottaa. Kieltäsit kertomasta, että jos kerrottu asia on totta niin siitä voi tehdä valituksen. Miksi sen tiedon haluat estää, selitä se. Kovasti kiinnostaa.
Onko korkeamman tarjouksen tehnyt valittanut. Jos ei niin ei se siinä tapauksessa ole tosissaan tarjonnutkaan. Tajua vähän asioita eläkä vain melttoo koko aikaa, lahoaivo.
Tai melttoo vaan jos et parempaan kykene.
Sanoinkin, että tarkoitus oli, että koulu ei mene opistolta erotetulle rehtorille!
Ymmärrä lukemasi oikein!
Siinä vaiheessa kun argumentit loppuu alkaa nimitteleminen. Voi mikä reppana!
Sinun kannattaisi mennä viestinnän alkeiskurssille. Ilmaisutaidoissasi on rutkasti parantamisen varaa.
"Onko korkeamman tarjouksen tehnyt valittanut. Jos ei niin ei se siinä tapauksessa ole tosissaan tarjonnutkaan."
Jos kaupungin päättävissä elimissä on sinun kaltaisia aggressiivisia lahoaivoja, niin ei taida päätökset muuttua miksikään.
Voi mahdoton kun te molemmat olette niin söpöjä. Ihan liikututtaa.
kouksissa siellä on ihan sama meininki :):):)
Että tässä tapauksessa, koska kyläläiset olivat laittaneet omia rahojaan opiston myötävaikutuksella koulun rakentamiseen, kaupunki olisi suuremmalla voitolla koulun myytyään, joutunut palauttamaan heidän kouluun sijoittamansa rahat.
Tämä ei ole kuitenkaan faktaa, vaan perustuu ihan puheisiin, olisi hyvä jos joku joka on rahojaan kouluun sijoittanut kommentoisi asiaa.
Perhekotiyritys on opistolta erotetun rehtorin omistama.
Kirjoitti Trasvidania 26.11.2006 klo 20.15:
"Ihan naurattaa nuo valtuuston kokoukset lieksassa! Viimeksikin eräs puheenvuorossaan toi esille kuinka lieksa tuottaa palveluja jopa viidellä miljoonalla eikalla kalliimmalla kuin muut kunnat ja kaupungit samankokoiset, sitten vierä eivät löydä säästökeinoja ollenkaan! Johan sen näkee sokea reettakin että kaupungin virkamiesmäärää on karsittava, jonninjoutavia virkoja lakkautettava, sopeutettava määrä väkimäärään nähden."
Niinpä niin, 9000 asukkaan Nurmes tuottaa kaupungin palvelut 350 työntekijän voimin, 13000 asukkaan Lieksa törsää rahaa 800:n kaupungin työntekijän palkkoihin.
Nurmeksen mallin mukaisesti Lieksassa tarvittaisiin enintään 500 kaupungin työntekijää. Herää kysymys ketä ovat nämä 300 ylimääräistä. Ettei vaan olisi juuri näitä välisarjan pomoja kavereineen ja sukulaisineen!
puolisot, lapset, sukulaiset ja kaverit
Täällä säästettäisi paljonkin, kun vain ihmiset oppisi katsomaan omaa napaansa pidemmälle ja eivät liikaa jumittuisi oman nimikkeen alle. Yksityisellä kun teet niin siinä ei valikoida eikä nenää nirpistellä vaan tehdään se mitä tehdään. Siinä se syy onkin kaupungin hommissa, kun rahat ei riitä, leväperäisyys kostautuu. Turhat väliportaat hemmettiin ja ihmiset töihin.
>>>Turhat väliportaat hemmettiin ja ihmiset töihin.
Jep jep!
Joka käyt tuolla ihastumispalstalla jatkuvasti "Jepittämässä" -;)
Se toinen on tämän keskustelun avaus. Pelkkää paskaa koko juttu.
Ei mitään vallattomuutta tai laittomuutta ole tapahtunut. Joku koko olemassa olonsa ajan katkeruuden ja kateuden läpitunkemä hemmo on tämän avauksen kirjoittanut.
Tutkikaapas asiaa tarkemmin niin huomaatte.
maakunnan ykköslehti Karjalainen jota uutista siteerattiin. Lieksan henkinen ilmapiiri on kuitenkin sellainen ettei kyetä keskustelemaan asiallisesti edes Karjalaisen jutuista. Salaliittoteoriat on niin kovia että jokaisen jutun takana täytyy lymyillä agentti.
Lieksassa kyllä kirotaan korkeita veroja, mutta politiikka ei kiinnosta.
Vastustettiin viimeiseen asti uutta kauppakeskusta, laitettiin kapuloita rattaisiin kaavoituksessa jne.
Nyt iloitaan miten KAIKKIEN kauppojen myynti on kasvanut kun tulee bussilasteittain ulkopaikkakuntalaisia ostoksille tänne Lieksaan!
Melkein saattaisin arvata että jossain vaiheessa joku vielä esiintyy rinta rottingilla ja yrittää kerätä kaiken kunnian tästä itselleen.
kuulemaan uudenvuodenpuhetta Lieksan torille niin aivan varmasti mainitaan uudet kaupat ja suorastaan VALOISAT TALOUSNÄKYMÄT ensi vuodelle!
Eno ja Uimaharju löysivät Joensuun. Nurmes, Kuhmo ja Valtimo todennäköisesti löytävät toisensa. Lieksaan ei jää muuta kuin paskaa rukkaselle.
5 supermarkettia ja 5000 eläkeläistä
sarkasmilla. Sarkasmi ei uppoa lieksalaisiin.
Kiitos tästä viestistä, saapaha hymyillä heti aamusta, oli tuo sarkasmia tai sitten ei :-)
Onhan Kontiolahti ja Juuka Lieksan rajanaapureita. Josko Lieksa löes hynttyysä yhteen niihen kanssa.
Lieksa-Jamali hiekkatie. Lieksa-Kuhmo hiekka-asfalttitie. Onhan tietysti kätevää ettei turistit autoile liian monesta suunnasta.
Opettajien pakkoloman kesän ajaksi vielä jotenkin ymmärtää. Eihän lapsetkaan ole silloin koulussa. Mutta että sairaanhoitajia pakkolomalle. Herranen aika...
>>>sairaanhoitajia pakkolomalle.
Dementikoille pakkovaipat.
Unilääkettä 12h/vrk.
Ruoka kerran päivässä.
Tulee heille makuuhaavoja, joita sitten on hoidettava huolellisesti, työt vaan lisääntyisivät. Työntekijät eivät.
asiantuntijalta: "kroonisesti sairaiden hoitopaikoissa on oltava kolmen vuoden kierto hoitopaikoissa." Luonnollinen poistuma tulee viimeistään kolmannen vuoden kohdalla.
ten ei täällä kukaan elä ikuisesti.
Jos rahaa ei vanhusten hoitoon kaupungilta heltiä, se on selvä kannanotto ainakin päättäjiltä.
"Suomessa ei todellakaan arvosteta tuottamatonta lisäkustannusta nimeltä vanhuus. Vanhukset piilotetaan pois menestyksen tieltä.
Olen kuullut käytettävän sellaista nimitystä kuin ""kierto"" kun tarkoitetaan sitä että kuinka kauan vanhus pysyy hengissä tietyissä laitoksissa. ""Normaali kierto on kolme vuotta.""
Eutanasiaa ei muka hyväksytä, mutta samalla hyväksyttävää on jättää vanhus ilman hoitoa. Vanhuksia kuolee Suomessa janoon ja nälkään ja lääkkeiden väärään/yliannostukseen. Siitä ei käytetä nimitystä ""eutanasia"" vaan ""normaali kierto"".
Vanhuksen omaiset eivät pysty olemaan tässä prosessissa neutraaleja sivustaseuraajia, vaan tässä pilataan kokonaisten perheiden elämä.
Mihin hävisi Lieksan suurmeijeri?
EU:hun?
Niitä esimerkkilöetä kun löytys paljo enemmän kun yksi. Vae onko joku toesta mieltä.