Kylläpäs tekivät äänestäjät tyhmän tempun... Taloon palasi käytöshäiriöinen Kaarlo, joka on "lomaillut" kotona 7 viikkoa. Kaarlo nähnyt pienen osan talon elämää ollessaan siellä vain 6 viikkoa koko ajasta. Esittää mukamas hauskaa ja kalastelee teinien ääniä suorissa lähetyksissä, mutta on perusluonteeltaan agressiivinen lapsi. Muistelkaapa sitä käytöstä 6 viikon aikana. Ei pelkkä ulkonäkö ole ansio voitolle.
Kyllä koko BigBrotherin perusidea on se, kuinka asukkaat selviävät pitkän ajan eristettynä vailla mukavuuksia. Sillä perusteella voiton ansaitsee myös sellainen henkilö, joka on "kärsinyt" talossa rahojen eteen pisimpään. Helpolla ei pidä saada mitään. Kaarlolle tulee yhteensä 7 viikkoa, Ollille 9 viikkoa ja Karille ja Sarille 14 viikkoa, joten siitä on hyvin helppo laskea kuka ei ainakaan ansaitse voittoa. Jos jollekin taloon palaavasta suotaisiin voitto niin se olisi ehdottomasti ollut Mira, hänhän olisi ollut poissa vain 3 viikkoa.
Tehköön kukin Ollin, Sarin ja Karin luonteesta omat johtopäätöksensä äänestystä varten, mutta Kaarlo ei voiton eteen ole riittävästi tehnyt, joten tervemenoa Tamperseelle.
Kyllä koko BigBrotherin perusidea on se, kuinka asukkaat selviävät pitkän ajan eristettynä vailla mukavuuksia. Sillä perusteella voiton ansaitsee myös sellainen henkilö, joka on "kärsinyt" talossa rahojen eteen pisimpään. Helpolla ei pidä saada mitään. Kaarlolle tulee yhteensä 7 viikkoa, Ollille 9 viikkoa ja Karille ja Sarille 14 viikkoa, joten siitä on hyvin helppo laskea kuka ei ainakaan ansaitse voittoa. Jos jollekin taloon palaavasta suotaisiin voitto niin se olisi ehdottomasti ollut Mira, hänhän olisi ollut poissa vain 3 viikkoa.
Tehköön kukin Ollin, Sarin ja Karin luonteesta omat johtopäätöksensä äänestystä varten, mutta Kaarlo ei voiton eteen ole riittävästi tehnyt, joten tervemenoa Tamperseelle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvin perustelit asian. Voitto joko Sarille tai Kakille
Mira oli äänestyksissä, kun talon asukkaat antoivat hänelle tarpeeksi häätöääniä. Mira häädettiin, kun kansa niin halusi.
Kaarlo joutui ns. oikeusmurhan kohteeksi joutumalla häätöäänestykseen Sarin kanssa ilman nimeämisiä. Tuolloin pakon edessä jompi kumpi vahva voittajasuosikki potkittiin pois. Kaarloa kohtaan tuo rangaistus oli epäoikeudenmukainen, joten on järkevää, että hän sai palata taloon takaisin.
Minä ainakin annan plusäänen Kaarlolle!
Mirasta tässä on turha enää keskustella, kun hänet on häädetty eikä palannut taloon. Mira ei siis voita. Kaarlosta sen sijaan voidaan keskustella paljonkin. Mitään oikeusmurhaa ei ole tapahtunut, se on päivän selvää, mutta joillekkin putkiaivoille ihme syy väittää vastaan. Kaarlo rikkoi omaa tyhmyyttään sääntöjä ja joutui kärsimään siitä rangaistuksen kuten muutkin kärsivät rikkoessaan sääntöjä. Mikäli kansa olisi pitänyt Kaarlosta niin häntä ei olisi aikoinaan häädetty.
Taloon palaavan äänestyksessä vahinko pääsi käymään, ilmeisesti tarjolla oli huonoja vastustajia, mutta se ei tarkoita että lopputuloksessa kävisi samalla tavalla. Sinun yksinäinen äänesi ei taida pelasta tuota psykopaattia. Se ei ole elämässä reilua, että tyhjästä maksetaan, esimerkiksi työelämässä et saa 14 viikon palkkaa 7 viikon työstä. Olkoon BigBrother matkan varrella tapahtumineen mitä tahansa, mutta kyllä me äänestäjät sen tajuamme kuka palkinnon ansaitsee.
kakki!
mä ainaki muistan kuinka ärsyttävä kaarlo oli talossa ollessaan,pikkukakara joka kärtyili,juoruili kuin vanha akka,ja muutenkin ärsytti joka asiassa. Ei todellakaan ansaitse voittoa
Kari tai Sari, samat perustelut kun sinullakin, lisäksi Kaarlolla ja Ollilla on tietoa ulkomaailman tapahtumista, joka ei mielestäni kuulu big brotherin alkuperäiseen ideaan.
Olen myös samaa mieltä, voitto kuuluu joko sarille tai kakille. Itseltäni ääni menee sarille.