Tämä kirjoitus on poistettu 3 kertaa Subtv:n keskustelupalstalta. Tällä hetkellä se siellä on, mutta tullaan varmaan taas pian poistamaan. Kirjoitus on aika pitkä joten ymmärrän jos ei sitä kokonaan jaksa lukea.
BB suhtautuu eri tavalla mies- ja naiskilpailijoihin. BB ei ole reagoinut niihin pyyntöihin mitä katsojat ja palstalaiset ovat yhä uudestaan ja uudestaan esittäneet ja vaatineet kilpailijoiden tasa-arvoista kohtelua.
1.Räikein tapaus oli yhden kilpailijan nukkuvan kanssakilpailijan koskettelu ja yritys ottaa housut pois kun tämä nukkui tai oli sammunut. Jokaisella ihmisellä on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. BB ei osoittanut tuomitsevansa käytöstä poistamallla kilpailijan, vaan kilpailija poistettiin vedoten hänen omaan parhaaseen päästä selvittämään asiat.
-> Miespuolista kilpailijaa suosittiin. Toisessa tapauksessa naispuolinen kilpailija poistettiin talosta sillä hän ei ollut kertonut seurustelevansa. Tämä pienemmän rikkeen tehnyt kilpailija (kuka kyllä rikkoi tuotantoyhtiön sääntöjä) poistettiin talosta mutta miespuolista vakavamman rikkeen tehnyttä, joka tuomitaan myös Suomen rikoslaissa, ei poistettu hänen tekoon vedoten.
2. Miespuolinen kilpailija lääppii naispuolisia kilpaijoita. Kilpailijat ovat ilmaisseet että eivät hyväksy tätä kieltämällä ja yksi kilpalija on välillä pyytänyt BB:tä apuun, mutta BB ei ole ottanut tätä niin vakavasti että puuttuisi asiaan. BB:n kutsuminen apuun voidaan tulkita vitsiksi, mutta taustalla on todennäköisesti ihan myös oikea apupyyntö. Asiasta on
keskusteltu paljon palstalla ja seksuaalinen ahdistelu ja seksuaaliset jutut silloin kuin kohde kokee ne ei-toivotuiksi määritellään myös laissa seksuaaliseksi häirinnästä.
3. Miespuoliset kilpailijat ovat nukkuneet kun se talossa on ollut kielletty mutta heitä ei rangaistu tästä pitkään aikana. Ajankohtainen tilanne on asianomaiselle epäselvä. Naispuolista kilpailijaa rangaistiin välittömästi antamalla hänelle tehtävä.
4. Yhdelle miespuoliselle kilpailijalle on annettu vaativimpia tehtäviä kuin muille. Hänelle on sanottu ilmoitettavan mikäli perhesuhteissa tapahtuu muutos.
Hän sai myös puhua puhelimessa lähiomaiselleen. Muille ei ole annettu vastaavia etuoikeuksia.
5.Yhtä miespuolista kilpailijaa on suosittu mainostamalla matkapuhelimen taustakuvaa jonka sai ainoastaan hänen kuvalla. Kaikkien kilpalijoiden taustakuvaa ei ollut mahdollista valita.
6. Naisia on kuvattu suihkussa alasti enemmän aikaa ja paljastavammin kuin miehiä. Osat jotka naiset kulttuurissamme peittävät ovat rinnat ja sukuelimet. Osa jonka miehet peittää on sukuelimet. Naisten rintoja on kuvattu kohtuuttomasti enemmän kuin miesten sukuelimiä.
7. Naispuolista kilpailijaa nimitetään pikkupilluksi. BB ei puutu tähän mikä selvästi on loukkaavaa nimíttelyä. Sen lisäksi kiroilu on kielletty ja siitä rangaistaan, mikä on varsinaista kaksinaismoralismia.
BB ansaitsisi vuoden mätämuna -palkinnon tasa-arvon edistämisessä. Puolet katsojista ja kilpailijoista on naisia. Miksi ei heidän arvoaan ja mielipiteitä
oteta huomioon? Sekä miksi ei niiden miesten mielipiteitä oteta huomioon ketkä myös tuomitsevat tämän epätasa-arvoisen kohtelun?
Miksi BB edistää epätasa-arvoa jota ei voi järkisyin puolustella ja hyväksyy toisten kilpaijoiden toisiin kohdistaman alentavan käytöksen? Miksi BB edistää
sovinismia ja seksismiä, onko se sen ehdoilla mitä suurin osa katsojista haluaa, vai onko se BB:n ja tuotannon oma linja?
BB suhtautuu eri tavalla mies- ja naiskilpailijoihin. BB ei ole reagoinut niihin pyyntöihin mitä katsojat ja palstalaiset ovat yhä uudestaan ja uudestaan esittäneet ja vaatineet kilpailijoiden tasa-arvoista kohtelua.
1.Räikein tapaus oli yhden kilpailijan nukkuvan kanssakilpailijan koskettelu ja yritys ottaa housut pois kun tämä nukkui tai oli sammunut. Jokaisella ihmisellä on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. BB ei osoittanut tuomitsevansa käytöstä poistamallla kilpailijan, vaan kilpailija poistettiin vedoten hänen omaan parhaaseen päästä selvittämään asiat.
-> Miespuolista kilpailijaa suosittiin. Toisessa tapauksessa naispuolinen kilpailija poistettiin talosta sillä hän ei ollut kertonut seurustelevansa. Tämä pienemmän rikkeen tehnyt kilpailija (kuka kyllä rikkoi tuotantoyhtiön sääntöjä) poistettiin talosta mutta miespuolista vakavamman rikkeen tehnyttä, joka tuomitaan myös Suomen rikoslaissa, ei poistettu hänen tekoon vedoten.
2. Miespuolinen kilpailija lääppii naispuolisia kilpaijoita. Kilpailijat ovat ilmaisseet että eivät hyväksy tätä kieltämällä ja yksi kilpalija on välillä pyytänyt BB:tä apuun, mutta BB ei ole ottanut tätä niin vakavasti että puuttuisi asiaan. BB:n kutsuminen apuun voidaan tulkita vitsiksi, mutta taustalla on todennäköisesti ihan myös oikea apupyyntö. Asiasta on
keskusteltu paljon palstalla ja seksuaalinen ahdistelu ja seksuaaliset jutut silloin kuin kohde kokee ne ei-toivotuiksi määritellään myös laissa seksuaaliseksi häirinnästä.
3. Miespuoliset kilpailijat ovat nukkuneet kun se talossa on ollut kielletty mutta heitä ei rangaistu tästä pitkään aikana. Ajankohtainen tilanne on asianomaiselle epäselvä. Naispuolista kilpailijaa rangaistiin välittömästi antamalla hänelle tehtävä.
4. Yhdelle miespuoliselle kilpailijalle on annettu vaativimpia tehtäviä kuin muille. Hänelle on sanottu ilmoitettavan mikäli perhesuhteissa tapahtuu muutos.
Hän sai myös puhua puhelimessa lähiomaiselleen. Muille ei ole annettu vastaavia etuoikeuksia.
5.Yhtä miespuolista kilpailijaa on suosittu mainostamalla matkapuhelimen taustakuvaa jonka sai ainoastaan hänen kuvalla. Kaikkien kilpalijoiden taustakuvaa ei ollut mahdollista valita.
6. Naisia on kuvattu suihkussa alasti enemmän aikaa ja paljastavammin kuin miehiä. Osat jotka naiset kulttuurissamme peittävät ovat rinnat ja sukuelimet. Osa jonka miehet peittää on sukuelimet. Naisten rintoja on kuvattu kohtuuttomasti enemmän kuin miesten sukuelimiä.
7. Naispuolista kilpailijaa nimitetään pikkupilluksi. BB ei puutu tähän mikä selvästi on loukkaavaa nimíttelyä. Sen lisäksi kiroilu on kielletty ja siitä rangaistaan, mikä on varsinaista kaksinaismoralismia.
BB ansaitsisi vuoden mätämuna -palkinnon tasa-arvon edistämisessä. Puolet katsojista ja kilpailijoista on naisia. Miksi ei heidän arvoaan ja mielipiteitä
oteta huomioon? Sekä miksi ei niiden miesten mielipiteitä oteta huomioon ketkä myös tuomitsevat tämän epätasa-arvoisen kohtelun?
Miksi BB edistää epätasa-arvoa jota ei voi järkisyin puolustella ja hyväksyy toisten kilpaijoiden toisiin kohdistaman alentavan käytöksen? Miksi BB edistää
sovinismia ja seksismiä, onko se sen ehdoilla mitä suurin osa katsojista haluaa, vai onko se BB:n ja tuotannon oma linja?
Vastaukset 21
Vanhimmat
mutta asiaa.
Kyllä toi seksuaalinen "ahdistelu"(?) vituttaa tosi paljon. Vaikka ei näy 24/7, niin uskon silti saaneeni ihan oikean kuvan kyseisetä henkilöstä päivittäisen tunnin koosteen kautta.
Ja kyllähän siitä inhottavuudesta kertoo paljon jo sekin, että jokainen naispuolinen kilpailija, jolta asiasta on kysytty on vastannut, että kyseisen henkilön käytös kyllä häiritsee ja ärsyttää, mutta mitään ei voi tehdä.
Todella hienosti kirjoitettu! Ajateltuani kirjoitustasi mietin asioita ja olen täysin samaa mieltä. Varsinkin Kakilla tuntuu olevan hiukkasen enemmän oikeusia kun muilla. Lisäksi sarin ärtymistä häirinnästä ei oteta tosissaan, jotta sarilla pysyy bimbon imago (ei sillä että hän ei sitä välttämättä olisi muutenkin). Oli myös hassua että Heidi leimattiin petturiksi kun ei ollut täysin totuudenmukainen (ei kuitenkaan aiheuttanut harmia muille ihmisille) ja Mika poistettiin että se on hänelle paras ratkaisu..vaikka aiheutti tekemisillään muille ihmisille pahaa. Aika jännä juttu että tuo kirjoituksesi on poistettu subin sivuilta, herättää vielä enemmän epäilyjä!!
olla kirjoittaja? :-)))
Joo, paljon tavaraa ja pidin kirjoituksesta sikäli kun jaksoin lukea.
Ehkä näihin kysymyksiin vastaamalla saat synteesin:
a) Miksi Krista menestyi huonosti?
b) Miksi Ruotsin BB on niin paljon Suomen BB:tä suositumpi/parempi?
Helvetti, kun vastaat noihin ja liität ne kirjoitukseesi niin luulen että se menee joissain tiedekunnissa läpi graduna ;-)) Ei siis sillei että sellaista tarvitsisit tai etteikö niitä jo olisi plakkarissa.
Käytin tarkoituksella epätasapuolista, ajattelin että se aiheuttaa vähemmän soraääniä kuin epätasa-arvo.
a) Oletan että on ruotsalainen kilpailija. Täytyy ottaa selville minkälaisesta henkilöstä on kyse.
b) täytyy myös ottaa selville millä tolalla se ruotsissa on.
Kiitos kehuista :))
poistit aiemmat versiot? Sensuuri on huono juttu jossain toisella palstalla mutta hyvä täällä, niinkö?
Unohdin poistetussa viestissä sanoa että ole hyvä!
:-)
Oliko se vastaus siihen sinulta? Kaduin että mainitsin itsestäni vastauksessa jotain liikaa, ja tulkitsin vastauksen siihen viestiin parjaavan mainitsemaani asiaa. En edes lukenut sitä kunnolla, otti päähän että tätä asiaa alettaisi taas parjaamaan, ja niinpä poistin oman viestini ja vastaus siihen viestiin poistui automaattisesta.
1. BB ei varmaankaan olisi halunnut poistaa Mikaa talosta, poliisitutkinnasta kerrottiin ihan tarkoituksella päiväkirjahuoneessa -> lisää dramaattisuutta, lisää katsojia, lisää rahaa Mika-fanit, eli teinitytöt (jotka muodostavat varmaankin suurimman osan BB:n katsojista) eivät voineet syyttää BB:a. Ei liity mitenkään tasa-arvoon.
Heidi (oliko se Heidi) poistettiin sopimusrikkomuksen vuoksi.
2. Kiusoittelua vai seksuaalista häirintää? Tulkinnanvaraista, ja mahdotonta tietää mitä asianosaiset oikeasti ovat mieltä. Mitään ei varmasti tapahdu, jos nämä "seksuaalisen häirinnän uhrit" tekisivät pelisäännöt selväksi ja käyttäytyisivät johdonmukaisesti. Näin ei kuitenkaan mielestäni ole tapahtunut.
3. Tämä nyt taas on ihan pelkästään feministilasien läpi katsottua. Ei liity asiaan, eikä todista mitään.
4. Myönnän, talossa suositaan selvästi rastapäisiä Art Directoreita....Jotkut joutuvat olemaan talossa tuplasti sen mitä muut, ja yksi tulee viimeisellä viikolla tavoittelemaan voittoa. BB-talossa ei vallitse demokratia, sen tietää kaikki.
5. En tiedä mistä puhut.
6. Olen nähnyt 2 kertaa rinnat ja 5 kertaa peniksen katsoessani BB:a...enkä kertaakaan emätintä.
7. Miespuolista kilpailijaa on kutsuttu siaksi yms. eikä BB puutu asiaan mitenkään...
Kaikenkaikkiaan kyse on TV-ohjelmasta, ja tv-ohjelmassa on kyse asioiden viihdearvosta. BB ei ole mielestäni mitenkään edistänyt tasa-arvoa tai epätasa-arvoa. Asioista näkee juuri ne puolet kuin haluaa.
Subtv bannasi mut. En voi kirjottaa enää palastalle yhtäkään viestiä.
jospa sinäkin puuttuisit todellisiin epäkohtiin, etkä tekisi elämästä noin vaikeaa.
Sitähän tässä juuri teen. Miesten ja naisten epätasa-arvo on universaali ongelma.
erilaisia. Turha siitä on näissä mittakaavoissa tehdä noin isoa ongelmaa;) Todelliset ongelmat epätasa-arvossa ovat vallan muualla, kuin Suomessa, saatika tosi-tv formaatissa=)
Miksi miehiä ja naisia pitäisi kohdella eria tavalla fyysisten seikkojen takia? Pitääkö Kakia ja Kaarloa kohdella eri tavalla koska he ovat fyysisesti erilaisia? Naisia kohdella huonommin koska he ovat erilaisia kuin miehet? Todelliset ongelmat epätasa-arvossa ovat myös Suomessa, aivan niin kuin joka puolella muuallakin maailmassa. Suomessa asiat ovat jonkin verran paremmin.
Jotainhan kertoo myös se, että bannasivat sinut ilmeisesti ihan asiallisen viestin vuoksi sivustolta. Selkeästi viestisi sisältö pelotti heitä, muutenhan sua ei olisi tarvinnut poistaa sieltä. Tuskin nimittäin kirjoituksesi ketään loukkasikaan, mikä yleensä on bannauksen syy.
Näin itsekin ajattelin. Pidin sitä kuitenkin aika asiallisena.
katsomatta, jos noin koville ottaa. Missähän tynnyrissä olet kasvanut, kun et ole tietoinen siitä, mitä oikeassa elämässä tapahtuu? Saatika tuollaisessa suljetussa ympäristössä, en yhtään ihmettele, että kirjoituksesi on poistettu....
Taisi sinua ottaa tämä koville, kun piti tulla keuhkoamaan. Onko arka aihe?:)
että mielipidettäsi kritisoivat kokevat aiheen henkilökohtaisena, niin Sinulla on paljon opittavaa...
Nostit kissan pöydälle!
täysin!
Joskus se kakin lähentely on mun mielestä menny vähän liian pitkälle... Mutta sari on kumminkin koko ajan niskan päällä.
Go, go Sarppa! :D
Joo on se. Ja Sarihan voittaa. Taas kun Kaki sai rangaistuksen, joutuu kaikki kärsimään. Rike oli vielä aika vakavana pidetty, eli tuotannosta puhuminen. Sarikin miettii tätä että miksi muut joutuvat kärsimään. Kumma että Karille ja Ollille annetaan kokoajan rangaistuksia (silloin kun niitä annetaan) mistä muutkin joutuvat kärsimään, ja yleensä juuri muut kun itse.