1h+k+wc+kph+khh

Mitä kumman superulostajia nykyisin ollaan, kun joka kämpässä pitää olla vähintään 20 neliötä saniteettitiloja ?

Ruokakunnat on pienempiä kuin koskaan, mutta joka luukussa pitää ola vähintään kaksi WC:tä kylppäri ja kodinhoitohuone! Pahimmassa tapauksesa on jo muutenkin alimitoitettu sauna häpäisty pesuhuoneen nurkkaan törkätyllä WC-pytyllä.

Turhuus kruunataan kodinhoitohuoneella, jonka vuoksi sitten kylppäri on liian pieni. Mihin ihmeeseen kodinhoitohuonetta oikein tarvitaan? Pelkkään pyykinpesuun ei erillistä huonetta kannata rakentaa, siivouskomero ei vaadi omaa huonettaanja pyykin kuivatuskaan ei taida valtaosassa kodinhoitohuoneista onnstua.

Väitän, että tilava, ikkunallinen kylppäri toimii myös kodinhoitotilana paremmin kuin erillinen kodinhoitohuone. Jos tilaa on esim 6-10 neliötä, niin parempi tehdä siihen ikkunallinen kylppäri kuin jakaa tila kahdeksi ahtaaksi huoneeksi joista vain toisessa on ikkuna. Tilavassa kylppärissä kyllä löytyy paikka pesukoneelle, kuivurille ja pyykkikaapille.

Kodinhoitohuoneet ym. hömpötykset ovat kauppiaiden keksintöä- menee enemmän rompetta kaupaksi. Naistenlehdet ja kaikenmaailman talonrakennusaviisit nielevät kritiikittä kaiken, mitä markkinavoimat keksivät tuputtaa.
51240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olet täysin oikeassa, tuntuu että kämpässä asuu ns. hylkeitä.

On vain fakta että normaalissa perheessä kodinhoitohuoneitta ja kylppäriä ei yleensä tarvita samaan aikaa, lisäksi pyykin kondensaatiokuivaus lisääntyy jatkuvasti.

Kauklahden asuntomessuilla oli mielestäni yhdessä talossa erinomainen kodinhoitohuoneen ja takkahuoneen/pukuhuoneen yhdistelmä.

Kodinhoitohuoneen koneet oli hienosti erotettu väliovella/seinällä, kun liukuovi oli kiinni, oli kyseessä takkahuone, kun auki muuttui se kodinhoitohuoneeksi, nerokkaan yksinkertaista.

Toinen ongelma ns. invaympyrä

Äänestä
  • Mainoksella on vaikutus.

    ”On vain fakta että normaalissa perheessä kodinhoitohuoneitta ja kylppäriä ei yleensä tarvita samaan aikaa,------”

    --------------------------------Minä olen aivan samaa mieltä.
    Ja jos on kyse kerrostalosta, kannattaa opetella käyttämään taloyhtiön laitteita,
    kun laittaa minuuttikellon soimaan,
    on todella helppoa pestä ja kuivata yhtiöiden koneilla.

    Taloyhtiön 8 kg koneen rumpu ja vesimäärät ovat kaksin verroin suurempia,
    kuin saman kilomäärän kotikoneissa.
    Ei värjää niin paljoa, tulee paljon sileämpää ym. etuja.
    Meidänkin yhtiön kone on 80 cm leveä ja 140 korkea.

    Kodinhoitohuone maksaa helpolla 150 – 250 € vuosi, KASIKKI HUOMIOIDEN,
    eikä sitä voi käyttää vaatehuoneen korvikkeena,
    silti tarvitaan vaatehuone.


    Kyllä moni pienemmän asunnon omistaja harmittelee,
    kun muutaman vuoden asumisen jälkeen kerran viikossa käytetty sauna,
    vie tilaa niin paljon ja maksaa niin paljon.

    Sauna on asunnon kallein osa,
    ottaen huomioon
    vuokran, sähkö ja käyttömäärän.

    Saunaan ei voi mitään muuta laittaa, kuin korkeintaan pyykkiä kuivata.
    --------------------------------------------------------------------
    Tiedän, useilla on varaa, niin meilläkin, mutta silti kannattaa olla säästäväinen,
    ainakin siihen saakka,
    kun kaikilla lapsilla on omat asunnot ja uudet maasturit talleissaan.
    Sekä käyty useammalla kaukomatkalla ympäri maailmaa ja Afrikassa.

    Äänestä

  • gastumiseen. kirjoitti:

    Mainoksella on vaikutus.

    ”On vain fakta että normaalissa perheessä kodinhoitohuoneitta ja kylppäriä ei yleensä tarvita samaan aikaa,------”

    --------------------------------Minä olen aivan samaa mieltä.
    Ja jos on kyse kerrostalosta, kannattaa opetella käyttämään taloyhtiön laitteita,
    kun laittaa minuuttikellon soimaan,
    on todella helppoa pestä ja kuivata yhtiöiden koneilla.

    Taloyhtiön 8 kg koneen rumpu ja vesimäärät ovat kaksin verroin suurempia,
    kuin saman kilomäärän kotikoneissa.
    Ei värjää niin paljoa, tulee paljon sileämpää ym. etuja.
    Meidänkin yhtiön kone on 80 cm leveä ja 140 korkea.

    Kodinhoitohuone maksaa helpolla 150 – 250 € vuosi, KASIKKI HUOMIOIDEN,
    eikä sitä voi käyttää vaatehuoneen korvikkeena,
    silti tarvitaan vaatehuone.


    Kyllä moni pienemmän asunnon omistaja harmittelee,
    kun muutaman vuoden asumisen jälkeen kerran viikossa käytetty sauna,
    vie tilaa niin paljon ja maksaa niin paljon.

    Sauna on asunnon kallein osa,
    ottaen huomioon
    vuokran, sähkö ja käyttömäärän.

    Saunaan ei voi mitään muuta laittaa, kuin korkeintaan pyykkiä kuivata.
    --------------------------------------------------------------------
    Tiedän, useilla on varaa, niin meilläkin, mutta silti kannattaa olla säästäväinen,
    ainakin siihen saakka,
    kun kaikilla lapsilla on omat asunnot ja uudet maasturit talleissaan.
    Sekä käyty useammalla kaukomatkalla ympäri maailmaa ja Afrikassa.

    Tuohon saunahommaan hieman kommentia.. Meillä saunotaan vähintään kolme kertaa viikossa, joskus neljäkin.

    Aiemmassa kämpässäkin (50 m2 kaksio) oli sauna. Pieni toki, mutta ahkerassa käytössä. Sitä kaksiota en olis koskaan ostanut, jos siinä ei olisi ollut OMAA saunaa.

    Nää kerrostalojen yhteissaunat on liian usein niin kamalassa kunnossa ja/tai siivottomia, ettei kelpaa ainakaan mulle. Lisäksi naimisissaolo jonku minuutilleen määrätyn saunavuoron kanssa stressaa.

    Saunaan ei tosiaankaan muuta voi laittaa, eikä se mun mielestä ole edes hyvä vaatteiden kuivauspaikka. Mutta enpä silti luopuisi saunasta mistään hinnasta..

    Äänestä

Mutta miksi vaivautua? Kun ei ota turhia murheita, ei nouse verenpainekaan. Ostaa sellaisen, mikä itselle sopii - kyllä valikoimaa löytyy.

Äänestä

on, ihan turhaa tupata alle 80 neliöön kodinhoitohuonetta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


muotipelleilyä kirjoitti:

Mitä kumman superulostajia nykyisin ollaan, kun joka kämpässä pitää olla vähintään 20 neliötä saniteettitiloja ?

Ruokakunnat on pienempiä kuin koskaan, mutta joka luukussa pitää ola vähintään kaksi WC:tä kylppäri ja kodinhoitohuone! Pahimmassa tapauksesa on jo muutenkin alimitoitettu sauna häpäisty pesuhuoneen nurkkaan törkätyllä WC-pytyllä.

Turhuus kruunataan kodinhoitohuoneella, jonka vuoksi sitten kylppäri on liian pieni. Mihin ihmeeseen kodinhoitohuonetta oikein tarvitaan? Pelkkään pyykinpesuun ei erillistä huonetta kannata rakentaa, siivouskomero ei vaadi omaa huonettaanja pyykin kuivatuskaan ei taida valtaosassa kodinhoitohuoneista onnstua.

Väitän, että tilava, ikkunallinen kylppäri toimii myös kodinhoitotilana paremmin kuin erillinen kodinhoitohuone. Jos tilaa on esim 6-10 neliötä, niin parempi tehdä siihen ikkunallinen kylppäri kuin jakaa tila kahdeksi ahtaaksi huoneeksi joista vain toisessa on ikkuna. Tilavassa kylppärissä kyllä löytyy paikka pesukoneelle, kuivurille ja pyykkikaapille.

Kodinhoitohuoneet ym. hömpötykset ovat kauppiaiden keksintöä- menee enemmän rompetta kaupaksi. Naistenlehdet ja kaikenmaailman talonrakennusaviisit nielevät kritiikittä kaiken, mitä markkinavoimat keksivät tuputtaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu