Tässä olisi sulle yksi teoreettinen pähkinä purtavaksi: Olen tyytyväinen maalliseen länsimaiseen elämääni juuri sellaisena kuin se nyt on. Käytän alkoholia, harrastan seksiä milloin kenenkin kanssa jne. Siis ihan normaalia suomalaisen sinkun meinikiä. Olisiko islamin kannalta katsoen parempi, että jatkan elämääni täysin maallistuneena tapakristittyna, vai että jatkan samaa peliä, mutta käännyn tapamuslimiksi? Kumpi on suurempi syntinen, dokaava tapakristitty vai dokaava tapamuslimi?
Huoliiko islam paatuneita syntisiä helmoihinsa, vai saako teiltä fudut, jos ei ala pikkuhiljaa seurata oppeja. Voisin nimittäin ihan hyvin kääntyä muslimiksi, mutta niitä hönttejä sääntöjä en kyllä varmasti ryhtyisi noudattamaan missään vaiheessa. Että tämmönen tarjous olis nyt tällä viikolla.
Huoliiko islam paatuneita syntisiä helmoihinsa, vai saako teiltä fudut, jos ei ala pikkuhiljaa seurata oppeja. Voisin nimittäin ihan hyvin kääntyä muslimiksi, mutta niitä hönttejä sääntöjä en kyllä varmasti ryhtyisi noudattamaan missään vaiheessa. Että tämmönen tarjous olis nyt tällä viikolla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos et halua näitä "hönttejä" sääntöjä totella, niin miksi ihmeessä haluaisit olla muslimi?
Usko on sydämen asia. Et ole muslimi vain sen vuoksi, että sanot uskontunnustuksen, jos usko ei ole sydämessäsi.
"Usko on sydämen asia."
Mutta uskonto voi olla kiinni siitä, mihin sattuu syntymään. Ja uskonto usein tehokkaasti estää niiden sydämen asioiden toteutumisen. Mitä tehdä, jos syntyy muslimiperheeseen ja islam ei tunnukaan sydämen asialta?
"Et ole muslimi vain sen vuoksi, että sanot uskontunnustuksen, jos usko ei ole sydämessäsi."
Eikös suurin osa maailman muslimeista ole muslimeja sen takia että ovat syntyneet maassa, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa?
osuit asian ytimeen!
Usko on sydämen asia.
Voinhan sanoa, että olen kristitty, mutta jos uskon sydämessäni islamin totuudellisuuteen, ei sanat jotka lausun (olevani kristitty) merkitse mitään.
Sama pätee siihen, että jos henkilö asuu ns. muslimimaassa, ei se hänestä muslimia tee. Usko tekee muslimiksi.
Esim. arabeja yleensä kutsutaan muslimeiksi, mutta heidän joukossaan on myös kristittyjä ja jopa ateisteja.
Jos sydämessään tuntee olevansa sitä tai tätä niin mitä virkaa on itse uskonnon harjoittamisella? Jos tuntee sydämessänsä olevansa muslimi tai kristitty tai ihan mikä hyvänsä hottentotti, niin eikö se riitä? Miksi siihen päälle pitäisi vielä harjoittaa kaikenlaisia uskonnollisia jippoja,kumarrella sinne tänne, mumista rukouksia, tehdä rituaalisia liikkeitä ym. turhia temppuja? Ketä se hyödyttää? Vai auttavatko ne kenties uskossaan horjuvaa pysymään ruodussaan? Vai onko koko asian ydin itse asiassa juuri näissä toiminnoissa?
En ole muslimi, mutta yritänpä vastata silti.
Jos ihminen tuntee sydämessään olevansa sitä tai tätä, hän kokee monet uskonnolliset jipot merkityksellisiksi. Itse liikkuminen tietyllä tavalla tai tiettyjen sanojen mutiseminen ei vielä ole uskonnollisuutta. Monet suomalaiset mutisevat useinkin jumalautaa tarkoittamatta sillä rukousta ”jumala auta” . Samoin sanaa vittu toistellessaan nuoret tuskin yleensä ajattelevat asianomaista elintä. Rituaaliset liikkeet, eleet jne. ovat juuri siinä määrin merkityksellisiä, kuin minkä merkityksen niiden käyttäjä niille antaa. Mitäkö hyötyä niistä on? Ne auttavat keskittymään asiaan. Ne myös yhdistävät samanuskoisia. Näin kristityillä, muslimeilla kuin hottentoteillakin. Tietysti ne osalle (ja monesti suurimmalle osalle) ihmisistä ovat pelkästään tapa. Tai ulkokultaisuutta, halua saada oman ryhmän hyväksyntä.
.
mika on ns.tapamuslimi??????
jos elamasi on noin mukavaa niin mita ihmetta sina sita hankaloittamaan kaikenlaisille typerilla maarayksilla..........
Jos paa ja sydan lyo tyhjaa, niin anna onton kuoren rallastaa.Kaikkihan me taalta joskus kuollaan, ainakin toivottavasti.Ei tata jaksa loputtomiin.Muslimille lykkya tyko
Kukaan ei ymmärtänyt kysymykseni ydintä.Siis kysyn uudestaan yksinkertaistaen: Kumpi on islamin oppineiden mielestä syntisempi, syntinen muslimi vai syntinen kristitty?
Kumpi on Sinusta "syntisempi"? Lähimmäisiään auttava muslimi vai rasistinen ja kaikkia vihaava kristitty? Tai toisinpäin: Lähimmäisiään auttava kristitty vai rasistinen ja kaikkia vihaava muslimi?
Syntinen muslimi on vähemmän syntinen kuin syntinen kristitty. Näin, koska muslimi tunnustaa Jumalan ykseyden eikä liitä Hänen rinnalleen muita. Islamissa suurin synti on muiden (jumalien/ asioiden esim. raha)liittäminen Jumalan rinnalle.
Tunnustan siis jumalan ykseyden ja muuten olen kuin ellun kana! Luulisi tuolla jo paratiisiin pääsevänsä, koska kyseessä on ilmeisesti koko uskonnon tärkein pointti. Höh, no eipä tässä olo kylläkään tunnu yhtään sen pyhemmältä ja jumalisemmalta kuin äskenkään...Taitavat olla silkkaa humpuukkia kaikki uskonnot ja sillä selvä.
Jumalan ykseyden tunnustaminen...
Jumalan ykseyden tunnustaminen...
Se, että lausut suulla sanat, ei ole tarpeeksi. Sinun tulee sydämessäsi uskoa, uskoa islamin totuuteen. Sinun tulee hyväksyä kaikki islamissa, sharian lait yms. Jos et usko, se mitätöi uskosi.
Jos pidät esim. Suomen lakia parempana, olet mitätöinyt uskosi, sillä kuinka joku ihminen voisi laatia paremman lain mitä Jumala???
ihan on mainiota lakeja kerrassaan, mutta ei toisaalta Suomenkaan lait mitään huonoja ole, kuinka voisivatkaan olla, koska jumalan luomat olennothan nekin lait on keksineet ja kuinka mikään jumalasta tullut voisi olla paha?...Minun laajaan sydämeeni mahtuu niin islam, kristinusko kuin ateismikin. Tervetuloa! tänne päin! ählän wa sählän ilaikum..