onko kukaan kuullut luotettavaa tietoa onko se eläin susi vai koira?
se eilinen hyökkääjä eläin laajankankaalla, susi????
peloissaan
214242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siipisupi
se vissiin sit lentää?? mutta tämä kyseinen ei lentänyt, vaan juoksi..
susi, joka on mielikuvituksissa päässyt irti.Vuonna 1992 nähtiin leijona RUOKOLAHDELLA.Sen näkemisen seurauksena Kaakkois-Suomen metsissä vilisi leijonia, ja nähtiinpä leijonia useassa muussakin paikassa Suomessa.
Poliisihan jo totesi, ettei juttua edes ole olemassa Laajankankaalla.Eikai se poliisikaan aina voi olla väärässä Kajaanissa.
2006 ajoi kolmea lasta takaa, harmaa takkuturkkinen iso koiraksi luultu eläin polvelan tien varressa olevalla hiekkamontulla. Lapset pääsi pakoon polkupyörillä. Poliisit ja vanhemmat etsivät eläintä mutta ei saaneet näköhavaintoa.
kerro tarkemmin?
niin tiedät edes jostain jotakin.
tämmöistä holmöä, on aina mukava kun viisas ihminen antaa neuvoja. Mutta sille on kyllä selitys, joka toivottavasti tyydyttää noinkin fiksua kanssa kulkijaa. En ole tilannut paikallista sanomalehteä koska, voisin saada sieltä tutkimatonta tietoa. Siksi en ole voinut lukea asiasta mitään. Parempi ottaa selvää asiasta netin kautta, ei ainakaan huonot lehtimiehet/naiset, ole asiaa vääristelleet.
"En ole tilannut paikallista sanomalehteä koska, voisin saada sieltä tutkimatonta tietoa."
"Parempi ottaa selvää asiasta netin kautta, ei ainakaan huonot lehtimiehet/naiset, ole asiaa vääristelleet."
...juu tosiaan, tältä palstaltahan sitä tutkittua, pätevien tahojen tuottamaa tietoa vasta löytyykin! Täällähän ei voi nimimerkin takaa huudella mitä tahansa perättömyyksiä, eihän?
Voi ei.
Ainakin lehdessä olleen kuvan perusteella hampaanjäljet ei ole koiran, suden tai ilveksen vaan enemmänkin näyttäisi ahmalta. En kyllä ole täälläpäin ahmoja nähnyt, mutta voi se olla mahdollista.
Hyökkäyksen kohteeksi joutunut mies oli sanonut eläimen olleen n. 70 cm korkea.
Oikeastaan on aivan sama mikä eläin se on. Joka tapauksessahan kyseessä on ihmiselle vaarallinen isokokoinen eläin joka pitää tietenkin hoitaa pois päiviltä ja nopeasti. Eli asia on selvitettävä nyt juurta jaksain.
meinannut?
eilen vain hieman epäillen suhtauduin koko nahkatakin purijaan, koska samantapainen hyökkäys oli kerrottu samaisessa lehdessä tapahtuneen aiemmin muualla suomessa, joka sittemmin paljastui kotikoiran puremaksi.
ja kun varsinainen todistusaineisto, nahkatakki on merkillisellä tavalla häviöllä.
nyt sensori oli syönyt viestini, joka ei millään tavoin ketään loukannut???
maanantai-iltana. Eläin oli ollut erittäin arka ja ilmeisesti koiraeläin. Näin kerrottiin Kainuun sanomissa tänään. Eläin oli ollut näkyvissä vain hetken ja oli juossut metsikköön.
semmonen koiran ja suden risteytys.???
jotenki päässy tapahtumaan ja nyt tuo onneton hylkiö kulkee yksin.... ei huolita laumaan ja toinen puoli verestä vetää ihmisten ilmoille. ???
heikot ja sairaat yksilöt pois laumasta tai jopa tappavat. Yksinäiset sudet ovat yleensä näitä karkotettuja jotka hakevat helppoa saalista mm. asutusten lähistöiltä. Sudethan siis saalistavat laumoissa ja lauma voi olla vain sen kokoinen että se pystyy ruokkimaan itsensä.
Luonnossa syntyneet koirasudet taitaa olla nykyään harvinaisia koska koiria pidetään yleensä kiinni. Olen kuullut, että jotkut kuulemma kasvattavat näitä koirasusia tarhoissaan lemmikeiksi, huh huh!
Niitä susia alkaa vilahtelemaan itse kunkin näkökentässä heti kun lehdessä vähän vihjataankin sinnepäin. Eipä tosiaan tuosta takkinsa purettajastakaan ollut tuomaan takkiaan julkisuuteen.
ovat lehtitietojen mukaan ilmoittaneet. Niin, että ei kai joku nahkatakki mitään ratkaise jos asiaa ei kerran tutkita. Harmi kun ei ole ollut lunta maassa, jäljet olisivat helpottaneet eläimen tunnistamista, olisin käynyt itse katsomassa. :)
Melkoista arpomista tuntui olevan Koutaniemenkin eläimen tunnistaminen vereksien lumijälkien perusteella. Mielipiteet seilasi laidasta laitaan kunnes lopulta päätyivät ilvekseen.
Vähän kyllä ihmetyttää tuokin hyökkäys. Jos tyyppi koiran kanssa on ollut liikenteessä niin kyllä se "susi" sen koiran kimppuun olisi käynyt eikä miehen. Sama homma kuin siinä Pylkönmäen tapauksessa, heti pisti hälytyskellot päälle kun siinäkin tapauksessa oli koira mukana eikä sen päälle käyty.
yritti saada yhtä venkulaa kiinni vapaa-ajallaan mutta liukastui ja polvi meni siihen kuntoon että "huh huh"koira jatkaa edelleen palveluksessa!
hyökkääjäksi, luki Kainarissa. Empä päästä Lehtikankaalla lapsia yksin pihalle leikkimään pimeellä, tiiä missä se vaanii ja mitä sil on mielessä..
kyydissään matkalla keikalle titty visteriin.olivat eksyneet ja kysyneet tietä koiranulkoiluttajalta mutta tämä oli ollut niin humalassa että oma koira puri.!?