poliisi lopettaa

Jos tietyissä tapauksissa elämäntyylit ovat sellaisia, että polilla ollaan harva se päivä kompuroinnin tai sisuskalujen valittamisen takia ja joku päivä sitten käykin lopullinen kaatuminen niin miksi nähdä vaivaa. Menee kategoriaan Oma moka.

Kyllä niitä nyt sen verran aina tutkitaan, että mahdolliset muut paikallaolleet ym. kuullaan, mutta mitäpä siinä voi. Jos ei ole viitteitä rikoksesta ruumiinavauksessakaan tai ainakaan kummempaa näyttöä siitä, ei ristiriitaa mahdollisten todistajien/paikallaolleiden kertomuksissa tms. niin tapaturma ja kannet kiinni. Saati tietenkin jos ei ole ketään silminnäkijöitä, kunhan vain löytyy jostain rappusten juurelta. Joskus tietty jätetään tutkinta vielä auki lähinnä jos jotain muuta tulee vielä eteen, mutta harvemminpa ne siitä miksikään muuttuvat.

Anteeksi nyt suoruuteni, mutta jos ihminen on itse elämäntyylinsä valinnut niin mitä sitä tutkimaan sen kummemmin jos ei heti mitään rikokseenviittaavaa puske silmille. Olen itsekin kyllä aiemman duunini puoleen huomannut, että kannet menevät joissakin tapauksissa hyvin äkkiä kiinni. Itse asiassa kertaalleen olen itse ollut ainut kuultu (kropan löytäjä), muutamat sanat asiasta kysyttiin, paikkaa jonkin aikaa tutkittiin ja itsellenikin tuli tieto hyvin lyhyen ajan kuluttua että tapaturmana laitetaan juttu kiinni, ei syytä epäillä rikosta. Rahaa voi upottaa paljon fiksumpiinkin hommiin, sitä kun ei tunnu olevan muutenkaan edes tarpeeksi saati ylimääräistä.

Ketjun aloittaja on niin yksinkertaisia ihmisiä, joilla ei ole harmaintakaan aavistusta siitä, millaisilla resursseilla poliisi toimii.
Jos esimerkiksi Helsingissä poliisille tulee 5-8 vainajaa päivässä, niin hyvin nopeasti niistä on selvittävä, jos aiotaan panostaa niitten 20-30 vuosittaisen henkirikoksen tutkintaan edes jotain.

Kun päivästä toiseen poliisifilmejä tv:stä seuraa ihmisille muodostuu elävästä elämästä aivan vääränlainen kuva.
Jos joku murha tai tappo jää poliisilta huomaamatta, niin ei se tätä yhteiskuntaa heilauta mihinkään. Työttömyys ei poistu ja tuskin Natoonkaan liitytään.

Lähes kaikissa poliisitutkintaan tulevissa kuolemantapauksissa poliisi määrää tehtäväksi oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen. Sen tekee oikeuslääkäri. Sitä kautta saadaan selvitettyä välitön kuolinsyy, kuolemaan myötävaikuttaneet syyt ja kuoleman olosuhteet.

Kuolemansyyn määrittäminen vaatii lääketieteellistä asiantuntemusta. Siksi se on lääkärille kuuluva tehtävä. Vaikka kokenutkin poliisi tutkisi sepelvaltimotautiin kuolleen henkilön ruumista pitkään, hän tuskin pelkällä ulkoisella tarkastelulla pystyisi tekemään johtopäätöksiä kuolinsyystä.

Joissain tapauksissa kuolemansyy voi vaikuttaa selvältä (esimerkiksi ruumiin pää on irronnut junan ajettua kaulan yli). Tällöinkin on mahdollista, että henkilö on kuollut vaikkapa saatuaan myrkkyä ja ruumis on vain viety kiskoille odottamaan giljotiinia. Siksi ruumiinavaus on tärkeä, vaikka kuolinsyy vaikuttaisikin päivänselvältä.

Poliisin tehtävänä kuolinpaikalla on kerätä tietoa. Varsinainen ruumiin tutkimus tehdään myöhemmin. Poliisin tehtävänä toki on myös todeta kuolema toissijaisista kuolemanmerkeistä. Vähintään on suotavaa, että poliisi riisuu vainajan. Kovin tarkkaa tutkimusta ei ruumiille ei löytöpaikalla tarvitse tehdä, ellei siihen ole erityistä syytä. Mikäli ruumista tarvitsee jo löytöpaikalla tutkia huolellisemmin, paikalle tulisi saada oikeuslääkäri.

Ketjun aloittaja muistelee tapausta, jossa juoppo oli kuollut takaraivon murskauduttua kaatumisen seurauksena. En itse näe tässä mitään epäluonnollista. Toki tällainen päätelmä vaatii täydellisen oikeuslääketieteellisen ruumiin avauksen. Pelkällä huitaisulla poliisi ei tällaista päätelmää tee.