Microsoft veti pitemmän korren, kun sen tietokanta-aukot pantiin viivalle Oraclen kanssa. Vertailuun otettiin joulukuun 2000 ja marraskuun 2006 välillä löydetyt ja korjatut haavoittuvuudet Microsoftin SQL Server -tietokannassa ja Oraclen relaatiotietokantojen hallintatuotteissa.
Tutkimuksessa Microsoft menestyi Oraclea paremmin. Oraclen tuotteista löydettiin tutkittuna aikana 233 ja Microsoftin tuotteista 59 haavoittuvuutta.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200621821
Ei ihme, että Windows palvelinten määrä on taas kääntynyt nousuun. Kun unixista ei ole edes tietokantapalvelimeksi.
Tutkimuksessa Microsoft menestyi Oraclea paremmin. Oraclen tuotteista löydettiin tutkittuna aikana 233 ja Microsoftin tuotteista 59 haavoittuvuutta.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200621821
Ei ihme, että Windows palvelinten määrä on taas kääntynyt nousuun. Kun unixista ei ole edes tietokantapalvelimeksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oracle != Unix
MS SQL != Windows
Mulla on duunissa ylläpidettävänä järjestelmä jonka pitää olla saatavilla yli 99,95% ajasta. Heitä veikkaus onko mulla käytössä järjestelmä joka viittaakaan MS:n suuntaan...
Muitakin järeitä tietokantoja on toki saatavilla kuin Oracle. Solaris on kuitenkin palvelinkäytössä aikalailla ohittamaton.
Jos Solariksella ei saa MS SQL, koska se on saatavissa vain ja ainoastaan maailman parhaalle käyttöjärjestelmälle, eli Windowsille?
Sä olitkin dorka. Olishan se pitänyt jo ekastakin viestistä arvata.
Uskotko sä muka ihan tosissasiu noita omia juttujasi?
Tässä on ollut kyse SQL tietokannan ja Oraclen vertailusta mutta käytössä on paljon muitakin tietokantoja kuin Oracle ja esi merkiksi SQL ja MySQL vetävät hyvin pitkälti samoja linjoja turvallisuutensa kannalta paitsi että MySQL:n etuna on sen ilmaisuus ja sen takia se onkin persu serveri käytössä yleisempi kuin SQL tietokanta