Oletteko jo lukeneet Jorma Kurvisen kirjan Raportti lestadiolaisuudesta, 1980? Siinä kerrotaan hoitokokouksista, mm.millaisina ihmiset ne kokivat. Mielenkiintoinen kirja.
Raportti lestadiolaisuudesta
Joko luettu?
73250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisi monen hyvä lukea, niin tietäisi enemmän, luulisi vähemmän
vasta viime talvena. Käväisi heti ilmestyttyään käsissäni, silloin vain vilkuilin, lukemisen mielenkiintoa ei ollut. Viime talvena lainasin kirjastosta ja luin, suosittelen kaikille tietoa kaipaaville ja muillekin.
Kirja on luettu ja seuraava asia jäi vaivaamaan sen luettuani.
Kysymyksiä oli paljon ja vastauksia vain vähän. Se mitä SRK kirjassa sanoo on varmasti ihan oikein. Ristiriitaista vain on se että todellisuus ja nämä sanat eivät kohtaa IRL.
Toinen huomio on se että jos usko ei muutu niin miten voi olla mahdollista että se sanoma joka on luettavissa SRK kantana tuossa kirjassa ei ole se mikä on SRK linja tänä päivänä.
Kolmas huomio on se että SRK lausunnoissa näkyy ennalta sopiminen. Sovitaan miten asiat tuodaan julki, diplomatiaa?
Toisaalta toinenkaan puoli joka kirjassa esiintyy ei ole tuulesta temmattua vaan niille kokemuksille löytyy ihmisten subjektiivinen kokemus. Jos ja kun vähättelemme ihmisten kokemaa mielipahaa vähättelemme samalla myös ihmistä. Vähättely on yksi vahingollisimista vallankäytön muodoista.
Kirja on aikansa tuote siinä kuin Karpon dogumentti. Toisaalta ne kertovat siitä että kaikki mitä hoitokokouksissa ei ollut oikein ja hyvää. Ilman tälläistä dogumentaatiota nuoremmat sukupolvet ajattelisivat kuten saksan nuoriso - juutalaisia ei koskaan kaasutettu hengiltä keskitysleiriltä.
Tiedän ettei tämä tapa esittää voittajien historiaa jossa vain hyvät asiat näytetään ole tavatonta vaan päin vastoin historia kirjoitetaan aina voittajien historiana.
Mitähän tämä on olevinaan. Laitoin tähän aamulla vastauksen vaan oli hävinnyt. En muuta kuin kommentoin kirjaa, että hyvä kirja on ja kannattaa lukea.
Lisäksi ilmoitin kantani että on väärin, että kirjassa ihmisten kertomia kokemuksia vähätellään.
Voitto Savela kertoi minulle vuonna 1981 pyrkineensä kaikin tavoin auttamaan Kurvista kirjanteossa. Lopputulosta Savela piti varsin hyvänä, joskaan kaikkiin kirjassa esitettyihin näkemyksiin hän ei yhtynyt.
Kannattaa katsoa myös tv-dokumentti vuodelta 1981, "Syntisin silmin", joka perustuu autenttisiin hoitokokouksissa olleiden kokemuksiin. Tunnen nämä asiat sillä osallistuin moniin hoitokokouksiin nuorena.
YLE on säilönyt sen Elävään Arkistoon, ja sen pääsee näkemään täältä:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=01708
Ihmettelen miksi tämä viestini oli poistettu.
Onko tällä palstalla joku joka ei halua että ihmiset tutustuvat historiallisiin tosiasioihin?
Kenen etu on että tietoja hoitokokousten menettelytavoista salaillaan?
Salailu ei johda koskaan mihinkään hyvään.
Niin sairasta 😔