Tietääkö kukaan onko oikeudella mahdollisuus purkaa jo lastenvalvojalla aikoinaan tekemää huolto jatapaamis sopimusta.vaikka yritettäisiin puhua puuta heinää isästä joka olisi väkivaltainen ,vaikka ei ole poliisi merkintöjä eikä menneisyyttä.
lapselleni on jo tullut jotakin yökasteluita.taitaa johtua äidin mielenterveysongelmista.
lapselleni on jo tullut jotakin yökasteluita.taitaa johtua äidin mielenterveysongelmista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hei! Ikäviä nämä huoltajuus-prosessit ja hyvin likaisia! Sinulla on lakisääteinen tapaamisoikeus, aluksi vaikka valvotusti, kuitenkin katsotaan ensisijaisesti lapsen etu! Ota yhteys kunnan oikeus-aputoimistoon tai juristiin, joka on erikoistunut ko.tapauksiin. Myös kullanarvoisia ja tärkeitä neuvoja esim. Yksinhuoltajat ry. Turku, siellä avustavana virkamiehenä henkilö, joka perehtynyt asoihin ja en muista onko peräti juristi. Etene hillitysti, vaikkakin kuinka harmittaa menneet. Maltti on valttia! Ja muista lapsen etu! Yökastelu johtuu todennäköisesti tästä koko prosessista. Toivon että pystyt kunnioittamaan lapsen läsnäolleessa myös ent. vaimoasi, koska yksikin "poikkitieteellinen" sana vahingoittaa myös lastasi, hän on lapsesi äiti ja sinä isä! Voimia ja siunausta tähän prosessiisi! Hae apua!
Tiedoksi vaan että tapaaminen on lapsen oikeus ei isän....
panettelulta...(äidin mielenterveys ongelmat)
tuli olo että väkivaltaa on ollut mutta ei löydy todisteita...
muista,kyseessä on lapsen oikeus,ei sinun.
anna lapsellesi mahdollisuus väkivallattomaan elämään.
Hei, oikeus on tavata, mutta älä pane liikaa painoa sopimuksille. Jos äiti käy rajoittamaan tapaamisia ja vaadit oikeudessa sopimuksen noudattamista, niin joku tuomari kunnioittaa sopimuksia, joku toinen taas ei. Toivotan hyvää arpaonnea! Jos äiti taas vaatii tapaamisoikeuden vähentämistä, voi takana olla moni syy, kuten esim. elatusmaksun lisäyshaaveet. Toivotaan tuuria siinäkin , että tapaukseenne sattuva tuomari on voimassaolevien sopimusten kannalla, jatkuvuus on todennäköisesti lapsille parasta. Koita toimia nyt sopimuksen mukaisesti, niin jatkuvuus puhuisi olemassaolevan puolesta.
(Muuten, silloin, kun väkivallasta ja insestistä aletaan yllättäen syyttämään vuosi-pari eron jälkeen, indikoi se väitteen perättömyyttä.)
Ainakin Porvoon käräjäoikeudessa sosiaalitoimen vahvistama tarkka tapaamissopimus oli pelkkää vessapaperia. Suosittelen kaikille sosiaalitoimessa tehtyjen sopimusten välitöntä vahvistamista oikeudessa, että viranomainen ei ala halveksumaan toista viranomaista sitten myöhemmin!
kokemukset voivat aiheuttaa muistihäiriöitä?
On ihan tavallista, että väkivaltakokemukset palautuvat muistiin vasta vuosien kuluttua, perustarpeen eli turvallisuuden ollessa kunnossa.
Enpä toivoisi kenellekkään vastaavia kokemuksia, vaikka toisinaan turhauttaa lukea "näitä" mää_tiedän_vaikken_oo_itse_kokenut "asiantuntija"lausuntoja.
Kirjoitit:
(Muuten, silloin, kun väkivallasta ja insestistä aletaan yllättäen syyttämään vuosi-pari eron jälkeen, indikoi se väitteen perättömyyttä.)
Huokaus...Miten surullista, kirjoittaisin enemmän, mutta mitäpä turhaan, eiköhän sinulle ajan myötä tule omia kokemuksia, joita et tahtoisi edes muistaa, saati muistella. :((
Minulle kävi vuonna 2001, niin että kun olin ulkomailla töissä, ex halusi eron ja niinhän siinä sitten kävikin. Minulla on kaksi lasta, he olivat eron hetkellä 2v ja 5v. heidän äiti oli ehdoton siinä että hän haluaa lapset ja hän ne myös sai. Aikaa oli kulunut jonkin verran ja elämä tasaantui, mutta sitten selvisi että hän halusi pitää lapset siksi että hän saa lapsilisät ja minulta elatusavun. Asia oli kuitenkin niin että lapset olivat minulla koko ajan ja silti jouduin maksamaan hänelle elatusapua. Siitä suivaantuneena soitin sossuun ja kysyin voiko asialle tehdä mitään ja sieltä tuli vastaus että he eivät tee muutosta, mutta mikään laki sitä ei estä. Siitä sitten tutun tuomarin puheille ja hän teki käräjille paperit ja voitin jutun. Nyt lapset asuvat minun kanssa ja kaikki on hyvin..
Kannattaa tosiaan laittaa asia käräjille jos sossu ei suostu. Ainoa miinus siinä on että jos sossu antaa päätöksen niin se ei maksa mitään, mutta käräjillä tulee aina kuluja, minullekin noin 500€