Olen hankkimassa lähiaikoina C5 farmarin ja yritän pähkäillä kannattaako vai onko jopa suositeltavaa ottaa Veho-soppari. Tuleeko teillä, Citikan jo omistavilla, mieleen tietyt viat joita normaali auton takuu ei kata. Tietysti kiinnostaisi tietää ne kalleimmat "paukut". Kuuluuko esim. sähköviat tai ajotietokoneen pimahtaminen normaalin takuun piiriin.
Veho-sopimus C5:n, onko järkevää ?
C5nen
2669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En ottanut, koska hinta olisi ollut samaa luokkaa kuin VOlvo/Renault sopimuksessa, mutta sopimuksen kattavuus paljon huonompi ainakin ehtojen mukaan. Ainakin minulle tarjottu sopimus olisi kattanut vain normaalit huoltotoimet (Myyjä ei ollut Veho, vaan itsenäinen ko merkkien edustaja pikkupaikkakunnalla). Lisäksi takuu kattaa ensimmäiset 2 vuotta viat automaattisesti, eli mahdollisesta edusta on kyse vain kolmantena vuotena.
Tulihan tuo otettua kun C5:n 1,5 v sitten ostin. Sen jälkeen takuukin piteni vuodesta kahteen ja alkoi yllättäen koskea näitä vanhempiakin. Edut ei ehkä ole priimaa, mutta uusi malli, ettei uskaltanut olla ottamattakaan. Auto on nyt kerran lykännyt huohotinputken jäätymisen vuoksi öljyt pihalle (viimasuoja paikalla, mutta -37) ja poltti liekillä jonkun vastuksen puhaltimesta, ja taka-akseli on viallisen aurauskulman vuoksi vaihdettu. Tärkein etu oli, että sopimusta voi jatkaa vielä 3 v jälkeenkin, tosin hintakin taitaa vähän nousta. Jos sitä ei alkuun ota, ei sitä enää takuun loppumisen jälkeen saa. Minusta se kattaa kuitenkin aika paljon, mm pyyhkijän sulat, mutta vaihdot on tehtävä määräaikaishuoltojen yhteydessä, ja rikkoutumiset joka tapauksessa.