Olen tullut siihen johtopäätökseen että Teosto on lain ulottumattomissa oleva laiton organisaatio, vaikkakin toisaalla laki myös suojelee sitä. Ristiriitaista että samaan aikaan laki sanoo organisoitujen rikollisjärjestöjen olevan laittomia mutta toisaalla suojelee tuollaista järjestöä.
Teosto kun ei ole tavallinen etujärjestö, sillä on mafian mahti ja mafian häikäilemättömät keinot. Yhteisiä piirteitä mafian kanssa on mm. uhkailu ja kiristys, sekä "suojelurahan" vaatiminen. Erojakin toki on. Teoston ei tiedetä ottaneen ketään hengiltä, ainakaan toistaiseksi.
Mutta sananvapautta se kyllä koittelee, nimittäin jos julkaiset yhdenkin totuuden mukaisen artikkelin Teostosta, se käsketään siivoamaan pois. Näin kävi mm. Wikipedialle. Täysin totuuden mukainen juttu ei Teoston mielestä kestä päivän valoa vaan se käskettiin poistamaan! Törkeää, sananvapauden riistämistä. Kun kyse olisikin ollut vain epäkohtien oikaisusta mutta ei ollut.
Toivon että lainsäätäjät puuttuvat tuohon Teoston ja kumppaneiden röyhkeään, riistävään, sananvapauteen puuttuvaan ja lähes mafiamaiseen toimintaan! Ja nyt eikä 15. päivä.
Teosto kun ei ole tavallinen etujärjestö, sillä on mafian mahti ja mafian häikäilemättömät keinot. Yhteisiä piirteitä mafian kanssa on mm. uhkailu ja kiristys, sekä "suojelurahan" vaatiminen. Erojakin toki on. Teoston ei tiedetä ottaneen ketään hengiltä, ainakaan toistaiseksi.
Mutta sananvapautta se kyllä koittelee, nimittäin jos julkaiset yhdenkin totuuden mukaisen artikkelin Teostosta, se käsketään siivoamaan pois. Näin kävi mm. Wikipedialle. Täysin totuuden mukainen juttu ei Teoston mielestä kestä päivän valoa vaan se käskettiin poistamaan! Törkeää, sananvapauden riistämistä. Kun kyse olisikin ollut vain epäkohtien oikaisusta mutta ei ollut.
Toivon että lainsäätäjät puuttuvat tuohon Teoston ja kumppaneiden röyhkeään, riistävään, sananvapauteen puuttuvaan ja lähes mafiamaiseen toimintaan! Ja nyt eikä 15. päivä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei nykyinen eduskunta mitään tee asialle.
Ainoa mitä nykyiset kansanedustajat tekevät asialle on uskoakseni se, että menevät bilettämään tekijänoikeusjärjestöjen bileisiin.
Käsitykseni mukaan tekijänoikeusjärjestöjen perimät maksut perustuvat suurelta osin perustuslakia vastoin säädettyihin lakeihin ja asetuksiin. Toisin sanoen ne eivät oikeesti ole voimassa olevaa oikeutta, koska ovat perustuslain vastaisia. Tuomioituimet eivät saa soveltaa niitä perustuslain vastaisina.
Mafiaan en lähtisi kuitenkaan tekijänoikeusjärjestöjä rinnastamaan. Käsittääkseni mafia perii suojelurahaa. Mafian asiakkaat saavat siis jotain vastiketta.
Jotkut tekijänoikeuskorvaukset taas ovat selvästi perusteetonta etua tekijänoikeusjärjestöille.
Mafilla ja tekijänoikeusjärjestöillä on mm. tuo ero ja monta muutakin.
"Mafiaan en lähtisi kuitenkaan tekijänoikeusjärjestöjä rinnastamaan. Käsittääkseni mafia perii suojelurahaa. Mafian asiakkaat saavat siis jotain vastiketta."
Kyllä tuo rinnastaminen osuu ihan oikeaan. Mafia perii suojelurahaa siksi, että se itse ei hyökkäisi "suojeltavan" kimppuun, kyse on siis kiristyksestä! Ei mafia suojele ulkopuolisilta.
Teoston kohdalla suojelurahaksi voidaan mieltää mm. hyvitysmaksut.
Sähköpostitse kun laitetaan kaikki palautetta oikein kovasti ja usein,niin menee mailipalvelin tukkoon.Moraalitonta toki,mutta paljon laillisempaa,kuin teoston perimät EU-säänösten vastaiset maksut...Ja ainahan voidaan myös käydä usean sierainparin voimin vierailemassa webbisivulla,tiedä vaikka se menisi kyykkyyn koko serveri jos oikein kovasti haluamme teostoa ilahduttaa...
Ne maksut eivät ole mitään EU-säännösten vastaisia, vaan nimen omaan EU:n edellyttämiä ja itseasiassa lievempiä Suomessa, kuin monissa muissa EU-maissa. Esimerkiksi Saksassa joutuu maksamaan hyvitysmaksuja tietokoneista.
tänne meillekin Suomeen. Teostohan on juuri vaatimassa kaikkea tekniikkaa verolle. Autot ja muut kuljetusvälineet, työkalut ym. vielä säästynevät toistaiseksi hyvitysveroilta.
Mutta Teosto nyt vaatii musiikkikännyköitä verolle, vedoten siihen että laitteet joita merkittävissä määrin käytetään musiikin kopiointiin...ja höpöhöpö. Vaikka kännykkä on nykyään myös mp3-soitin niin ennenkaikkea se on puhumiseen, tekstittelyyn ja meilaamiseen tarkoitettu viestintäväline. Se mp3-ominaisuus on siinä vain sivuseikka!
Seuraavaksi Teosto havittelee kaikenlaisia muistivälineiteä verolle, kiintolevyt, muistitikut, muistikortit...ja ennen pitkää Teosto havittelee kai tietokoneiden verottamista...netin verottaminen lienee myös vain ajan kysymys.
Sitten kun kaikki elektroninen on jo verolla, Teosto lienee suuruudenhulluudessaan havitella hengitysilmaveroa...vaikka ilmalla ei ole tekijänoikeuksiakaan edes. Mutta ahneella on pohjaton kukkaro, sinne voisi rahaa syytää vaikka millä mitoin jotta jotkut saavat elellä herroiksi.
Mutta..on myös niin että ahneella on paskanen loppu. Onneksi!