Hu, huh,,,kyllä on vartijoilla vaaralliset paikat,
nyt puukko osui aivan sivulliseen keskellä päivää.
Kertooko valvontakamerat mitään? Ovat kai jäljillä. Vaarallista tuolla Kontula-Jakomäki
linjalla.
nyt puukko osui aivan sivulliseen keskellä päivää.
Kertooko valvontakamerat mitään? Ovat kai jäljillä. Vaarallista tuolla Kontula-Jakomäki
linjalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
miten sä voit osua sivulliseen puukolla? Heittämällä?
Ja mitä jos vartijat olis saanu tän puukottajan kiinni? Joku äpärä olisi saanut kiinnioton kuvattua kamerakännykällään ja koska kyseessä olisi varmasti ollut vastaanpistävä yksilö niin vartijat olisivat joutuneet tässä käyttämään sivullisten silmissä liiallista voimaa, voisi sanoa, että kyseessä olisi ollut pahoinpitely. Videopätkä olisi löytynyt seuraavana päivänä juutuubista, linkki olisi päätynyt toimittajien käsiin. Seuraavan päivän lööpissä komeilisi kuinka vartijat pahoinpitelivät ihmisen taas kerran, mummot olisi ruikuttanut himassa, että mihin maailma on menossa kun ihmisraukat joutuvat vartijoiden voimankäytön uhreiksi. Vartioiden kortit olisi hyllytetty ja asia olisi mennyt oikeuden ratkottavaksi.
Eiköhän vartijat hoideta tästä lähtien vaan omat hommat ja vartioidaan sitä omaisuutta ja toimialueen henkilöstön koskemattomuutta ja jätetään yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen poliiseille. Itsekkin olen huomannut kuinka ihmiset ovat heti huutamassa vartijaa apuun kun he kokevat turvattomuutta jonkin väkivaltaisen henkilön häiriköimässä vieressä, mutta ootas jos joudut ottamaan henkilön kiinni ja joudut käyttämään siinä pikkasen voimaa niin johan on sama avuntarvitsija tekemässä sinusta valitusta pahoinpitelystä. Tää on tätä!
On siis itsestäänselvää, että vartijat aina kiinniottotilanteissa pahoinpitelevät asiakkaansa? Pitäisikö mallia sittenkin ottaa oikeista poliiseista, jotka sentään joskus onnistuvat käyttämään voimaa ilman, että se menee liioittelun puolelle?
Poliisi on paljon kovakourasempi sen takia yleensä ei porukka uskalla laittaa hanttiin.
Ero siinä miten vartijat toimivat ja miten sivulliset näkevät asian voi joskus olla päinvastainen.
Ohi kulkevan mummelin mielestä kiinniotetun kädestä pitäminenkin saattaa olla pahoinpitelyä, näin kärjistettynä.
Ja kyllä poliiseillakin on yksittäisiä tapauksia joissa voimankäyttö on ollut liiallista suhteutettuna tilanteeseen, vaikka koulutus on eri maata kuin vartijoiden. Vai onko näissä tilanteissa olleet poliisit juuri niitä, jotka ovat toimineet vartijoina ennen poliisikoulun aloittamista ja vanhat tavat ovat vielä alitajunnassa, tuskin.
Kannattaa myös muistaa se tosiasia, että monesti kiinniotetut ovat väkivaltaisia, vaarallisia ja varsinkin huumeiden vaikutuksen alaisina erittäin vaikeasti hallintaan saatavia jolloin voimaa joutuu käyttämään normaalia enemmän, ja tottakai sivullinen ohikulkija näkee asian heti vartijoiden liiallisena voimankäyttönä.
Vankiloita kolunneen rikollisen ja väkivaltaisen henkilön kohdalla ei todellakaan mitkään puheet auta yleensä kiinniottotilanteessa vaan tilanteet tuppaavat kärjistyä voimankäytöksi. Ja ihmetettyy vain, että tällaisia henkilöitä kohtaan kuitenkin löytyy sympatioita rehellisten ihmisten keskuudessa. Kuka oikeasti pystyy rehellisesti puolustamaan esim. henkirikoksista tuomitun henkilön kansalaisoikeuksia?