Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kaarlosta vielä

    moni täällä haukkuu ja parjaa,että vittu kun tuli takaisin ja on epäreilua toisia kohtaan,ei ansaitse voittoa.tosiasiahan on että ohjelmantekijät ovat laittaneet ohjelmaansa tälläisen käänteen.ja kaarlo,tottakai tarttui siihen kuten moni muukin nimeltä mainitsematon kilpailija.ja pakkohan sinne joku oli mennä vai olisiko kaikkien pitänyt kieltäytyä.ei tietenkään.ei ole kilpailijan asia muuttaa sääntöjä.ja korostan kilpailija.eli ovat kilpailijoita loppupelissä ja saattaa tietysti olla kähinöitä keskenään kuten aina kun kilpaillaan keskenään toisia vastaan.eli kaarlolla on mielestäni yhtälainen oikeus voittoon kuten muillakin,turha siitä on kinata.viekööt kunnialla loppuun.
    3202
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Niin totta, Kaarlolla on tässä pelissä jaettu nämä kortit ja tuotanto on tällaisen käänteen tähän tehnyt ja myös kilpailijat ovat asian hyväksyneet. He ovat tienneet että säännöt voivat muuttua. Kaarlolla on yhtälainen oikeus voittoon ja hänet bb juoni äänestykseen vähän epäreiluin kääntein, niin siksikin on hyvä että hän juuri sai uuden mahdollisuuden. Kaarlo on värikäs ja puhuttava persoonallisuus, joten en yhtään panisi pahakseni vaikka voittaisikin.

    Äänestä

    Nuo narisiat olisivat onnesta soikeana jos se taloon menijä olisi ollu Mira. Onneksi ei ollut.

    Talossa alkoi tapahtua ihan eri tavalla, kun Kale tuli takaisin.

    Äänestä

    • Niin alkoi, ei malta edes syömään mennä ,kun täytyy katsoa. Todellisuudessa meni kyllä ruokahalut, kun katsoo sen syöntiä. Ihme , kun vielä sormet nuinkin pitkät.kun niitä jatkuvasti syö. Miksi kaikkein törkein sinne valittiin, Kai meitä haluttiin näin viimeisenä viikkona vähjän rankaista.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jotain..... kirjoitti:

    moni täällä haukkuu ja parjaa,että vittu kun tuli takaisin ja on epäreilua toisia kohtaan,ei ansaitse voittoa.tosiasiahan on että ohjelmantekijät ovat laittaneet ohjelmaansa tälläisen käänteen.ja kaarlo,tottakai tarttui siihen kuten moni muukin nimeltä mainitsematon kilpailija.ja pakkohan sinne joku oli mennä vai olisiko kaikkien pitänyt kieltäytyä.ei tietenkään.ei ole kilpailijan asia muuttaa sääntöjä.ja korostan kilpailija.eli ovat kilpailijoita loppupelissä ja saattaa tietysti olla kähinöitä keskenään kuten aina kun kilpaillaan keskenään toisia vastaan.eli kaarlolla on mielestäni yhtälainen oikeus voittoon kuten muillakin,turha siitä on kinata.viekööt kunnialla loppuun.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu