Björqvist J myöntää

Heh! Ketkä esimerkiksi sen uskoo?

Teknisen tutkinnan näyttöhän on kiistaton, eli todisteita on vaikka muille jakaa. Sillä ei ole mitään merkitystä muistaako mies itse vai ei.

muistamisesta kiinni kirjoitti:

Heh! Ketkä esimerkiksi sen uskoo?

Teknisen tutkinnan näyttöhän on kiistaton, eli todisteita on vaikka muille jakaa. Sillä ei ole mitään merkitystä muistaako mies itse vai ei.

Tekotapa lyöntien määrä ja tekijä on selvillä tottakai, mutta tekoa edeltävät tapahtumat jäävät selvittämättä jos tekijä ei "muista". Ja siinä voi jäädä arvoitukseksi oliko teko tappo vai murha.

menee kirjoitti:

Tekotapa lyöntien määrä ja tekijä on selvillä tottakai, mutta tekoa edeltävät tapahtumat jäävät selvittämättä jos tekijä ei "muista". Ja siinä voi jäädä arvoitukseksi oliko teko tappo vai murha.

Tuolla logiikalla siis olisi Jarmon itsensä päätettävissä, minkä tuomion valitsee.
Samoin tulevat murhaajat, jos eivät muistaisi edeltäviä tapahtumia olisivat poliisit ja syyttäjät kädettömiä. Kukapa sen haluaisi myöntää että suunnitteli tekoaan, kun siitä olisi tulossa vuosia roppakaupalla lisää.

Eli muistamisilla ei ole mitään merkitystä.

Jo pelkästään se, että tutkijat ovat sanoneet että tekotapa oli erittäin julma ja raaka, riittää täyttämään murhan tunnusmerkistön. Kotioloissa kun oltiin, kättäpitempää oli lähellä saatavilla eikä sitä tarvinnut kaukaa hakea.

se menee? kirjoitti:

Tuolla logiikalla siis olisi Jarmon itsensä päätettävissä, minkä tuomion valitsee.
Samoin tulevat murhaajat, jos eivät muistaisi edeltäviä tapahtumia olisivat poliisit ja syyttäjät kädettömiä. Kukapa sen haluaisi myöntää että suunnitteli tekoaan, kun siitä olisi tulossa vuosia roppakaupalla lisää.

Eli muistamisilla ei ole mitään merkitystä.

Jo pelkästään se, että tutkijat ovat sanoneet että tekotapa oli erittäin julma ja raaka, riittää täyttämään murhan tunnusmerkistön. Kotioloissa kun oltiin, kättäpitempää oli lähellä saatavilla eikä sitä tarvinnut kaukaa hakea.

Eipähän lipsahda suusta mitään raskauttavaa , jos asia on siinä rajoilla onko tappo vai murha. Siksi se taktikoi muistamattomuudellaan.

Näinkin kirjoitti:

Eipähän lipsahda suusta mitään raskauttavaa , jos asia on siinä rajoilla onko tappo vai murha. Siksi se taktikoi muistamattomuudellaan.

Asianajajallekkin helpompi kun asiakas pitää kuulusteluissa naaman kiinni esimerkiksi vetoamalla muistamattomuuteen.

tulee mieleen kirjoitti:

Asianajajallekkin helpompi kun asiakas pitää kuulusteluissa naaman kiinni esimerkiksi vetoamalla muistamattomuuteen.

hänen asianajaja!!