Laitteet ei edes toimi kunnolla, niin miksi ostaisin? Rahan tuhlausta. Netistä saa useammat sarjat ja niitä voi kaupastakin ostaa.
ÄLKÄÄ VAAN SIIRTYKÖ DIGIAIAKAAN!!!
ÄLKÄÄ VAAN SIIRTYKÖ DIGIAIAKAAN!!!
Digi-TV on aivan paska.
En osta boksia!
151081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan mätä systeemi. Pelkkää rahastusta ja jatkuvia ongelmia!
"Laitteet ei edes toimi kunnolla, niin miksi ostaisin?"
-Asiavirhe, ei voi "tietää", ellei ole kokeillut.
"Netistä saa useammat sarjat niitä voi kaupastakin ostaa. "
-Laiton on laiton, myös netissä.
-Kaupasta ei saa useampaa, ei siis yli 50%.
"ÄLKÄÄ VAAN SIIRTYKÖ DIGIAIAKAAN!!!"
-Mihin tämäkin nyt perustuu?
Itsellä ollut boksi yli kaksi vuotta,
ei ongelmia pelaa hienosti.
Hyvinpä näyttää toimivan, lue kirjoituksia: ongelma siellä, ongelma täällä. Miten sitten normaali-ihminen, jolle tärkeämpää on työ ja koti ja monet oikeat asiat elämässä jaksaisi nyhvertää tuollaisen digi-ongelmavyyhdin kanssa. Ei kiinnosta edes kokeilla.
perinteisiä vhs-videoitakin, niin he oppivat käyttämään myös digibokseja. Digibokseja on helpompi käyttää, koska ne tarjoavat sellaisen mukavan lisäominaisuuden kuin GUI, joka tuli harvoihin videoihinkin vasta sitten kun ne olivat jo auttamattoman vanhoja. Jos tarve vaatisi, opettaisin helposti alle tunnissa digiboksin käytön kenelle tahansa jolla on normaali järjen juoksu.
digi-TV:n vastustajaa kohti on ainakin 1000 tyytyväistä digi-TV:n katsojaa, joilla ei ole ongelmia.
Philips DTR 200-ei vieläkään ole korjattu EPGn ruotsinkielisyyden. Koska Philipsia ei kiinnosta tämä asia.
Joissakin bokseissa armottoman työliäs Firmwaren vaihto (= vaatii tietokoneen).
Luin myös täältäkin, että jollain on ollut ongelmia boksin kanssa:
*kanavan vaihto hidasta
*digiboksi ei tallenna mitään kovalevylle, tai tallennuksessa on ongrelmia
*...jatkuu
Ja netti on täynnä ihmisiä, jolla on ongrlmia boksin käytössä.
Kiitos ei, elän ilman Digi TV:tä.
Onko SINUSTA digiboksit toimivia?? No eivät todellakaan ole. Täyttä paskaa koko ajatus. Jos ja mikäli tulee HD TV, niin voisin kyllä harkita HD TV boksin ostoa. Minulla on kuitenkin paljon VHS elokuvia ja DVD:lläkin löytyy, jos siis joskus tulee oikein ikävää elokuvia..ja kaupasta saa lisää... ;)
Minulla on nytkin 2 digipoksia, hyvin toimii. Itseasiassa toinen on Humax 9200T tallentava kahden virittimen laite, ja olen siihen niin tyytyväinen, etten koske enää pitkällä tikullakaan VHS nauhuriin.
Nyt taitaa vaan olla muotia marista digitv:stä.
En ole tähän ketjuun vielä kirjoittanut, mutta voisiko joku selventää, että MIKSI television katsomisesta pitää tehdä hankalampaa jonkun boksin kanssa? Jälleen uusi härveli ja jälleen uusi kaukosäädin. Mikä idea?
Television käyttö on nykyisin varsin yksinkertaista: töpseli seinään ja napinpainallus. Sen osaa lähes jokainen lapsesta vanhuksiin. Ei montaa kaukosäädintä, ei ohjelmapäivityksiä. Samanlaisena sen tulisi jatkua tulevaisuudessakin, mutta digivirittimellä varustetut televisiot ovat suhteellisen kalliita! Ja ilmeisesti kaapelitalouksiin sellaisia ei taida olla montaa mallia tarjollakaan.
En ainakaan itse vastusta uutta aikaa ja teknologiaa ja osaisin varmasti käyttää härveleitä, ainakin mieheni opastuksen jälkeen. Tätä pakkoa, kiirettä, kalliita ja epävarmoja laitteita ja järjetöntä koohotusta vastustan.
Hyvä kuva ja ihan riittävästi kanavia on ollut kaapelin kautta tähänkin asti, enkä näe mitään järjellistä syytä muutokseen, en ainakaan tällä hetkellä. Muutenkin tv on melko vähäisessä käytössä, joten katson järkevämmäksi irtaantua koko touhusta ja miettiä asiaa uudelleen sitten, kun pöly on laskeutunut...
Ensinnäkin ei tämä ole mitään tahallista kiusantekoa, että talouksiin pitää hommata digiboksi. Digiboksit astuvat kuvaan koska uutta lähetystekniikkaa tukevaa kalustoa ei pystytä järjestämään koteihin esimerkiksi niin, että asentajasetä kävisi jokaisen tv-kodissa asentamassa jokaiseen ns. vanhaan televisioon digitaalivirittimen, jotta vanhalla vehkeellä voisi sellaisenaan jatkaa.
Boksit ovat vain välivaihe. Analogisten televisioiden osuus myytävistä pienenee koko ajan ja jonkun ajan kuluttua kaikki myytävät laitteet ovat digitaalisella virittimellä (ehkäpä useammallakin) varustettuja. Ajan mittaan, kun ihmisten vanhat televisiot leviävät, he hankkivat nykyajattelulla digitelevisiot, sen ajan maailmassa "tavallisen" television - ei ole muita kuin näitä digejä.
Moni tietty ihmettelee, että miksei jo nyt kaikki myytävät televisiot voisi olla digejä: ne ovat kalliimpia ja tässä vaiheessa kauppiaat saavat myytyä edelleen halpoja analogisia värkkejä. On eri juttu investoida 1000-1500 euroa digitelkkuun kuin vain 200-400 euroa analogiseen joskin kuution malliseen kuvaputkimörköön.
Markkinat toimivat niin, että niin kauan kuin on kysyntää on myös tarjontaa. Tämän takia ymmärrän myös täysin miksei tehdä niin, että ventataan siihen asti kunnes kaikki suomalaiset ovat kuluttaneet vanhat töllönsä loppuun ja luonnollisen tien kautta talouteen tulee digitaalinen televisio. Jos näin tehtäisiin, viimeinen analoginen töllö kokisi luonnollisen kuoleman vasta 2020-luvulla (jos vielä silloinkaan), ja siihen asti pitäisi roikkua kahdessa lähetystavassa, analogisessa ja digitaalisessa. Tuplakustannukset siis, jotka maksamme me tv-maksun suorittajat.
Eihän tässä mitään kiirettä ole ollut! Digitaalisesta televisiosta ja sen aloittamisesta on tehty päätökset yli viisi vuotta sitten. Yhtä kauan on tullut digilähetyksiä. Ihmiset vain eivät tajua, että asioihin pitäisi varautua aiemmin kuin muutamaa kuukautta ennen deadlinea.
Laitteiden kanssa totta tosiaan on ollut ongelmia, käsitykseni mukaan etenkin ihan niiden ensimmäisten, viiden vuoden jne. takaisten. Tänä päivänä vehkeet ovat jo vallan asiallisia. Itsellä toiminut paria tilttausta lukuun ottamatta kautta aikain mainiosti samoin kuin omaisilla. Maanantaikappaleita on kuitenkin aina niin kännyköissä kuin digibokseissakin, siitä ei tulla pääsemään mihinkään.
Ohjelmistopäivityksiä ei tarvitse tehdä jos eli kun laite toimii kunnolla. Päivityshässäkkä on ihan ihmeellinen vastarannankiiskien luoma tekele ihmisten pelotteluun. Sitä paitsi monet laitteista osaavat ihan itse napata sen päivityksen ilmasta tai kaapelista eikä laatikkoa tarvitse roudata kauppaan päivitettäväksi, jos edes mitään tarvetta sille onkaan.
Se kaksi kaukosäädintäkin on tapauskohtainen juttu. Minä tarvitsen edelleen vain yhden kaukosäätimen. Ei ole edes mikään ns. universaalisäädin, johon olisin ohjelmoinut monia laitteita. Boksin säätimellä säädän kanavia, ääntä ja niin edelleen. Ei aina siis tarvita kahta säädintä, millä niin ikään maalaillaan piruja ihmisten silmien eteen.
Ei digitelevisio tule vain siksi, että saataisiin eetteriin lisäkanavia. Vanha analoginen tekniikka ei uudeksi enää tule ja digitaalisuus antaa eväät pidemmälle aikavälille, tulevaisuutta ajatellen. Tämä on asia, jota tavallinen ja pääsääntöisesti kaikesta valittava television katsoja ei ymmärrä ajatella (en minäkään aluksi): kuluttaja näkee digitelevision hyötynä vain käsitteen "uudet kanavat", vaikka tv-uudistus on iso kokonaisuus, josta se on vain osa.
myös HDTV niin voit myös katsoa niitä lähetyksiä. Jos sinulla on nyt HD Ready -televisio, niin ei se ole sama kuin Full eli "oikea" HDTV. Kallis kakku luvassa.
Totta kai tänne kirjoittavat ne, jotka apua tarvitsevat. Ne, joilla vehkeet pelaavat, ovat hiljaa ja tyytyväisiä.
Sen voin kuitenkin kertoa, että itselläni Topfield TF5100PVR (T-verio) toimii vallan hienosti.
Digi on ensinnäkin turha välivaihe. Muut ovat poistumassa digistä, kun Suomeen sitä vouhotetaan. Ei digiä!!!!!!!!!!!!!!
Kerro nyt ihmeessä, että mitkä "muut ovat poistumassa"?
ovat poistumassa Monaco,Vatikaanit,Kazaztan,Moldova sekä Kiinan itäosassa sijaitseva Van Zun Zin pieni ja sinnikäs osavaltio.
Kun ja jos Suomi siirtyy kokonaan digiin, ei me enää saada systeemejä sopimaan toisten kanssa yhteen, kun toiset on jo siityneet jonnekin muille maille. Hih, ei tästä digistä tule mitään. En jaksa uskoa. Rahaa menee ihmisiltä hukkaan kauheasti. En osta digiä.