Aina kuulee sanottavan moitteita toyotan "huonoista" ajoominaisuuksista?Itse en kyllä ole huomannut mitään merkittävää sanomista ajoominaisuuksista aina on tietä riittänyt ja myös tiellä pysynyt:)Olisi joskus mukava tietää mihin perustuu väitteet huonoista ominaisuuksista vai perustuuko se "musta tuntuu" menetelmiin?
Voin myös kertoa ,että olen ajanut monen merkkisillä autoilla,joten tietämystä on sillä saralla.
...Loppukevennys: Mitenköhän ne toyotistit pärjäs/kesti tiellä silloin -80 luvulla,kun nämä "teini dx" oli uusia autoja ,kun nyt väitetään avensiksen olevan niin ja niin huono ajaa ettei meinaa tiellä pysyä?Mielestäni on kehitys kuitenkin kulkenut eteenpäin myös toyotan rintamalla vai voiko joku väittää muuta?
Voin myös kertoa ,että olen ajanut monen merkkisillä autoilla,joten tietämystä on sillä saralla.
...Loppukevennys: Mitenköhän ne toyotistit pärjäs/kesti tiellä silloin -80 luvulla,kun nämä "teini dx" oli uusia autoja ,kun nyt väitetään avensiksen olevan niin ja niin huono ajaa ettei meinaa tiellä pysyä?Mielestäni on kehitys kuitenkin kulkenut eteenpäin myös toyotan rintamalla vai voiko joku väittää muuta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
.....kun tilastot ovat Toyotalle eduksi, ne ovat väristeltyjä jne. ja niitä ei saisi täällä näyttää. Jopas kun testi on huono, löytyy heti puolenkymmentä aloitusta ja painettu sana on niin totta että.
Miksi yleensäkään keskustelu positiivisessa mielessä on niin mahdotonta? Vain netiivinen kritiikki pitäisi olla suotavaa? Muuten olet joku fanaatikko!
Ja siihen alkuperäiseen. Itsellä on sellainen onnellinen asema, että olen saanut kokeilla vanhaa Tojotaani n. vuoden jälkeen auton vaihdosta ja kyllä on pakko tunnustaa, että ei 80-luvun peli tuntunut ihan samalta kuin autosta luopuessa. Kyllä kehitystä on tapahtunut. Tosin jotkut asiat myös huonompaan suuntaan.
Ajo-ominaisuuksista esim. ohjaus on omalla tavallaan huonompi, koska se on tehostettu.
Asiallisia kavereita löytyy tältä palstalta kourallinen,jotka pystyvät jonkinmoiseen keskusteluun.Mitä tulee tilastoihin niin nehän ovat vaan suuntaa antavia eli pitää osata tulkita niitä.Sen olen kyllä pannut merkille ,että tilasto kuin tilasto niin samamerkki jostain kummansyystä keikkuu kärjessä ;)
Kommentoin siksi tuota ajoominaisuus juttua,kun nämä "vw veijarit ja opel oskut " aina vaan jankkaavat päivästä toiseen samaa laulua.
.
$
"
..alaviesti ketju osoittaa, miten antoisaa sivustynyt keskustelu anti-tojotistien kanssa voi olla! :)
Eiköhän se ajo-ominaisuuksien määrittäminen ole paljolti kiinni ratin ja penkin välistä. Kyllähän siihen tietysti ulkoisetkin tekijät vaikuttaa, kuten renkaat, jousitus ja iskunvaimennus, ohjaustehostus tai tehostamattomuus. Mut on tottunut johonkin autoon, niin toinen voi äkistään tutua hyvältä tai huonolta. Sit kun sillä ajelee pitempään, niin ei kiinnitä siihen huomiota.
Makuasia mistä tykkää. Kai lähes kaikilla ajaa jos ne on kunnossa. Mulla oli kerran -72 Carina, jolla oli tosi hyvä ajaa kesällä. Talvella se oli aika vaikea ajaa koska oli takapotku, pitkä ja kapea. Nyt on kakkosena Corolla jolla on mielestäni ihan hyvä ajaa jos ei välitä "pehmeydestä". Tosin sekin on liukkaan oloinen koska renkaat lähes sileät eikä nastoista tietoakaan.
se ajo-ominaisuuksien haukkuminen johtuu siitä et toyota on ihan paska!!!!!!!!!!!
kerropa tarkemmin miks tojota on paska. Onko jotain huonoja kokemuksia autosta vai se on vaan sen takia huono kun itelläs on joku muu auto, vai omistatkohan autoa ollenkaan.