Maajussien kliseet

lisättävää. Näin se on.

Mee töihin

Fruikkari tai Misi asialla

"Suomen tämänhetkiset viljan varmuusvarastot riittävät todella paljon pidempään, kuin polttoaine sen jakeluun. Eikä nykyjussi ilman löpöä paljoa viljele."

Juu,ei ilman löpöä vilejellä eikä ajella, sinäkin porhallat sitten polkupyörällä Himangalta sitä hakemaan:))

Hienosti päätelty:
Eihän kotimaisella maataloustuotteiden varmuusvarastoinilla ole mitään merkitystä huoltovarmuuden kannalta.
Mikäli nyt löpö sattuisi loppumaan, niin laivan potkurit hiljentyisi samantien ja varmuusvarastot olisivat suurten merien takana mutta nopsana uimamaisterina se olisi pikkujuttu sinulaiselle nopeaälyiselle kipaista omat jauhot hakemassa ja toisessa kainalossa tuoda kopallinen tuoreita hedelmiä:O

et varmasti ole yrittäjä. Turhaan intät...

siellä huutelee.Parhaiten avustamme kehitysmaita laskemalla palkkatasomme kehitysmaiden tasolle,emmekä riistäisi niiden teollisuutta. Vai jusseille 700 miljoonaa,taisi mennä Fortumin optioihin tuo 700 miljoonaa eikä riittänyt ,revi sieltä takasisin ne rahat.Maajussilta loppuu polttoaine viimeisenä,kyllä ensin rajoitetaan turhaa kaupunkiliikennettä.Maailman varastot riittänevät muutamaksi kuukaudeksi jos maailmalta saa paremmman hinnan niistä jäävät suomalaiset nälkään.

Missä pulska isäntämies hymyili uuden traktorin vieressä otsikolla "Hyvä jätkä".

Isoissa tienvieru kylteissä luki että "Maaseutua ei voi tuoda" mutta eivät ole kampanjan tehneet tahot huomanneet vieläkään että "Maaseutua ei voi viedä!!".

Niin se vain on. Jokaisessa euroopan maassa tuetaan maataloutta, kaikilla on ylituotantoa ja kaikki dumppaa tutteitaan ilmaiseksi ulkomaille. Eihän tässä ole mitään järkeä, paitsi tilallisille.

Otettaisiin kaikilta tuet pois ja katsottaisiin miten eri maat tuottaisivat ruokansa. Kun kerran teollisuuden pitää kilpailla niin miski maatalouden ei tarvitse?

Suomessa maajussit kutsuvat itseään nimellä "Maatalous yrittäjät". Verottajan mukaan Yrittäjä/Yrityksen täytyy pitää sisällään riskin. Mitä riskiä on siinä että vuosi etukäteen voit solmia sopimukset tilan tuotosta hehtaarien mukaan ja jos tulee vähemmän kuin normaalisti, satokorvauksilla saat katettua notkahduksen.

Tukiaisiakin tulee 0.53€/tuotettu maitolitra. Nyt kuuluu jo tänne asti ettei tule, mutta ALV:N kanssa TULEE. En minä voi ostaa maitoa kaupasta ilman ALV:tä, joten se alkaa kertautua jos perustuotannosta. Ei ihme että maidon hinta on yli euron/litra jos alkutuotantoonkin laitetaan noin paljon tukiaista.

Entäs sitten palkkaus... Meidän kylän tilallinen sanoi kerran että pariskunta ei saa kuin 70 000mk/v palkkaa. Mihnusta tuo on tosi hyvä ja vaihtaisin hommia koska vaan. Asuminen on ilmaista, tilan tuotosta on vähennetty autot, traktorit, kodinkoneet, maalit, polttoaineet, sähköt, lehdet, tietokoneet... eli kaikki juoksevat kulut jotka on meiltä työlaisiltä pois nettopalkasta. Sen jälkeen JÄÄ VIELÄ 3000 mk/henkilö ylimääristä joka kuukausi. Eli 1000€/kk. Kyllä sillä eläisi.

Töitä on kaksi viikoa keväällä ja viikko syksyllä. Silloin ajellaan tarktoreilla pitkin peltoja. Loppu vuosi onkin sitten hiljaisempaa.

Sanokaa jos olen väärässä.

ruikkookin on heränny.

Tämä on ollut ennenkin esillä, lähinnä tuohon kohtaan "elintarviketeollisuuden raaka-aineet saataisiin halvemmalla maailmanmarkkinoilta" pieni laskelma.

Lopettamalla maataloustuotanto eli se raaka-aineiden tuotanto poistuu tietenkin noin 1.2 miljardin meno valtion budjetista ja menoista. Kansallist tuet n 630 + EU-osarahoitteiset n 250, lomitus n 200 + investointirahat, lie joku reilu 100 miljoonaa. Se on tietenkin "etua" tai "plussaa"? Olisiko muita "plussia"?? Se ruokakorin hinnan alememinen tavan tallajalle?
Se voisi olla n 10 % jos verrataan Saksaan.( ihan teoreettisella OECD-hinnalla niitä ei kaiten saataisi, kun EU:lla on suojatullit ja- muurit estämässä sitä tuontia ja suojelemassa omaa tuotantoa)

Kun elintarvikkeiden "ulosmyyntihinta" kaupoista on n 12 miljardia, niin 1. 2 miljardia "säästöä"?
Yhteensä siis 2.4 miljardia

Menot?
Ostetaan ne raaka-aineet? Ehkä voisi toimia viljatuotteisssa hyvikin? Lihapuolella toimitettaisiin sitten ainakin pakasteruhoina, ei tänne eläviä elukoita rahdattaisi teurastettvaiksi. Ja suurin osa lihasta tuotaisiin jalosteina, eineksinä ja makkaroina yms. Maito puolella ei toistaiseksi liiku maailmamarkkinoilla "raaka-maitoa" oikeastaan yhtään. Juustoa, voita, maitojauhetta, jugurtteja yms. Ehä Virosta osa voisi tulla??

On hyvin vaikeaa arvioida, kuinka paljon elintarviketeollisuudesta + liitännäisistä häviäisi työpaikkoja, mutta varmasti aika paljon, vaikka pyritään väittämään, että ostettaisiin KAIKKI raaka-aineet. Osa varmasti jäsi pois, esim. raaka-aineiden kuljetukset tiloilta, teurastukset yms toimet pakastukseen ja ruhon leikkaukseen asti, samoin maitopuolella ehkä n. puolet. Elintarviketeollisuudessa on n vajaa 40 000 työpaikkaa. Josko puolet jäisi jäljelle?

Kokonaisuudessaan maatalous työllistää n 270 000- 300 000 ihmistä, joista viljelijöitä n 100 000. Eli noin 170 000 muuta kuin viljelijää, joista elintarviketeollisuudessa n 40 000. N 130 000 on niitä välillisesti työllistettyjä, VARSINKIN tuotantopanospuolella, teräs-, kemiateollisuus, maataloustarvikekauppa, konekorjaus, lomittajat, hallinto, terveydenhoito, pankki, vakuutus, tarvikekuljetus yms yms.

Aínakin lyhyellä aikavälillä se tuotantopanospuolen työllisyys olisi uhattuna. Mellä kun on se 300 000 työttömän armeija siinä välissä "puskurina" Ei kai ne kaikki voi olla luusereita?? Pitkällä aikavälillä voisi sopetumista tapahtua.
AIna kerrotaan, että viljelijöiden pitäisi mennä "tuottaviin töihin"? Konkreettisesti?? Mitä ne ovat, miten niihin pääsee? Kuka tai mikä niitä töitä luo? Yritykset, oma yrittäminen? Miksi nykyiset työttömät eivät työllisty?

Niin menoja piti laskea?
Ensin työ välitön lyhyen välin työttömyys. Se lisääntyisi ehkä n 100 000 + 20 000 + puolet välillisitä 60 000. n 180 000? Nykyisille 300 000 työttömälle maksetaan lähes vastiikketonta tukea se reilu 3 miljardia, eli 10 000 /työtön.
Työttömyysmenoja 1.8 miljardia lisää.

Mutta ehkä myös pitäisi laskea vaikutus BKT:hen?? Se toinen puoli, kun ei tuotettaisi mitään lannoite- terästeollisuudessa jne.
? Suomen BKT on noin 150 miljardia, saavutettu vaikka 2.5 miljoonalla työllisellä.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk//taskus_kansantalous.html
BKT:hen voisi tulla siis 180 000 / 2 500 000 lovi, kun ei olisi, mitä tehtäisiin? Se olisikin jo yli 10 miljardin lovi?? Laitetaan erittäin kohtuullisena vain se "oikeiden työllisten" osuus eli 80 000 / 2.5 mil eli 4.8 miljardia!!

Raaka-aineet ovat nyt noin 2.2 miljardia elintarviketeollisuudelle. OSa on varmaan kahvia, etelän hedelmiä jne. ulkomailta. Teollisuuden ulosmyyntiarvo on n 8.1 miljardia.
Jos osa tuotaisiin raaka-aineina ja osa valmiina elintarvikkeina, niin ehkä se kustannus olisi noin 4-5-6 miljardia.

EU:n jäsenmaksu jäsi edelleen 1.5 miljardia: perustuu BKT;hen ja ALV-kertymään. Se menisi edelleen, mutta ei saataisi takaisin n yhtä miljardia nykyistä EU:n maataloustukea.

Hyöty kansantaloudelle 2.4 miljardia.
Kustannukset ( ainakin lyhyellä aikavälillä)
1.8 + 4.8 + 5 + 1 = 12.6
Erotus n 10 miljardia???!! Tappiota kansantaloudelle lopettamalla maataloustuotanto Suomesta!?!?

Missä menee pieleen? Ehkä jossain hieman?
Mutta nuo luvut ovat kaikki tarkistettavissa ja lienevät aika oikein?

Hyvät perustelut ja pitää varmasti paikkansa. Sääli vain sinänsä että näille tän palstan punikeille, kuten tuo ketjun avaaja "yrittäjä", on jo verenperintönä tullut katkeruus ja kateus maanviljelijöitä kohtaan. Mikään ei sitä poista.

Näille vähä-älyisille punikeille on ihan turha yrittää selittää mitään, ne tuskin edes jaksaa lukea noin pitkää kirjoitusta ja jos lukevatkin niin ainakaan eivät ymmärrä sisältöä. Ja kun eivät pysty asiallisilla argumenteillä väittelemään, niin sitten alkaa haistattelu.

Se vaan on näin että kaikille ei ole annettu älliä siinä määrin että kyettäisiin laaja-alaiseen ajatteluun tai edes yksinkertaiseen ongelman ratkaisuun. Tämä porukka vaan uskoo ja odottaa että heillä kaikki edut pysyy ja lisääntyy automaattisesti. Pidetään isoa melua täällä ja valitetaan, ja itse saadaan tukea joka suunnalta mutta sitä ei vaan tajuta.

Valitettavasti on näin että suurella osalla suomalaisista kateus ja katkeruus ajaa kaiken edelle. Ja älliä on niin vähän että ei edes tajuta pitää suutansa kiinni.

mistä tuot esim vehnää halvalla (hyvälaatuista) teollisuuteen?

"Raaka-aineen osuus elintarvikkeissa on niin pieni, ettei edes sen nousemisella olisi mitään merkitystä lopputuotteen hintaan"

Tuossa olet periaatteessa ihan oikeassa ainut joka tässä tapauksessa häviäisi olisi kauppias, koska viljelijät ei myisi tuotteitaan näin halvalla kuin tällä hetkellä jos tukia ei olisi. Mutta jos viljan ostajan pitäisi maksaa korkeampaa hintaa viljelijälle niin se hinta otattaisiin seuraavasta portaasta ja se porras taas seuraavasta jne. kunnus tullaan sinne kaupan kassalle jossa kauppias tuskin on katteitaan pienentänyt joten hinta nuosisi kuluttajalle.

Suomellahan ei ole juuri enää edes omia laivoja, paitsi joku jäänmurtaja. Joudumme pyytämään apua kalliilla hinnalla koko ajan eteenpäin menevältä Virolta, jota olemme innolla tukeneet ja tuemme edelleen. Heidän hallussaan on miltei koko itämeren liikenne. Muutenkin kehitys siellä menee koko ajan eteenpäin. Entäpä jos itämeri saastuu ja laivat eivät pysty liikennöimään? Miten elintarvikehuollolle silloin kävisi? Brasiliaan on aika pitkä matka lihaa hakemaan. Tosiasia on, että maataloustuotanto vähenee kaiken aikaa, koska viljely ei kiinnosta viljelijöiden lapsia tukiaisista huolimatta.