Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ohj.ilman tehostinta

    -mitä sanotte kokemusta omaavat? Onko huomattava ero 405 -ajettaessa jossa ei ole tehostinta-tehostettuun ohj.verrattuna. Onko selkeästi raskaampi-kaupungissa kadunkulmissa hiljaisen nopeuden aikana. Valtateillä ei liene ero merkittävä???
    8494
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Mulla oli joskus 88 malli, johon oli laitettu vielä normaalia pienempi ratti ja leveämmät renkaat. Kun siihen tottui, ei ongelmaa ollut. Taskupysäköinti tietysti vaati enemmän voimaa.

    Jos autossa on tehostin ja sillä ajelee esim ilman tehostimen nesteitä, menee pumppu rikki. Ohjaus on myös paljon jäykempi, kuin jos tehostinta ei ole lainkaan.

    Äänestä

    • -luulisi ainakin ettei kukaaan(joka jotain tarkistelee) ilman tehostajan öljyä aja, ellei se "alvariinsa" vuoda.
      Siis paljon jäykempi!!, ehkäpä juuri tehostetussa mallissa sitten-öljynvähyyden takia.

      Tuossa juuri tuli tietoa että ei merkittävää eroa ainakaan matka-ajossa olisi?

      Äänestä

    tehostajaa, kun on oma ratti ja normaalileveät renkaat! Tehostamaton hammastanko on eri välityksellä

    Äänestä

    • en tiennytkään että se on hammastangolla "järjestetty" -olen miettinyt(kun Peug.taidan jatkossakin pysyä) kun tarjolla olis todella vähän ajettu 1.6 405 -tehostamaton!!!!

      Äänestä

    Olen ajellut sekä tehostetulla että tehostamattomalla 405:llä eikä ongelmia ollut, samoin se kääntyi kuin vastaavan kokoinen tehostamaton Lada tai Bemarikin. ;)

    Se tehostamaton 405 on myyty suvun naiselle eikä kitinää ole kuulunut. Siis naisesta.

    Äänestä

    • -niin hyvä vastaus että kannatti vastata sinnekin päin................
      -siis tehostamaton ei hartioita kipeytä...olis vaan tarjolla sellainen..kun myin sen jossa oli tehostin.

      Äänestä

    • entäpä se nainen? Onko se ehostettu vai ehostamaton, kitinä tai sen puute voi johtua siitä.

      Ja onko hamastanko vai hampaaton malli?

      Hampaaton on hyvä tietyssä mielessä...

      Äänestä

    ilman tehostinta... Ajoin nelisen vuotta dieselöidyllä 405:lla, jossa ei ollut tehostinta eikä tuo matkantekoa häirinnyt. Siinä vaiheessa vaimo en enää ylistänyt, kun laitoin 195/60R15 kesäkumit, silloin piti jo kaupunkiajossa vääntää tosissaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kmkk kirjoitti:

    -mitä sanotte kokemusta omaavat? Onko huomattava ero 405 -ajettaessa jossa ei ole tehostinta-tehostettuun ohj.verrattuna. Onko selkeästi raskaampi-kaupungissa kadunkulmissa hiljaisen nopeuden aikana. Valtateillä ei liene ero merkittävä???

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu