James Grahamin mukaan stalinismissa riehui alkoholismi
Julkaistu: 28.11.2006 20:30
Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin tappoi 25 miljoonaa kansalaista. Syyksi on tarjottu muun muassa valtataistelua, mutta amerikkalainen alkoholismin pohtija James Graham esittää kirjassaan Juoppohullut vallankahvassa (1994) hyvän kysymyksen: "Olisiko Stalin voinut murhata 25 miljoonaa maanmiestään jostakin järkevästä syystä?"
Ei olisi, hän vastaa. "Arvoituksen ratkaisu on tietysti se, että Stalin oli alkoholisti". Hän on selvittänyt alkoholismin historiaa ahkerasti, lähteinä on 250 kiintoisaa kirjanimikettä. Johtopäätökset ovat omaperäisiä ja osin rohkeitakin yleistyksiä.
Graham väittää, että kaikissa alkoholisteissa (eli etanolisteissa) voi nähdä Stalinin. Stalinismi olikin Grahamille vain "riehumaan päästettyä alkoholismia".
Graham ruotii kirjassaan niin historian henkilöiden kuin amerikkalaisten näyttelijöiden ja kirjailijoiden alkoholismia. Graham ei puhu erityisestä etanolikirjallisuudesta genrenä vaan kääntää kysymyksen ympäri: miksi alkoholistit kirjoittavat?
Vastauksena hänellä on epäselvä psykotermi egomania, paha itsekeskeisyys, jota etanoli paisuttaa. Taide tarjoaa sen mukaan nopeaa mainetta ja valtaa sekä tilaisuuden lyödä, mitä etanolistin ego tarvitsee. Alkoholismin syynä ei siis ole alkoholi vaan sen paisuttama ego, Graham väittää.
"Väite on väärä. Se näkyy nyt Suomessakin, jossa etanolismi nousi halvan viinan takia ykköseksi kuolinsyynä", Johan Lahdenperä muistuttaa arviossaan.
Jollei pulloihin saada varoitusta, Grahamin kirjan voisi hänen mukaansa kuitenkin laittaa myyntiin Alkossa. "Sen kuvaukset etanolihirviöistä säväyttävät ja antavat väkevää puheenaihetta pullon ympärille", Lahdenperä toteaa.
Johan Lahdenperän arvio kokonaisuudessaan keskiviikon Helsingin Sanomissa
Julkaistu: 28.11.2006 20:30
Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin tappoi 25 miljoonaa kansalaista. Syyksi on tarjottu muun muassa valtataistelua, mutta amerikkalainen alkoholismin pohtija James Graham esittää kirjassaan Juoppohullut vallankahvassa (1994) hyvän kysymyksen: "Olisiko Stalin voinut murhata 25 miljoonaa maanmiestään jostakin järkevästä syystä?"
Ei olisi, hän vastaa. "Arvoituksen ratkaisu on tietysti se, että Stalin oli alkoholisti". Hän on selvittänyt alkoholismin historiaa ahkerasti, lähteinä on 250 kiintoisaa kirjanimikettä. Johtopäätökset ovat omaperäisiä ja osin rohkeitakin yleistyksiä.
Graham väittää, että kaikissa alkoholisteissa (eli etanolisteissa) voi nähdä Stalinin. Stalinismi olikin Grahamille vain "riehumaan päästettyä alkoholismia".
Graham ruotii kirjassaan niin historian henkilöiden kuin amerikkalaisten näyttelijöiden ja kirjailijoiden alkoholismia. Graham ei puhu erityisestä etanolikirjallisuudesta genrenä vaan kääntää kysymyksen ympäri: miksi alkoholistit kirjoittavat?
Vastauksena hänellä on epäselvä psykotermi egomania, paha itsekeskeisyys, jota etanoli paisuttaa. Taide tarjoaa sen mukaan nopeaa mainetta ja valtaa sekä tilaisuuden lyödä, mitä etanolistin ego tarvitsee. Alkoholismin syynä ei siis ole alkoholi vaan sen paisuttama ego, Graham väittää.
"Väite on väärä. Se näkyy nyt Suomessakin, jossa etanolismi nousi halvan viinan takia ykköseksi kuolinsyynä", Johan Lahdenperä muistuttaa arviossaan.
Jollei pulloihin saada varoitusta, Grahamin kirjan voisi hänen mukaansa kuitenkin laittaa myyntiin Alkossa. "Sen kuvaukset etanolihirviöistä säväyttävät ja antavat väkevää puheenaihetta pullon ympärille", Lahdenperä toteaa.
Johan Lahdenperän arvio kokonaisuudessaan keskiviikon Helsingin Sanomissa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Narcissistic egocentric core, ylettömän itserakas minäkeskeinen ydinolemus.
Feikki-Kössi teki aloituksesta liian suoria tönkkö-johtopäätöksiä, kun ei kai huomannut aloittajankaan tuovan esiin ko. jenkin omatekoisten "tutkimuksien" spekulatiivisen luonteen.
Tämänkertaisen spekulaation lähtökohta on siis jonkinasteinen alkoholismi, mutta se on tasan tarkkaan tiedossa, että Gorin suurella pojalla, Josif Dsugashvili:llä ei ollut alkoholiongelmaa missään muodossa, vaan oli koti-Gruusian/Georgian perinteiden noudattaja kohtuukäytössä.
Tässä yhteydessä johtopäätökset stalinismin itsekeskeisestä narsistisesta egosta viinan aiheuttamina ovat vähintäänkin naurettavia.
Se kyllä tiedetään, että Stalin poti vainoharhaista skitsofreniaa, mutta se onkin jo toisen jutun aihe.
Ei sinusta ole Kössinkään rooliin feikkinä, ja Tri.Torvisenakin joudut provoilemaan rekkaamattomana, mutta se on loppujen lopuksi samantekevää, kun sinut aina tunnistaa tönkkökielestäsi.
Понятно тебе ? Привет с Кавказа.
roikkaan kuulunee liuta muitakin valtiomiehiä. Nykyisistä G.Bush on oireidensa ja ajatustensa ansiosta harhoissa elävä sekoilija, joka uskoo omiin vainoharhaisiin teorioihinsa...