Mun koneessa on nyt ubuntu versio 6.06.
Kannattaako se päivittää versioon 6.10?
Kiitos.
Kannattaako se päivittää versioon 6.10?
Kiitos.
UBUNTU 6.06 PÄIVITYS
-----> 6.10
191294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Enpä näkisi mitään syytä ellei kokeilunhalusta halua tehdä sitä. Jos installaatio olisi ns. scratchista niin sitten menisin suoraan versioon 6.10.
Minä koeilin sitä, meni persiilleen.
Latasin ja asensin 6.10 puhtaana.
"Kannattaako se päivittää versioon 6.10?"
Aika makuasia. Dapperin (6.04) tuki riittää vielä pitkään, joten välttämätöntä päivitys ei ole - kun normaalit Dapper-päivitykset hoidetaan.
Itse olen päivittänyt Dapper -> Edgy (pienten ongelmien kautta) ja asentanut muutamaan muuhun koneeseen Edgyn eli Ubuntu 6.10.
Jos dapper vain toimii niin et saavuta juuri mitään päivityksellä paitsi ehkä mojovan nipun ongelmia. En suosittele paitsi jos olet kokeilunhaluinen ja työtä pelkäämätön.
Kiitos kaikille vastanneille.
Päätin kuitenkin kokeilla tuleeko sutta jos asentaa uuden version.
No, nyt on versio 6.10 asennettu entisen 6.06 päälle. Mitään ongelmia ei esiintynyt.
Tosin asennus vaiheessa tuli kysymys korvataanko jotain juttua. Kun en tiennyt mitä siihen vastataan niin klikkasin kohtaa jossa sanottiin pidä entinen.
Samalla kiintolevyllä OLI windows xp pro ja paljon vuosien varrella tallennettua tavaraa. Ei ole enään.
Windows hävisi koneelta kuin tuhka tuuleen.
Enpä arvannut että niin kävisi.
Toisaalta hyvä että pääsi siitä virus imurista eroon kerralla ja ....lopullisesti.
>Samalla kiintolevyllä OLI windows xp pro ja
paljon vuosien varrella tallennettua tavaraa. Ei
ole enään.
Windows hävisi koneelta kuin tuhka tuuleen.
Enpä arvannut että niin kävisi.
Toisaalta hyvä että pääsi siitä virus imurista
eroon kerralla ja ....lopullisesti.<
Kyllä sen olisi voinut asentaa niinkin että
winukka olisi jäänyt levylle, mutta jos siellä
ei ollut mitään tärkeitä tiedostoja niin parempi
ilman winukkaa.
Ok.
Myöhäistä enään.
Latasin ja asensin sen netistä suoraan en siis cd-levyltä.
En huomannut että se olisi missään välissä kysynyt minne asennus laitetaan.
No, arvokasta meni mutta menköön.
Tyytyväinen oon kuitenkin että pääsi windowssista eroon.
"Samalla kiintolevyllä OLI windows xp pro ja paljon vuosien varrella tallennettua tavaraa. Ei ole enään.
Windows hävisi koneelta kuin tuhka tuuleen. "
Kerroin tuon jutun aikaisemmin.
Tänään aamulla asensin ubuntu 6.06 version 6.10 rinnalle.
Mutta miten kävikään!!!
Hävinnyt windows ilmestyi takaisin.
En ymmärrä miten se on mahdollista.
Lopeta toistaiseksi tuo koneen sorvaaminen kun et tiedä yhtään mitä teet, saat sen XP:n tuota menoa kyllä lopullisesti taiottua kadoksiin.
Mä kerron sulle mitä sä olet tuunaillut; ilmeisestikin kielsit XP:n lisäämisen menu.lst -tiedostoon mikä tarkoittaa käytännössä ettei windowsille ole käynnistysvalintaa.
EI OLE KÄYNNISTYSVALINTAA. Eli grub asentui MBR:ään ja peittosi XP:n MBR:n jolloin grubin käynnistyslista on koneen ainoa eli juuri tuo /boot/grub/menu.lst. XP osioineen on kyllä koko ajan maannut siellä koneella mutta sitä ei näkynyt valikossa tai sitten et vain huomannut sitä koska se on viimeisenä jos on lisätty automaattisesti.
Se olisi ollut kyllä helppo nokkia esiin tuo XP:n osio jos tietäisi mitä etsiä, mistä ja miten. Sun kyllä kannattaisi nyt lueskella hieman manuaaleja kiintolevyjen käsittelystä sekä grubista.
" Lopeta toistaiseksi tuo koneen sorvaaminen kun et tiedä yhtään mitä teet, saat sen XP:n tuota menoa kyllä lopullisesti taiottua kadoksiin. "
Puhut vähän mutta asiaa.
Levynhallinta näyttää nyt mielenkiintoiselta:
http://img218.imageshack.us/my.php?image=levyhallintais0.gif
Kylläpäs olet saanut 150GB kovon merkilliseen kuntoon hehheh, no ei se mitään vakavaa ole jos ei kaikkein hyödyllisintäkään.
Mä yritän vähän arvailla mistä tuossa on kyse:
Ensinnäkin tuota levyä katsotaan tässä nyt windowsin puolelta, huomaa siitä ettei se tunnista mitään ja käyttää kirjaimia asematunnuksina. Suosittelen sitä gpartedin asentamista ubuntuun, kun vielä asennat ntfs-3g ajurin niin se hallitsee lähes kaiken tyyppiset levyosiot.
Näyttäisi olevan 150GB kovo jossa on 3 puhdasta primääriosiota sekä yksi osio joka on jaettu loogisiin osioihin. Windows on asennettu ilmeisesti ensimmäiseen primääriosioon eli ns. C-asemaan. Lisäksi windowsilla on D- ja F-asemat kiintolevyllä.
Näyttää aivan kuin olisit yritänyt asentaa linuxia useammankin kerran, silputut noin 10GB osiot olisivat juuriosioita ja nuo 400-900MB ovat ilmeisesti swappeja. Muuten, yksi swappi riittäisi vaikka sulla olisi kolme ERI linuxia tuossa levyllä, ne kaikki osaavat käyttää yhtä ja samaa 500MB:n osiota swappina kunhan se osoitetaan niin.
Kyllä tuossa nyt asennusvirhe haiskahtaa.. järkevintä olisi varmaan poistaa koko looginen alue sekä 10Gt linux-osio ja jättää vain C- ja F-asemat XP:lle, tietenkin jos on ahdasta voi gpartedilla tehdä yhden 20Gt ntfs-osion vielä XP:lle. Loppu siis tyhjennetään ja luodaan yksi swap-osio esim. 500Mt riippuen koneen RAM-määrästä. Lopun levyn voi joko pitää yhtenä könttinä tai jakaa linuxille /, /home, /usr, /boot tai miten vain haluaa. Mutta sanoisin että sun kannattaa perehtyä aiheeseen enemmän ennekuin menet deletoimaan/formatoimaan osioita niin ei tule vahinkoja.
Ei tuossa mitään katastrofia ole käsissä mutta hieman kyllä muokattavaa olisi..
"Näyttää aivan kuin olisit yritänyt asentaa linuxia useammankin kerran"
Kyllä, eikä ole jäänyt pelkäksi yritykseksi, heh.
Niin, eka ubuntu taisi olla 5.10, seuraava oli 6.06 sitä seuraava oli 6.10 ja eilen laitoin 6.06 version vielä uudestaan levylle. Joten ei ole mikään maankaato ihme että levynhallinta näyttää tuolta miltä se nyt näyttää.
Kovon koko on 160 gigaa. Rammia 1 giga.
"Mutta sanoisin että sun kannattaa perehtyä aiheeseen enemmän ennekuin menet deletoimaan/formatoimaan osioita niin ei tule vahinkoja."
Puhut kalliita sanoja. En mene tekemään noita mainitsemasi juttuja ainakaan tässä vaiheessa.
Vissiin olisi parainta kun pysyisi mahdollisimman kaukana koneista.
"Kovon koko on 160 gigaa. Rammia 1 giga. "
Niin tietenkin se on 160Gt nimellisesti standardin mukaan, mä nyt vain innostuin liikaa heh. Tuo 1Gt RAM puolestaan riittää linuxissa siihen että swap voi olla mainittu 500 Megatavua, riittää kyllä erilaisista suosituksista huolimatta.
Sä olet ilmeisesti asennuksessa mennyt oletusvaihtoehtojen mukaan eli valinnut jonkin niistä valmiista vaihtoehdoista? Eli sun tarvis valita se manuaalinen osioiden muokkaaminen että pystyt poistamaan nuo ylimääräiset osiot.
Manuaalisessa vaihtoehdossa valitaan poistettava osio Poista. Tämä tila vapautuu ns. unallocated-tilaan eli se on täysin vapaa eikä mitenkään alustettu. Tosin kaikki muutokset kirjoitetaan levykirjanpitoon vasta ihan lopuksi eri luvalla eli voit kyllä poistella ja muutella osioita mutta fyysisesti mitään ei tehdä ilman eri lupaa ja toimet voi keskeyttää ilman muutoksia levyllä.
Käytännössä sun pitäisi siis valita loogiset osiot yksi kerrallaan poistettaviksi ja lopuksi poistaa koko looginen lohko. Sitten vielä se yksi linuxin primääriosio (10Gt) pois jolloin levylle jää windowsin kaksi ensimmäistä primääri-osiota.
Seuraavaksi vapautuneeseen tilaan luodaan vaikkapa linuxin juuriosio esim. ext3 -tyyppiä siten että jää 500Mt joka alustetaan linux-swapiksi. Tässä tapauksessa on vain yksi linux-osio swapin lisäksi vaikka jos asia tehdään hienostuneesti pitäisi linuxiinkin tehdä useita osioita. Peruskäytössä tuo yksi juuriosio kuitenkin riittää. Primääriasemien max määrä pc:llä on 4 kpl.
Jos haluaa yhteisen osion sekä windowsiin että linuxiin esim. valokuville tai musiikille voi tehdä joko FAT32 tai NTFS-osion 20Gt mieluummin ntfs:n sillä siinä on omistusoikeudet. FAT32 -muodossa ei ole oikeusbittiä eli kuka tahansa pystyy lukemaan kaiken fatilla olevan datan ellei dataa erikseen ole salattu.
Totetus voisi olla niin että olemassaolevien XP(c)58,6Gt, XP(f)26,3Gt lisäksi primääriosio Linux(/) ext3 ~50Gt joiden lisäksi uusi looginen osio johon yhteinen ntfs-osio ~20Gt sekä linux-swap 500Mt miten nuo gigat ja megat siinä mieluiten jakautuvatkin.
"Vissiin olisi parainta kun pysyisi mahdollisimman kaukana koneista."
Enpä suosittele jos aiot konettasi ylipäänsä käyttää. Joka asiassa joutuu oppirahoja makselemaan, arvaa olenko itse punnerrellut näiden asioiden kanssa jo vuositolkulla, olen rakennellut itse omat koneeni tällä vuosituhannella. Ja mulla on hyvä neuvo; kun äly loppuu sen voi korvata toistojen määrällä hehhehheh.. mä olen soveltanut tätä eli joskus ollaan menty yrityksen ja erehdyksen kauttakin mutta en suosittele sillä se on kyllä raskas ja aikaa syövä harrastus eli jos viitsii kysellä, utsia ja lueskella hieman ohjeita niin ei nää mitään ylivoimaisia asioita ole.
Mutta ne varmuuskopiot pitäisi tehdä JOKA tapauksessa asennat linuxia tai et sillä kiintolevykin voi rupsahtaa ja varsin uutenakin eikä sieltä sitten välttämättä saa paljoakaan ulos ainakaan ilman maksullisia softia. Ellei sitten käytä linuxia missä on varsin hyvät työkalut myös levyvaurion tapauksessa.
"Sä olet ilmeisesti asennuksessa mennyt oletusvaihtoehtojen mukaan eli valinnut jonkin niistä valmiista vaihtoehdoista?"
Juu-u, asenna suurimpaan vapaaseen tilaan, Tuon tyyyppinen vaihtoehto siellä taisi olla.
Viimeiksi oli liukusäädin josta olisi voinut valita osion koko.
Kaikki muu mitä kerroit on enemmän kuin vähemmän hepreaa.
Jep, olet perehtynyt linuxin sielun elämään pintaa syvemmälle.
"Jep, olet perehtynyt linuxin sielun elämään pintaa syvemmälle."
Tämä ei pidä ihan paikkaansa, linuxin suhteen olen ns. noob eli aikas keltanokka. Mutta laitteistoja eli koneita olen rakennellut niin omia kuin vieraidenkin ja ennen niissä oli jokin windowseista. Jonkin aikaa myös korjailin koneita rahasta mutta heitin homman sikseen ajan puutteen vuoksi. Linuxiin olen kyllä tutustunut jo vuosia sitten mutta varsinaisesti käytön olen aloittanut vasta vajaa vuosi sitten.
"Viimeiksi oli liukusäädin josta olisi voinut valita osion koko. "
"Kaikki muu mitä kerroit on enemmän kuin vähemmän hepreaa. "
Mjoo.. kyllä sun kannattaa toistaiseksi unohtaa se levyn muokkaaminen kunnes joko taidot karttuvat tai joku sopiva henkilö sattuu paikalle ja "korjaa" sun kiintolevysi kuntoon. Vaikka eihän se siis varsinaisesti rikki ole nytkään mutta varsin tehottomasti käytössä.
Sitä odotellessa hauskaa jatkoa..
P.S. exergy != energy :]
"P.S. exergy != energy :]"
Njaa. Kirjoitin nimimerkkisi erityisen tarkkana ja moneen kertaan tarkistaen..ja..silti meni väärin, sorry.
"Tämä ei pidä ihan paikkaansa, linuxin suhteen olen ns. noob eli aikas keltanokka. Mutta laitteistoja eli koneita olen rakennellut niin omia kuin vieraidenkin ja ennen niissä oli jokin windowseista. Jonkin aikaa myös korjailin koneita rahasta mutta heitin homman sikseen ajan puutteen vuoksi. Linuxiin olen kyllä tutustunut jo vuosia sitten mutta varsinaisesti käytön olen aloittanut vasta vajaa vuosi sitten. "
Ok.
"Mjoo.. kyllä sun kannattaa toistaiseksi unohtaa se levyn muokkaaminen kunnes joko taidot karttuvat tai joku sopiva henkilö sattuu paikalle ja "korjaa" sun kiintolevysi kuntoon. Vaikka eihän se siis varsinaisesti rikki ole nytkään mutta varsin tehottomasti käytössä. "
Olen tismalleen ja täsmälleen samaa mieltä.
Jouduin taas sen tosiasian eteen , että helpompi on tajuta perimmäinen, absoluuttinen totuus kuin semmosia asioita joissa tarvitaan järkeä. Sillä edellisen tajuamiseen ei tarvita järkeä lainkaan, heh.
Kiitos kaikista neuvoista Sinulle vaikka ne ei uponnut otolliseen maaperään.
Vielä parempaa jatkoa sinulle ynnä entistä parempaa uutta vujetta.
Tuttava tuli kylään neuvomaan.
Niin hyviä neuvoja tuli, että lisää/poista sovellus katosi ubuntusta tyystin ja tykkänään.
Asensin uudestaan ubuntu 6.06;den.
Poistin asennus vaihessa entiset osiot.
Nyt levynhallinta näyttää tältä:
http://img297.imageshack.us/my.php?image=kuvakaappauson4.png
Nyt näyttää hiukan siistimmältä.
Kun yli 10 vuotta Windowsia käyttänyt ja siihen perinjuurin tutustunut henkilö, siis mä, meni ja asensi Ubuntu 6.06 WinXP:n rinnalle ja päivitti sen saman tien Kubuntu 6.10 oli hämmästys suuri kun Linux tarjosi joitain todella hienoja asioita mutta kaikessa näkyy harrastelijavoimin kasattu kyhäelmä josta ei koskaan voi tulla mitään ennenkuin versiot karsitaan kahteen ja aletaan yhdessätuumin kehittää vanhoille vehkeille ja nykyisille tehomasiinoilleen omia versioitaan. Käännöksiä tulisi hoitaa ainoastaan yhden tahon, nyt esiintyy sekä "paneelia" että "päätettä", jopa "monitoria", eikä aloittelija tiedä missä sudottaisi. Virheitä löytyy joka ainoa päivä lisää eikä esim. usean (miksi niitä on niin monta?) pikaviestiohjelman yhteensopivuus ole kummoinenkaan muiden kanssa vaikka kaikki keskustelussa olevat ovat Linuksiin kirjautuneina. Elleivät erilaiset Linux-sovelmat, esim. pikaviestimet tule toimeen keskenään niin kuinka voisi odottaa niiden toimivan hyvin yhteen Windowsin vastaavien kanssa? Yksistään Operan tai FireFoxin virittäminen kohtuulliseen käyttökuntoon on hikeä pukkaava urakka eikä kaikkea voi edes saada, on paljon verkkosivuja joilta jää paljon näkemättä Linux-ympäristössä. Mm. Adoben FlashPlayer 9.0 on tulossa aikaisintaan ensivuoden puolella. Saatavilla oleva seiska on vanhentunut tehokkaan verkkoselailun puolesta jo aikoja sitten.
Linuxin ja varsinkin Ubuntun piti olla kevyt ja käyttäjäystävällinen paketti mutta kiintolevytilaa se syö nopeaan tahtiin eikä vieläkään ole edes lähellä Win98:n suorituskykyä, saati sitten WinXP:n mahdollisuuksia. Ubuntun pitäisi lupausten mukaan pyöriä hyvin vanhemmissakin koneissa? No, tämä on vuoden vanha tehomikro ja muistia on Windowsin puolella käytössä käynnistymisen jälkeen 650 Mb ja Linux Kubuntussa vain 185 Mb Kuinka vit**sa siinä enää mitään ohjelmia ajat? Tämäkö on sitä "tehokasta muistinkäyttöä"?
Mukava tätä Linuxia on räplätä, tutustua ja tutkailla.
Ei tällä vaan mitään voi tehokkaasti tehdä vielä piiiiitkään aikaan.
Kaipaan lisää tietoa ja harjoitusta, Linuxia eteenpäin vievä yhteisö puolestaan samoja asioita ja ennenkaikkea suunnitelmallisuutta sekä yhtenäisyyttä!
Juuri nyt Linux on repaleinen harrastelijaviritys.
RedHat tai muut ns. "paremmat" versiot unohdan toistaiseksi kokonaan. Elleivät karvalakkimallit tarjoa edes vakaata toimintaa ilman valtaisaa säätöurakkaa voi vain pelosta vapisten odottaa millainen pommi joku "kehittyneempi" versio onkaan.
On itsestään selvää että jokainen kehuu ja ylistää omaansa.
Linux-yhteisö on onnistunut tässä varsin mallikkaasti.
Valitettavasti.