Lähtökohta on seuraavanlainen. Jyrkkä rinnetontti johon muurattava alakerta, mutta miten siitä ylöspäin ? Kiveä vai puuta ? Jotenkin pakettien hyöty hukkuu kun saunat ja muut alakerrassa ei voi pakettia hyödyntää kokonaisuudessaan. Jos ottaa pelkät elementtiseinät ei kustannuksissa juurikaan eroa. Kumman valitsen ? Eikä mitään vouhotusta vaan järkevää kommentointia jo rakentaneilta ja vaihtoehtoja vertailleilta.
Kivi vai puurunko rinteeseen ?
Jaakobinpaini
121624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitäpä ajattelit julkisivumateriaaliksi. Ei kuullosta kustannustehokkaalta lautaverhoilla kiviseinää tai rapata puurunkoista...
Meillä Lammi alakerta rinteessä ja yläkerta suurelementti paketti.
"Jotenkin pakettien hyöty hukkuu kun saunat ja muut alakerrassa ei voi pakettia hyödyntää kokonaisuudessaan. Jos ottaa pelkät elementtiseinät ei kustannuksissa juurikaan eroa. Kumman valitsen ?"
Tämä ei oikein auennut, mutta meille tämä sopi erittäin hyvin.
Niin siis molempiin looginen verhous. Mitä teillä alakerrassa ja kuinka toteutitte ?
Meille on tulossa puutalo, mutta koska kyseessä myös rinnetalo tulee alaosa kiveä päälle toki lautaverhous tai sieltä sivustahan se kivi tietysti vähän näkyy :) Minusta talot, joissa alaosa täysin kiveä ovat rumia. Aika monella talofirmallahan nimenomaa puurinnetaloissa on tuo puuverhous.
suunnittelemme juuri rinnetontille rakentamista. Voisitko tarkemmin kertoa, mistä Lammi talosta kellarinne on ja millainen ratkaisu on päällä. Josko saisimme mekin siitä vinkkiä omaan hankkeeseemme.
Alakerta on tehty Lammi-harkoista - ei ole otettu mitään "osaa" mistään Lammin talomallista.
Meidänkin piti tehdä noista valuharkoista alakerta, mutta olivat myyneet tuotannon melkein puoli vuotta eteenpäin joten teimme sitten ns. muruharkoista alakerran. Yläkerta tehtiin Kastellin palikoista.
tuota kivien päällystämistä puulla.
Selittäisitkö tarkemmin? Olen ymmärtänyt, että rinnetalon ns. kellarikerros tehdään betonista, sehän tulee osaksi maan alle. Vai tarkoitatko, että se maaosan tuleva elementti on puusta?
rinnetaloista, ei taida kannattaa koittaa edes selittää. Vai puuta maan alle ... voi juma.
noin 6 - 10 ke. Eli jos saat ne puut ilmatteks niinkuin puumiähet yleensä, on säästö jo melkoinen ja taas puutalon eduksi.
Kivet maksaa 6-10 ke muuraus eikä työ keskeydy kun jatkaa alakerrasta ylöspäin. Mitä maksaa puuelementit pystytettynä ja molempiin kattourakat ?
oma suunnitelma, alakerta priimaa ja ylös planian suurelementit.
Planialla olisi ollut valmiitakin kuten monilla muillakin.
Mielestäni ei ole rumaa, jos kellari on harkkoa ja yläosa puuta.
Kaikki riippuu suunnittelusta ja väreistä.
Se miksi en halunnut kivitaloa "vaikka ensin halusinkin" johtui pelkästään siitä, että katselin naapuria, kun tekivät kivi kiveltä tuota kivitaloa.
Tälläinen kaksikerroksinen talo on jo aika korkea
joten paljon jää kiipeämistä pois kun
elementit nostetaan päivässä.
Hinta ero ei varmaan ole kovin suuri mutta aika ero on.