Jos uuden auton ostaja ajaa 20.000km/v ja vaihtaa auton 3v välein niin kummanko automerkin valinta olisi järkevämpää, merkin jossa tehdastakuuta on 2v vaiko merkin jossa se on 3v. Puhutaan nyt samanhintaisista autoista. Onko sillä, että vaihtohetkellä tehdastakuu on voimassa, mitään merkitystä auton vastaanottavalle liikkeelle tai sen ostavalle asiakkaalle?
Takuun merkitys auton valinnassa
Sivukorvalla kuultua
4312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ajatelkaas jos siinä 2v takuuautossa on vielä KUMINAUHALLA pyörivä moottori niinkuin on VOLVOSSA!!! On siinä vaihtotilanteessa myyjällä miettimistä, takuu menny umpeen vuosi sitten ja kuminauhakin repsottaa....
Sillä on pirun suuri merkitys. Jos takuu on kolme vuotta, siitä voi heti päätellä että auto on pahasti repsahtanut, nitisee ja särisee kuin viimeistä päivää.
Ajattelee sitten myyjän tai ostajan kannalta niin onhan sillä merkitystä, että onko auton tehdastakuu jo päättynyt vai onko sitä vielä vuosi jäljellä.
Kyllä minäkin ostan mieluummin tuotteen, jolla on takuu.
Ei kiinnostanut kauppiasta, oliko takuuta jäljellä, näin vaihdettaessa uuteen saman merkkiseen.
Juuri ostajalle jäljellä olevalla takuulla on merkitystä päätöksen tueksi. Merkki-/tehdastakuu on omasssa asteikossani kovempi takuu kuin myyjän omasta puolestaan antama "timantti"takuu.
Volvolla on toimiva takuujärjestelmä ja 2 vuoden takuu on osoittautunut omissa autoissani riittäväksi. Useimmat tarkastusta/huoltoa vaatineet reklamaatiot ovat ajoittuneet aivan alkuun ja sitten vähemmässä määrin ensimmäiseen-toiseen huoltoon. Ja näin näyttäisi menevän nykyiselläkin...