Täällä on aikaisemmin ehdotettu monia eri nimimerkkejä sheriffiksi. Kickiä on niinikään ehdotettu vaikka se ketju jostain syystä on poistettu. Ehkäpä kirjoitukset menivät siinä sitten asiattomuuteen, en tiedä koska en sitä lukenut.
Varmasti on hyviä vaihtoehtoja tuohon pestiin useita, jokainen omalla persoonallaan. Admata, x-vl, hynde, pakkula jne. sekä myös tuossa jo mainittu Kicki. Luulen, että kaikilla heillä voisi olla jotain annettavaa tälle palstalle.
Kukahan heistä suostuisi? Kenenkähän aika riittäisi? Sheriffin pitäisi pystyä olemaan lähes milloin vain koneen ääressä. Joku sellainen joka esim. työskentelee kotoaan paljon, voisi olla mahdollinen.
Kertokaa te, jotka olisitte sheriffin hommaan valmiit, niin me muut voisimme mahdollisesti kannattaa ylläpidolle teitä.
Varmasti on hyviä vaihtoehtoja tuohon pestiin useita, jokainen omalla persoonallaan. Admata, x-vl, hynde, pakkula jne. sekä myös tuossa jo mainittu Kicki. Luulen, että kaikilla heillä voisi olla jotain annettavaa tälle palstalle.
Kukahan heistä suostuisi? Kenenkähän aika riittäisi? Sheriffin pitäisi pystyä olemaan lähes milloin vain koneen ääressä. Joku sellainen joka esim. työskentelee kotoaan paljon, voisi olla mahdollinen.
Kertokaa te, jotka olisitte sheriffin hommaan valmiit, niin me muut voisimme mahdollisesti kannattaa ylläpidolle teitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Anteeksi, se eilinen. Täma asia tuli niin yllättäen, että otin sen kovin sekavin tuntein vastaan.
Ja olin todella hämmästynyt siitä esityksestä, enkä ollut odottanut sellaista.
Mutta tunnen, että minusta ei ole seriffksi, tällaisella palstalla, eikä ottamaan näin suurta vastuuta.
Ja uskoisin, että tällaisella palstalla on vaikea olla vl:nä seriffinä. Koska ihmiset niin paljon vetoaa siihen, jos seriffinä jotakin sanoo, että siinä on SRK takana.
Minulla ei enää ole edes kotona internettiä, niin että joudun käymään netttikahvilassa, tai kirjastossa internetin vuoksi.
Jos tyypin avaamat ketjut järkiään poistuvat joko hänen omasta aloitteestaan tai ylläpidon toimesta, et varmaankaan sinäkään usko että tälläisestä kirjoittajasta tulisi hyvä, tasapainoinen seriffi. On kaikkien tiedossa jotka vähänkään palstaa ovat seuranneet että ko. kirjoittaja ei hyväksy kuin omanlaisiaa mielipiteitä asioista joten puoluettomuus on kaukana kuin itä lännestä.
Silloin olen yleensä itse poistanut viestini tarpeettomana. Minusta ei ole ollut kovin tarpeellista, että ne täyttää palstan kovin pitkään.
Olen nytkin ottanut ne kaikki pois ihan sen vuoksi.
Ja siihen on oikeus yksityisenä ihmisenä. Sen vuoksihan ne rekisteröinnit on pantu, että siinä on ihmis-suoja samalla ja vapaus näiden omien viestien kanssa toimia kuten itse haluaa.
Kyllä se ylläpitö yleensä on sellaiset viestit poistanut, jos siinä on toiset kirjoitelleet asiattomuuksia.
Ja kuka osaa tehdä kaikki oikein? Käsi sydämelle?
Sekö jos kritisoidaan sinun mielipiteitäsi, joita kerrot kuin yleisenä totuutena? Viimeisimpänä esimerkkinä voisi mainita avauksen, jossa sanoit että lait on vain ihmisen keksintöä ja että uskovainen ei ole lain orja... Vieläkin puistattaa kun ajattelee tuota ajatteluasi ja miten yksinkertaisesti tuot sen julki. Osaat kirjoittaa asiallisestikin joten jos et yrittäisi kirjoittaa muiden puolesta asioista joita et ymmärrä, jälki ei olisi niin karua eikä poistojakaan varmaan niin paljon tulisi.
Lapsen hakkaamista kannattava sheriffi?
Joopa joo.
"Viimeisimpänä esimerkkinä voisi mainita avauksen, jossa sanoit että lait on vain ihmisen keksintöä ja että uskovainen ei ole lain orja... Vieläkin puistattaa "
Oletkohan edes ymmärtänyt oikein, mitä tarkoitin.
On kyllä tosi surullista, että näin karkeita kannaottoja otetaan toisista ihmistä, vaikka ei ehkä itse asiaa ymmärrä oiken.
Laithan on ihmisten tekemiä. Ja niissä on vääryydenkin sallimisista, sellaista mikä ei sovi uskovaiselle. Koska ne ei ole uskovaisten tekemiä. Esim. alkoholi, homous ja kyllä näitä esimerkkejä löytyy jos lähtee hakemaan.
"Uskovainen ei ole lain orja, hän tekee sen mitä pitikinn tekemän."
Hänellä on omatunto ja hän haluaa elää sen mukaan. Ja se ei ole lainomaisesti jokaista asiaa pilkulleen noudattaen. Vaan silloin kun laki ei ole omantunnon kanssa ristiriidassa.
Ja eräs vl-puhuja sanoi kerran, että uskovainen on uskovainen myös vl:n ulkopuolella. Minusta se tarkoittaa sitä myös, että sitä on hidas puhumaan ja ilmoittelemaan ihmisiä. Sehän särkee vaan uskovaisten ihmisten kanssa välejä ulkopuoliseten kanssa.
Mitä on se oikea rakkaus.? Että rakasta lähimmäistä niin kuin itesäsi.
Se Ja Jeesushan oli lainoppineita vastaan. Ymmärtääkseni, koska he oli niin armottomia toisille ihmisille.
Kyllä minä olisin hidas ilmoittelemaan ihmisiä, sitä tässä tarkoitin. Ja montako kertaa on käynyt niin, että lainoppinut ei itse osaa edes tehdä oikein. Mutta ei vaan näe, että itse tekee väärin ja sen vuoksi on niin armoton henki, kuten Davidialla, kun oli miehen tappanut. Ja hän tämä David oli itsekin silloin viassa.
Ja me taisimme puhua varmaan taas eri asiasta.
Vaan siitä, että miten asiat hoidetaan. Miltä sinusta tuntuis jos itse teksisit jotakin väärin ja heti ilmoitettais?
"Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi" Onko Raamatussa kirjoitettu jotakin,mikä on ihmiselle liian vaikeaa täytettäväksi.
Siellä puhutaan myös anteeksi pyytämisestä ja anteeksiantamisesta.
Minusta se lähimmäisen rakkaus on keskustelua, ja sitä, että ei tarvitse pelätätä, että joka asiasta ilmoitellaan.
Kyllä its olisin hidas ilmoittamaan ketään.
Tai että täälläkin, jos joku puhuu väärinkin, että ei kaikkea säästetä ja näytellä toisille, että katsokaa näin viallinen tuo toinen on.
Jos asiat ymmärtää oikein uskovaisena, sitä on itse se kaikista suurin syntinen. Ja silloin ei ole vara tallata ketään.
Pääsiäinen on ihmisten keksimä juhlapyhä. Seurapuhuja mainitsi eilen pääsiäissaarnassaan mm. näin: Kristus lepäsi haudassa sapatin eli lauantain ja nousi ylös sunnuntaina ja näin tuli sunnuntaista kristillinen lepopäivä.
Olisin odottanut, että puhuja olisi valottanut asiaa enemmän, mutta kun ei.
Raamatussa ei sanota ainoassakaan kohdassa, että ylösnousemuspäivää sunnuntaita pitää alkaa nyt viettämään lepopäivänä ja sapatti hyljätä, vaikka se oli Jumalan luomistyön muistopäivä.
Mikä ihmeen tarve oli mennä muuttamaan lepopäivää, kun Jeesus itse ei niin käskenyt.
Puhuja ei ole tietenkään perillä ollenkaan lepopäivän muuttamisesta, vaikka on pappiskoulutuksen saanut.
Onko tuo nyt niin vaikeaa kertoa totuus sapatista ja lepopäivästä, että sen lopulta muutti Katolinen kirkko valtansa merkiksi, ei alkuseurakunnan apostolit.
Minä olen vl- ja olen tiennyt tuon asian jo aikapäiviä sitten. Vielä nytkin vietetään Israelissa oikeata lepopäivää eli sapattia lauantaina ja sunnuntai on tavallinen arkipäivä.
Sitä kanssa ihmettelen, ettei Kempeläinen, niin Israelin ystävä kuin onkin, ole tajunnut tätä asiaa. Ja kaikista eniten minua ihmetyttää, ettei ainoassa oikeassa uskossa oleva vl-kristillisyyskään tätä tajua.
Jumala ei ole muuttanut lepopäivää, vaan sen on katolinen kirkko tehnyt muutama vuosisata jälkeen kristuksen.
Vietämme siis väärää lepopäivää, vai oletteko sitä mieltä, että on sama minkä päivän pyhittää, kunhan yhden päivän viikosta pyhittää, olkoon se päivä sitten maanantai, tiistai, keskiviikko, torstai, perjantai, lauantai tai sunnuntai.
Jos on sama, niin miksi juuri sunnuntai? Senkö takia, että sitä on vietetty jo kohta parituhatta vuotta!
Kuka osaa sanoa, teenkö oikein vai väärin jos pyhittäisinkin lauantaita, enkä sunnuntaita.
Sunnuntai kun ei ole oikea lepopäivä ja sama pätee kaikkiin muihinkin juhlapäiviin, ne eivät ole lepopäiviä, eikä niitä tarvitse pyhittää.
Raamatussa ei ole mitään käskyä mistään muusta juhlapäivästä, kuin vain alkuperäisestä seitsemännestä eli lauantain pyhittämisestä.
Näin ollen näitäkään pääsiäisen ajan pyhäpäiviä ei yhtäkään ole tarvis pyhittää, vaan ainoastaan lauantai. Pääsiäinen heittelee joka vuosi eri paikkaan ja sekin heittelehtiminen on vain tavallisten kuolevaisten keksintöä
ole ede kutsumusta tulla tällaiselle palstalle seriffiksi, jossa on näin kova ja vaativa henki.
Jokaisella on jotain omaperäistä annettavaa sheriffinä. Vaikka ei itse osallistuisi keskusteluun, niin tekemisillään värittää palstaa näkyvästi. Varsinkin tällä palstalla kun poistoja on pakko tehdä. Niiden valinnassa oma persoona ja mieltymykset näkyvät. Muuten eivät.
Tympeitä ovat varmaan tahallaan härnäävät provoilijat, jostakin syystä vihaiset ja pettyneet ihmiset. Samoin kuin ajattelemattomat teinit, jotka eivät ole vielä ottaneet sanoistaan vastuuta. Luulen, että suurin osa noista pilkallisesti suhtautuvista on heitä?
toisaalla ehdotti kahden lestadiolaisuuspalstan yhdistämistä. Minusta se on hyvä ehdotus. Jos kaivataan sheriffiä, silloin tarvitaan vain yksi.
Vieläkin olen sillä kannalla, että sheriffi on toistaiseksi tarpeeton. Kunhan vain saisimme ylläpidon lopettamaan poistelun.
näisen kahden s24:n lest.palstan yhdistämistä, niinkuin se alkuun oli.
Saataisiinhan silloin hiljaiselle lestadiolaisuuspalstallekin uutta kiinnostavuutta ja säpinää...
mutta eikös vihnesefu ole jättämässä sheriffin hommia lestadiolaisuus-palstalla?