Tällä palstalla oppii aina uutta siitä, mikä ei kuulu "yleistä islamiin".
Tehdäänpäs listaa.
Voin aloittaa:
1) Muhammedin ylistäminen
2) Yksittäistapaukset
Tehdäänpäs listaa.
Voin aloittaa:
1) Muhammedin ylistäminen
2) Yksittäistapaukset
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
siitä, mikä kuuluu osalle kristityistä. Aloitanpa listaa:
1) Himo pilkata ja nälviä omasta poikkeavaa uskonnollista vakaumusta.
2) Tekopyhä kierous, jolla tätä himoa pyritään tyydyttämään.
Siinäpä palstaa lukeville muslimeille jos muillekin näyteikkunaa kristikunnasta.
Miksi sinulta usein unohtuu ateistit? Väheksytkö heitä jotenkin, vaikka viestimäärästä ei näin voikaa päätellä?
...kovin paljon ateisteiksi tunnistettavia nimimerkkejä. Joitakin akaroita toki, jotka ilmoittautuvat sellaisiksi.
Sen sijaan olen nähnyt moniakin kristityiksi ilmoittautuneita, joille on ominaista
1) Himo pilkata ja nälviä omasta poikkeavaa uskonnollista vakaumusta.
2) Tekopyhä kierous, jolla tätä himoa pyritään tyydyttämään.
Ja jotka siis avaavat muslimeille jos muillekin omaa näyteikkunaansa kristikunnasta ja kristillisistä arvoista.
Joten onnea vaan.
kiitoksia viestistäsi, se oli yksi parhaimpia sinulta pitkään aikaan.
Sallinet rajatun viestisi kopioinnin tulevaisuudessa, uskoisin että osalle tuosta tekstistä on käyttöä tulevaisuudessa, sillä kuvailusi on todella onnistunut.
>Sen sijaan olen nähnyt moniakin kristityiksi ilmoittautuneita, joille on ominaista
1) Himo pilkata ja nälviä omasta poikkeavaa uskonnollista vakaumusta.
2) Tekopyhä kierous, jolla tätä himoa pyritään tyydyttämään.>
Tuosta ei tarvitse oikeastaan edes muuttaa mitään ;D
Mutta sitaattien kohdalla kuuluu toki hyviin tapoihin siteerata kokonaisuus tai antaa linkki alkuperäiseen. Se tosin vaatii hiukan rehellisyyttäkin...
Tässä toinen viesti siteerattavaksesi:
"
Ja jos tällä palstalla...
Kirjoittanut: Aabra-ham 29.11.2006 klo 22.34
...ei olisi näitä kristityiksi ilmoittautuneita, joille on ominaista
1) himo pilkata ja nälviä omasta poikkeavaa uskonnollista vakaumusta ja
2) tekopyhä kierous, jolla tätä himoa pyritään tyydyttämään,
palstaa lukeville muslimeille ja muillekin jäisi kieltämättä kauniimpi kuva kristityistä ja kristinuskosta."
Islamin vastustaminen on ilmeisesti kiellettyä "yleistä islamissa". Esim. Mustafa Kemal oli tunnettu anti-islamisti, jota vieläkin arvostetaan ja hänen työnsä jälki on nähtävissä. Jos hänen seuraajansa olisivat olleet yhtä anti-islamilaisia, olisi Turkki ehkä johtava valtio EU:ssa.
...ei olisi näitä kristityiksi ilmoittautuneita, joille on ominaista
1) himo pilkata ja nälviä omasta poikkeavaa uskonnollista vakaumusta ja
2) tekopyhä kierous, jolla tätä himoa pyritään tyydyttämään,
palstaa lukeville muslimeille ja muillekin jäisi kieltämättä kauniimpi kuva kristityistä ja kristinuskosta.
aika huono kuva kieltämätä kristityistä palstan perusteella,,Länsimaista bropagandaa!
oletko oppinut jostain uuden hienon fraasin, kun sitä niin kiivaasti tässä ketjussa levität?
Sä et vissiin vieläkään huomaa metsää puilta?
Onko se omasta poikkeavan jutun pilkkaamista jos arvostelee jotain omasta mielestä ontuvaa filosofiaa? Sinun mielestä on ja sinä myös pilkkaat...
Onnea vain itsellesi
...pilkkaamista ja nälvimistä on nimenomaan omasta poikkeavan uskonnollisen vakaumuksen pilkkaaminen ja nälviminen.
Tekopyhää kieroilua olisi esimerkiksi omasta poikkeavan uskonnollisen vakaumuksen pilkkaamisen ja nälvimisen kutsuminen kauniimmilla nimillä.
Kas kas taas taalla puhutaan kristityt sita ja tata. Miten olisi jos sen sijasta kuulisi jotakin rakentavaa islamiin pohjautuvaa vastausta...
...kristitty tai kristittynä esiintyvä kerta toisensa jälkeen yrittää pilkata ja nälviä itselleen vierasta uskontoa, heillekö pitäisi keksiä jatkuvasti jotain rakentavaa islamiin pohjautuvaa vastausta?
Voi herran pieksut. Järkevä vastaus siihen on, että asianomaiset antavat omasta uskonnostaan oikein huonon kuvan yrittämällä jatkuvasti pilkata ja nälviä toista uskontoa. Nimittäin vähän ajan päästä tulee kuitenkin uusi samanlainen aloitus, ja sitten taas uusi, ja sitten taas uusi. Kuten niitä samanlaisia on ollut jo tuhansittain tällä nimenomaisella palstalla.
Eikä sellainen todellakaan anna sen paremmin muslimeille kuin muillekaan hyvää kuvaa näiden toisen ja kilpailevan uskonnon nälvijöiden ja pilkkaajien omasta uskonnosta.
Ennakkoluuloiset islamin puolustajat luulevat jokaisen kritiikin olevan vihanlietsontaa tai vähintäänkin uskonnon pilkkaamista, joten he eivät jaksa keskustella asioista.
Ennakkoluuloiset kristityt, ateistit, rasistit ja kaikenlaiset häiriköt yrittävät löytää ikäviä asioita islamin-nimissä tehtyinä vain saadakseen pitää tiukasti kiinni ennakkoluuloistaan.
Molemmat pitävät kiinni ennakkoluuloistaan joten rakentavaa keskustelua ei voi syntyä.
Palstan voisi pyhittää vain muslimien käyttöön jonkinlaiseksi kohtaamispaikaksi, jossa vaihdetaan islamin-sanaa.
Uteliaat, islaminuskosta tiedonhaluiset voisivat vain lukea keskusteluja, ei kommentoida.
Nykyinen palsta ei palvele ketään.
Rakentava keskustelu on täysin mahdollista, jos sen lähtökohtana on toisten vakaumusten kunnoittaminen. On täällä sellaisiakin puheenvuoroja ollut, mutta ne valitettavasti hukkuvat helposti kaikenlaisen roskan alle, jonka tarkoituksena tosiaankin on (kuten kirjoitit) "löytää ikäviä asioita islamin-nimissä tehtyinä vain saadakseen pitää tiukasti kiinni ennakkoluuloistaan". Niin kauan kuin sellaiset kirjoitukset dominoivat - ja ovat dominoineet vuosikausia - palstan hyödyllisyys on kieltämättä hyvin kyseenalainen. Sama vika toki on esiintynyt myös rasismi-, maahanmuuttaja- ja juutalaisuuspalstoilla.