Väittely työpaikalla

Työpaikalla tuli väittelyä sulake max. mitoituksista. Itse en ole sähköalan ihmisiä joten tietääkö joku ammattilainen. Siis, paljonko ulkovalaisimen 11W energiasäästölamppuja voi max. laittaa yhden 10A sulakkeen taakse.
Toinen väitti, että 10 kpl ja toinen 50 kpl:tta.

Ajattelimme vaimoni kanssa kytketyttää lisää pihavaloja kellokytkimen taakse
295715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Teoriassa 209kpl=10Ax230V=2300W:11W=n.209kpl.

Äänestä
  • Energiansäästölamppujen tehokerroin on yleensä luokkaa 0,5, jollon 11W lampun ottama virta on noin 100mA. Eli sadan lampun ottama virta olisi noin 10A.

    Äänestä

  • Valopää kirjoitti:

    Energiansäästölamppujen tehokerroin on yleensä luokkaa 0,5, jollon 11W lampun ottama virta on noin 100mA. Eli sadan lampun ottama virta olisi noin 10A.

    sähkönkulutuksesta maksetaan omakotitaloissa vain se 11W, eli pätöteho ja se loisteho jää sähkölaitoksen murheeksi, mutta silti se kuormittaa kaapelia?

    Äänestä

  • että siitä kirjoitti:

    sähkönkulutuksesta maksetaan omakotitaloissa vain se 11W, eli pätöteho ja se loisteho jää sähkölaitoksen murheeksi, mutta silti se kuormittaa kaapelia?

    Pienasiakkaiden ei tarvitse maksaa loistehosta, joka kuormittaa kaapelia.

    Lisäksi nämä pienloistelamput, tietokoneet yms. laitteet, joissa on hakkuripoweri kehittävät yliaaltoja jotka rasittavat kaikkia muita sähkölaitteita, varsinkin sellaisia missä on käämit.

    Esimerkiksi moottoreiden ja muuntajien kuormitettavuus laskee yliaaltojen vuoksi.

    Äänestä

  • Valopää kirjoitti:

    Energiansäästölamppujen tehokerroin on yleensä luokkaa 0,5, jollon 11W lampun ottama virta on noin 100mA. Eli sadan lampun ottama virta olisi noin 10A.

    energiansäästölampuissani on tasasuuntaaja ja hakkuri, joten
    eiköhän se cos fii ole aika lähellä ykköstä.

    Äänestä

  • säästelijä kirjoitti:

    energiansäästölampuissani on tasasuuntaaja ja hakkuri, joten
    eiköhän se cos fii ole aika lähellä ykköstä.

    toiminnasta?
    Pitääkö tuo cos fii paikkaansa?

    Äänestä

  • säästelijä kirjoitti:

    energiansäästölampuissani on tasasuuntaaja ja hakkuri, joten
    eiköhän se cos fii ole aika lähellä ykköstä.

    Vaikka cos fii olisi tasan yksi, ei tehokerroin välttämättä ole. Cos fii on perusaallon tehokerroin.
    Tasasuuntaussillat tuottavat yliaaltoja, joten cos fii ei kerro koko totuutta.

    Esim. Osramin 15W lampun kyljessä lukee 130mA, 21W 170mA, 23W 185mA 30W 160mA. 30W lampussa näyttäisi siis olevan parempi tehokerroin.

    Äänestä

  • tietoa enemmän kirjoitti:

    toiminnasta?
    Pitääkö tuo cos fii paikkaansa?

    Vaikka cos fii olisikin yksi, se ei tarkoita että tehokerroin välttämättä olisi. Cos fii on perusaallon tehokerroin, se kertoo jännitteen ja virran perusaallon välisen vaihe-eron. Tasasuuntaajat tuottavat yliaaltoja. Tehokertoimen määrityksessä otetaan myös ne huomioon.

    Esim. Osramin 15W lampussa lukee 130mA, 21W 170mA, 23W 185mA, 30W 160mA. 30W lampussa näyttäisi siis olevan parempi tehokerroin.

    Äänestä

  • Valopää kirjoitti:

    Vaikka cos fii olisikin yksi, se ei tarkoita että tehokerroin välttämättä olisi. Cos fii on perusaallon tehokerroin, se kertoo jännitteen ja virran perusaallon välisen vaihe-eron. Tasasuuntaajat tuottavat yliaaltoja. Tehokertoimen määrityksessä otetaan myös ne huomioon.

    Esim. Osramin 15W lampussa lukee 130mA, 21W 170mA, 23W 185mA, 30W 160mA. 30W lampussa näyttäisi siis olevan parempi tehokerroin.

    pitäisi kiinnostaa vain se kaapeliin kohdistuva virtarasite?

    Eli onko nuo virta-arvot esim. 130mA nyt niitä, millä se kuormittaa johtoa ja se esim. 15W on se, mistä maksetaan?

    Aika kiva tietää, kun vihreät vouhottaa noiden lamppujen kanssa. Luonto rasittuu kuitenkin sen 130mA mukaisen tehon mukaan ja ne ei olekkaan aivan niin ihmeellisisä lamppuja. Tosin puolet energiasta taitaa silti säästyä, mutte ihan niin paljon kuin mainostetaan.
    Moottoritehot ilmoitetaan käsittääkseni verkosta otettavana tehona vai?

    Äänestä

  • syöttökaapelin mitoituksessa kirjoitti:

    pitäisi kiinnostaa vain se kaapeliin kohdistuva virtarasite?

    Eli onko nuo virta-arvot esim. 130mA nyt niitä, millä se kuormittaa johtoa ja se esim. 15W on se, mistä maksetaan?

    Aika kiva tietää, kun vihreät vouhottaa noiden lamppujen kanssa. Luonto rasittuu kuitenkin sen 130mA mukaisen tehon mukaan ja ne ei olekkaan aivan niin ihmeellisisä lamppuja. Tosin puolet energiasta taitaa silti säästyä, mutte ihan niin paljon kuin mainostetaan.
    Moottoritehot ilmoitetaan käsittääkseni verkosta otettavana tehona vai?

    akselitehona.

    Esimerkiksi 4kW:n kolmivaihemoottorin nimellisvirta on noin 10A

    Äänestä

  • Valopää kirjoitti:

    Vaikka cos fii olisi tasan yksi, ei tehokerroin välttämättä ole. Cos fii on perusaallon tehokerroin.
    Tasasuuntaussillat tuottavat yliaaltoja, joten cos fii ei kerro koko totuutta.

    Esim. Osramin 15W lampun kyljessä lukee 130mA, 21W 170mA, 23W 185mA 30W 160mA. 30W lampussa näyttäisi siis olevan parempi tehokerroin.

    se cos fii voi olla aivan tarkkaa yksi, vaikka
    olisikin tasasuuntaajakuorma. Ei tasasuuntauksessa
    synny yliaaltoja muuten kuin kondensaattorisuodolla.
    Se, mistä ilmeisesti puhut, on hyötysuhde, ei
    tehokerroin. Lampun kannassa oleva hakkuri kuluttaa
    tehoa, joten hyötysuhde ei ole 1. Tehokerroin voi
    siitä huolimatta olla 1.

    Äänestä

  • cosinisti kirjoitti:

    se cos fii voi olla aivan tarkkaa yksi, vaikka
    olisikin tasasuuntaajakuorma. Ei tasasuuntauksessa
    synny yliaaltoja muuten kuin kondensaattorisuodolla.
    Se, mistä ilmeisesti puhut, on hyötysuhde, ei
    tehokerroin. Lampun kannassa oleva hakkuri kuluttaa
    tehoa, joten hyötysuhde ei ole 1. Tehokerroin voi
    siitä huolimatta olla 1.

    En puhunut hyötysuhteesta. Energiansäästölampuissa ainakin tavallisesti on suotokondensaattori tasasuuntauksen jälkeen, joten kyllä ne yliaaltoja tuottavat. Tehokerroinkaan ei ole yksi, kuten antamistani esimerkkitehoista ja -virroista voi laskea. Ja oleellista on myös, että jos virta sisältää yliaaltoja, cos fii ei ole aivan sama kuin tehokerroin.

    Äänestä

  • Valopää kirjoitti:

    En puhunut hyötysuhteesta. Energiansäästölampuissa ainakin tavallisesti on suotokondensaattori tasasuuntauksen jälkeen, joten kyllä ne yliaaltoja tuottavat. Tehokerroinkaan ei ole yksi, kuten antamistani esimerkkitehoista ja -virroista voi laskea. Ja oleellista on myös, että jos virta sisältää yliaaltoja, cos fii ei ole aivan sama kuin tehokerroin.

    lampussani on tasasuuntaajan perässä kondensaattori, mutta se on pelkästään häiriöiden vaimentamiseksi.
    Kondensaattorin kapasitanssi on niin pieni, että sillä ei ole mitään merkitystä 50 Hz:n tai vaikkapa 100 Hz:n taajuudella. Hakkuri saa aivan suodattamatonta kokoaaltotasasuunnattua jännitettä.

    Äänestä

  • Valopää kirjoitti:

    Vaikka cos fii olisi tasan yksi, ei tehokerroin välttämättä ole. Cos fii on perusaallon tehokerroin.
    Tasasuuntaussillat tuottavat yliaaltoja, joten cos fii ei kerro koko totuutta.

    Esim. Osramin 15W lampun kyljessä lukee 130mA, 21W 170mA, 23W 185mA 30W 160mA. 30W lampussa näyttäisi siis olevan parempi tehokerroin.

    sivuilla ko. asiaa. Se on kait salaisuus että ne kuormittaakin verkkoa kaksi kertaa enemmän kuin se leimattu teho antaa ymmärtää.
    Puhutaanko nyt ns. särötehoista?
    Onko ne todella tuota luokkaa?

    Odotellaan vaan ledien kehittymistä.

    Äänestä

  • cosinisti kirjoitti:

    lampussani on tasasuuntaajan perässä kondensaattori, mutta se on pelkästään häiriöiden vaimentamiseksi.
    Kondensaattorin kapasitanssi on niin pieni, että sillä ei ole mitään merkitystä 50 Hz:n tai vaikkapa 100 Hz:n taajuudella. Hakkuri saa aivan suodattamatonta kokoaaltotasasuunnattua jännitettä.

    Mikähän on lamppusi merkki ja malli, ilmeisesti edustaa uudempaa tekniikkaa, jossa hakkurin pulssisuhdetta säädetään sisääntulevan tasasuunnatun siniaallon mukaan? Vai olenko ihan hakoteillä? Ainakin Megaman mainostaa 30W säästölamppua, jonka perusaallon tehokerroin on lähes yksi.

    Osramin tuoteluettelossa 30W lampun virraksi mainitaan 240mA, vaikka tuossa lampun kyljessä lukee
    tuo edellä mainittu 160mA. Voi olla, että lampussa lukee väärin.

    Äänestä

Noin 100 kpl. 2300W / 11 W * 0,5 = n. 104

Äänestä
  • onko ala-asteen matikka hallussa?? tolla laskukaavalla tulee yli 400 vastaukseksi

    Äänestä

  • ramiguy kirjoitti:

    onko ala-asteen matikka hallussa?? tolla laskukaavalla tulee yli 400 vastaukseksi

    Mun laskimeni antaa ilman sulkujakin tulokseksi 104,54.

    Näppäile 2300 / 11 * 0,5 = 104,54

    tai (2300 / 11) * 0,5 = 104,54

    Äänestä

  • -B- kirjoitti:

    Mun laskimeni antaa ilman sulkujakin tulokseksi 104,54.

    Näppäile 2300 / 11 * 0,5 = 104,54

    tai (2300 / 11) * 0,5 = 104,54

    Ennen kuin laskukone oli keksitty, oli laskentajärjestys kerto-, jako-, yhteen- ja vähennyslasku, ellei suluilla ollut toisin määrätty.

    Pullamössösukupolvelle piti muuttaa laskentajärjestys vasemmalta-oikealle tyyliseksi, kun he eivät muuten osaa käyttää laskukonetta.

    Minun mielestäni tuo sinun alkuperäinen kaavasi tarkoittaa:

    2300/(11*0.5)=418

    Äänestä

  • vanhaan kirjoitti:

    Ennen kuin laskukone oli keksitty, oli laskentajärjestys kerto-, jako-, yhteen- ja vähennyslasku, ellei suluilla ollut toisin määrätty.

    Pullamössösukupolvelle piti muuttaa laskentajärjestys vasemmalta-oikealle tyyliseksi, kun he eivät muuten osaa käyttää laskukonetta.

    Minun mielestäni tuo sinun alkuperäinen kaavasi tarkoittaa:

    2300/(11*0.5)=418

    Ennen vanhaankin tiedettiin jako ja kertolaskun yhdistämisestä se että luku jolla kerrotaan jakolasku siiretään jakoviivan yläpuolelle.
    Menit onneton laittamaan sulut väärään paikkaan, ja siten sait virheellisen tuloksen. Etenkin kun tuossa ei sulkuja tarvita.

    Että se siitä pullamössöstä.

    Äänestä

  • Ikivanha ukko kirjoitti:

    Ennen vanhaankin tiedettiin jako ja kertolaskun yhdistämisestä se että luku jolla kerrotaan jakolasku siiretään jakoviivan yläpuolelle.
    Menit onneton laittamaan sulut väärään paikkaan, ja siten sait virheellisen tuloksen. Etenkin kun tuossa ei sulkuja tarvita.

    Että se siitä pullamössöstä.

    No miksi se luku ei ole siellä jakoviivan yläpuolella?

    Juuri sinunlaistesi laskutaidottomien takia laskentajärjestys on muutettu, jotta kaltaisesi pillimehuvellihousutkin saisivat koneellaan oikeita tuloksia.

    Äänestä

  • ramiguy kirjoitti:

    onko ala-asteen matikka hallussa?? tolla laskukaavalla tulee yli 400 vastaukseksi

    ramiguy, miksi kärkkäimmille puuttujille käy aina noin?

    Äänestä

  • kaikki osaa kirjoitti:

    No miksi se luku ei ole siellä jakoviivan yläpuolella?

    Juuri sinunlaistesi laskutaidottomien takia laskentajärjestys on muutettu, jotta kaltaisesi pillimehuvellihousutkin saisivat koneellaan oikeita tuloksia.

    Ei laskujärjestyksiä ole mitenkään muutettu. Edelleen laskut pitää laskea samassa järjestyksessä, koska muuten vastaus on väärä.

    Äänestä

  • Ei matikkaa lueta koulun takia kirjoitti:

    Ei laskujärjestyksiä ole mitenkään muutettu. Edelleen laskut pitää laskea samassa järjestyksessä, koska muuten vastaus on väärä.

    Laskujärjestys

    Laskutoimitukset suoritetaan seuraavanlaisessa arvojärjestyksessä:

    1) sulkujen sisällä olevat lausekkeet (aloittaen sisimmistä suluista),

    2) potenssit ja juurilausekkeet (ole tarkkana etumerkkien kanssa),

    3) kerto- ja jakolasku vasemmalta oikealle,

    4) yhteen- ja vähennyslasku vasemmalta oikealle.

    Äänestä

  • koska koneella kirjoitetaan... kirjoitti:

    Laskujärjestys

    Laskutoimitukset suoritetaan seuraavanlaisessa arvojärjestyksessä:

    1) sulkujen sisällä olevat lausekkeet (aloittaen sisimmistä suluista),

    2) potenssit ja juurilausekkeet (ole tarkkana etumerkkien kanssa),

    3) kerto- ja jakolasku vasemmalta oikealle,

    4) yhteen- ja vähennyslasku vasemmalta oikealle.

    Niinkuin tuossa viestissäsi lukee niin kerto- ja jakolaskut suoritetaan samaan aikaan vasemmalta oikealle... eli 2300W/11W*0,5 =n.104

    Äänestä

  • ErkkiPerskeles kirjoitti:

    Niinkuin tuossa viestissäsi lukee niin kerto- ja jakolaskut suoritetaan samaan aikaan vasemmalta oikealle... eli 2300W/11W*0,5 =n.104

    Mutta mitään ei voi laskea "samaan aikaan"

    Äänestä

  • ramiguy kirjoitti:

    onko ala-asteen matikka hallussa?? tolla laskukaavalla tulee yli 400 vastaukseksi

    minkä teit?

    Äänestä

  • Paavola kirjoitti:

    minkä teit?

    ...monessakohan sähköfirmassa pähkäillään samanlaisia juttuja.

    Taitaa olla perusasiat hieman hakusessa kun tämmöisiä laskeskellaan.

    Äänestä

  • Perussähkömies kirjoitti:

    ...monessakohan sähköfirmassa pähkäillään samanlaisia juttuja.

    Taitaa olla perusasiat hieman hakusessa kun tämmöisiä laskeskellaan.

    ja ääni haisee...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähkötön mies kirjoitti:

Työpaikalla tuli väittelyä sulake max. mitoituksista. Itse en ole sähköalan ihmisiä joten tietääkö joku ammattilainen. Siis, paljonko ulkovalaisimen 11W energiasäästölamppuja voi max. laittaa yhden 10A sulakkeen taakse.
Toinen väitti, että 10 kpl ja toinen 50 kpl:tta.

Ajattelimme vaimoni kanssa kytketyttää lisää pihavaloja kellokytkimen taakse

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu