vaihetus?

Kun raamattu kirjoitettiin, niin silloin ei sähköä tunnettu. Sinä tämän hyvin tiedät! Olen miettinyt miksi sinun kaltaisia kirjoittajia on nyt täällä keskustelemassa, siis sellaisia jotka eivät haluakaan asiallisiin kysymyksiin vastata oikein. Tässä täytyy olla SRK mukana ja näin sabotoida keskustelu täällä, nyt he ovat jo osaksi onnistuneet, sinäkin olet varmaan heidän asialla.

Ei se ole oikea perustelu, kun sanotaan: ”täällä on keskustelun taso laskenut” ja siksi tehdään uusi keskustelufoorumi! Keskusteluntason lasku voi olla tarkoituksenhakuista, että saadaan keskustelijat täältä pois. Jos halutaan oikeaa uskoa tuoda ihmisen kuultavaksi, siis kaikkien ihmisten kuultavaksi, niin tämä foorumi on juuri oikea paikka! Miksi näin? Siksi, että täällä keskustelee monenlaiset ihmiset, jotka edustavat monia uskonkäsityksiä. Eli täällä on maailma pienoiskoossa ja juuri ”maailmaan” Jeesus lähetti opetuslapsensa.

Kun Jeesus lähetti opetuslapsensa saarnaamaan, niin ei Hän sanonut, että teillä on mukavaa kun kerrotte ihmisille ”Hyvää sanomaa”! Hän ei luvannut, että ihmiset kaikkialla ottavat teidät iloiten vastaan! Mitä Jeesus sanoi: Joh. 16:33 ”Olen puhunut teille tämän, jotta teillä olisi minussa rauha. Maailmassa te olette ahtaalla, mutta pysykää rohkeina: minä olen voittanut maailman." Kaikesta huolimatta hyvää alkanutta päivää sinulle. terv. Heino

HK. kirjoitti:

Kun raamattu kirjoitettiin, niin silloin ei sähköä tunnettu. Sinä tämän hyvin tiedät! Olen miettinyt miksi sinun kaltaisia kirjoittajia on nyt täällä keskustelemassa, siis sellaisia jotka eivät haluakaan asiallisiin kysymyksiin vastata oikein. Tässä täytyy olla SRK mukana ja näin sabotoida keskustelu täällä, nyt he ovat jo osaksi onnistuneet, sinäkin olet varmaan heidän asialla.

Ei se ole oikea perustelu, kun sanotaan: ”täällä on keskustelun taso laskenut” ja siksi tehdään uusi keskustelufoorumi! Keskusteluntason lasku voi olla tarkoituksenhakuista, että saadaan keskustelijat täältä pois. Jos halutaan oikeaa uskoa tuoda ihmisen kuultavaksi, siis kaikkien ihmisten kuultavaksi, niin tämä foorumi on juuri oikea paikka! Miksi näin? Siksi, että täällä keskustelee monenlaiset ihmiset, jotka edustavat monia uskonkäsityksiä. Eli täällä on maailma pienoiskoossa ja juuri ”maailmaan” Jeesus lähetti opetuslapsensa.

Kun Jeesus lähetti opetuslapsensa saarnaamaan, niin ei Hän sanonut, että teillä on mukavaa kun kerrotte ihmisille ”Hyvää sanomaa”! Hän ei luvannut, että ihmiset kaikkialla ottavat teidät iloiten vastaan! Mitä Jeesus sanoi: Joh. 16:33 ”Olen puhunut teille tämän, jotta teillä olisi minussa rauha. Maailmassa te olette ahtaalla, mutta pysykää rohkeina: minä olen voittanut maailman." Kaikesta huolimatta hyvää alkanutta päivää sinulle. terv. Heino

Huomaan Heino, että olet oikealla asialla, mutta kun on ”liittoutunut” jonkin ihmisen tai järjestön kanssa ei voi olla ”nättinokkainen” ja loukkaantuva saadut kritiikistä, jos on itse 100% varman, että juuri me ja vain me olemme oikeassa, ja muut väärässä. Le täyttää lahkolle asetetut tunnusmerkit ja samalla siihen kuuluu ihmisten tekemät säännöt ja perinnetavat.

Avaaja esitti kysymyksen, selkeän kysymyksen ja kun VL- usko on ihmisten tekemien säännösten ohjaama, (vaikka Kristus on kulmakivi) joka oli samankaltainen mitä juuri tässä tapauksessa on RY;n rutiinia ja joka päivää, saako olla sitä ja sitä, sehän on jokipäivää, kun ihminen puuttuu syntissäännöksiin.

Et sinä niistä voi närkästyä, ja anna minulle se anteeksi, kun otan tämän näin esille, tämä ei kuitenkaan ole henkilökohtaista, vaan sitä aitoa pohdintaa, mikä on T O T U U S.

Sitten siihen, evankeliumin (hyvän sanoman vientiin). Ihmettelen miksi olet ottanut käsittelyn pohjaksi Johanneksen, joka on kirjoitutettu evankeliumeista viimeksi, n. 50 vuotta jälkeen vaikka Matteuksen. Matteus 28;17 sitä vastoin sanoo > Menkää ja kastakaa (kastatteko Te ihmisen, kun se on ottanut vastaan Herran) ja opettakaa kaiken mitä minä olen sanonut. Tässä on heti se olennainen ero, jossa SRK poikkeaa Raamatusta. Sanoit, myös että ei heitä evästetty hyvällä mielellä, Mitä evankeliumi tarkoittaa HYVÄÄ SANOMAA, voiko hyvemmin enää toivottaa.

Toinen lähetyskäsky Mark. 16;17. Jossa on sama sanoma, mutta jatkuu > Ja niitä jotka USKOVAT seuraavat nämä tunnusmerkit, Minun nimessäni he ajavat pois pahoja henkiä ja puhuvat vierailla kielillä,,,, ja jatkuu > he panevat kätensä sairaiden päälle ja parantavat ne.

Miten on SRK;ssa. Kaikki nämä uupuu, aikuiskaste, henkien poisajaminen, kielillä puhuminen, ja kätten päälle panemalla parantaminen. mutta ne on karismaattisissa seurakunnissa, usko pois.

Oletko Heino ajatellut, nämä on Jeesuksen viimeiset sanat….. ja juuri ne uupuu VL- uskosta.

Siunausta.

HK. kirjoitti:

Kun raamattu kirjoitettiin, niin silloin ei sähköä tunnettu. Sinä tämän hyvin tiedät! Olen miettinyt miksi sinun kaltaisia kirjoittajia on nyt täällä keskustelemassa, siis sellaisia jotka eivät haluakaan asiallisiin kysymyksiin vastata oikein. Tässä täytyy olla SRK mukana ja näin sabotoida keskustelu täällä, nyt he ovat jo osaksi onnistuneet, sinäkin olet varmaan heidän asialla.

Ei se ole oikea perustelu, kun sanotaan: ”täällä on keskustelun taso laskenut” ja siksi tehdään uusi keskustelufoorumi! Keskusteluntason lasku voi olla tarkoituksenhakuista, että saadaan keskustelijat täältä pois. Jos halutaan oikeaa uskoa tuoda ihmisen kuultavaksi, siis kaikkien ihmisten kuultavaksi, niin tämä foorumi on juuri oikea paikka! Miksi näin? Siksi, että täällä keskustelee monenlaiset ihmiset, jotka edustavat monia uskonkäsityksiä. Eli täällä on maailma pienoiskoossa ja juuri ”maailmaan” Jeesus lähetti opetuslapsensa.

Kun Jeesus lähetti opetuslapsensa saarnaamaan, niin ei Hän sanonut, että teillä on mukavaa kun kerrotte ihmisille ”Hyvää sanomaa”! Hän ei luvannut, että ihmiset kaikkialla ottavat teidät iloiten vastaan! Mitä Jeesus sanoi: Joh. 16:33 ”Olen puhunut teille tämän, jotta teillä olisi minussa rauha. Maailmassa te olette ahtaalla, mutta pysykää rohkeina: minä olen voittanut maailman." Kaikesta huolimatta hyvää alkanutta päivää sinulle. terv. Heino

On mukavaa, että palstalaisissa on vieläkin henkilöitä, jotka jaksavat miettiä toisten kijoittelijoiden aikaansaannoksia! Toki on perusteltua esittää mielipiteensä, jos teksteissä on selkeitä asiavirheitä.

Kaivattua sanaa 'vaihetus' en löytänyt useaakin sanakirjaa illalla lehteiltyäni, joten minäkin olen
sen osalta pimennossa. Yhdessä sentään oli sana 'vaiheistus', joka ei liene samaa tarkoittava.

Toisten nälvimisen sijaan olisit voinut kertoa oikean ratkaisun, jonka tietänet päätellen siitä, että tuomitsit ilmiselvästi aiemmin esitetyn vääräksi!

Lissu vain kirjoitti:

On mukavaa, että palstalaisissa on vieläkin henkilöitä, jotka jaksavat miettiä toisten kijoittelijoiden aikaansaannoksia! Toki on perusteltua esittää mielipiteensä, jos teksteissä on selkeitä asiavirheitä.

Kaivattua sanaa 'vaihetus' en löytänyt useaakin sanakirjaa illalla lehteiltyäni, joten minäkin olen
sen osalta pimennossa. Yhdessä sentään oli sana 'vaiheistus', joka ei liene samaa tarkoittava.

Toisten nälvimisen sijaan olisit voinut kertoa oikean ratkaisun, jonka tietänet päätellen siitä, että tuomitsit ilmiselvästi aiemmin esitetyn vääräksi!

Vastasin toiseen viestiin samaan kysymykseen, viesti on poistettu ja vastaan nyt sinulle, olen pahoillani jos olen mielesi pahoittanut. Sana "vaihatus" tulee Bibliasta ja on huonoa suomenkieltä: Jaakb. 1:17. "Kaikkinainen hyvä anto ja kaikkinainen täydellinen lahja tulee ylhäältä valkeuden Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta eikä valkeuden ja pimeyden vaihetusta". Eli sana tarkoittaa "vaihtelua"! Myös "vaihetuspöydälle" tuotua rahaa "armolahjoja" tarkoitetaa, että ne otetaan käyttöön ja näin ne vaihtuvat, eli kasvavat vaihtuessaan korkoa. Toivon, että ymmärrät mitä yritän selittää, ethän ole enää pahoillasi! t. Heino

Kempelainen kirjoitti:

Huomaan Heino, että olet oikealla asialla, mutta kun on ”liittoutunut” jonkin ihmisen tai järjestön kanssa ei voi olla ”nättinokkainen” ja loukkaantuva saadut kritiikistä, jos on itse 100% varman, että juuri me ja vain me olemme oikeassa, ja muut väärässä. Le täyttää lahkolle asetetut tunnusmerkit ja samalla siihen kuuluu ihmisten tekemät säännöt ja perinnetavat.

Avaaja esitti kysymyksen, selkeän kysymyksen ja kun VL- usko on ihmisten tekemien säännösten ohjaama, (vaikka Kristus on kulmakivi) joka oli samankaltainen mitä juuri tässä tapauksessa on RY;n rutiinia ja joka päivää, saako olla sitä ja sitä, sehän on jokipäivää, kun ihminen puuttuu syntissäännöksiin.

Et sinä niistä voi närkästyä, ja anna minulle se anteeksi, kun otan tämän näin esille, tämä ei kuitenkaan ole henkilökohtaista, vaan sitä aitoa pohdintaa, mikä on T O T U U S.

Sitten siihen, evankeliumin (hyvän sanoman vientiin). Ihmettelen miksi olet ottanut käsittelyn pohjaksi Johanneksen, joka on kirjoitutettu evankeliumeista viimeksi, n. 50 vuotta jälkeen vaikka Matteuksen. Matteus 28;17 sitä vastoin sanoo > Menkää ja kastakaa (kastatteko Te ihmisen, kun se on ottanut vastaan Herran) ja opettakaa kaiken mitä minä olen sanonut. Tässä on heti se olennainen ero, jossa SRK poikkeaa Raamatusta. Sanoit, myös että ei heitä evästetty hyvällä mielellä, Mitä evankeliumi tarkoittaa HYVÄÄ SANOMAA, voiko hyvemmin enää toivottaa.

Toinen lähetyskäsky Mark. 16;17. Jossa on sama sanoma, mutta jatkuu > Ja niitä jotka USKOVAT seuraavat nämä tunnusmerkit, Minun nimessäni he ajavat pois pahoja henkiä ja puhuvat vierailla kielillä,,,, ja jatkuu > he panevat kätensä sairaiden päälle ja parantavat ne.

Miten on SRK;ssa. Kaikki nämä uupuu, aikuiskaste, henkien poisajaminen, kielillä puhuminen, ja kätten päälle panemalla parantaminen. mutta ne on karismaattisissa seurakunnissa, usko pois.

Oletko Heino ajatellut, nämä on Jeesuksen viimeiset sanat….. ja juuri ne uupuu VL- uskosta.

Siunausta.

viestiäsi, en sitten millään! Kirjoitat:"Huomaan Heino, että olet oikealla asialla" ja kohta toteat, että olen: ”nättinokkainen” ja loukkaantuva saadut kritiikistä,"! Jos haluat, että vastaan, niin kirjoita selvemmin, sillä minä taidan olla "yksinkertainen", kun en ymmärrä miksi moitit minua! Olisiko sinunkin hyvä lukea tuo viestini "sähkömiehelle" uudestaan ja ajatuksen kanssa, ihan varmuuden vuoksi.

HK. kirjoitti:

Vastasin toiseen viestiin samaan kysymykseen, viesti on poistettu ja vastaan nyt sinulle, olen pahoillani jos olen mielesi pahoittanut. Sana "vaihatus" tulee Bibliasta ja on huonoa suomenkieltä: Jaakb. 1:17. "Kaikkinainen hyvä anto ja kaikkinainen täydellinen lahja tulee ylhäältä valkeuden Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta eikä valkeuden ja pimeyden vaihetusta". Eli sana tarkoittaa "vaihtelua"! Myös "vaihetuspöydälle" tuotua rahaa "armolahjoja" tarkoitetaa, että ne otetaan käyttöön ja näin ne vaihtuvat, eli kasvavat vaihtuessaan korkoa. Toivon, että ymmärrät mitä yritän selittää, ethän ole enää pahoillasi! t. Heino

Tuskin minä olisisin enempää hermostunut siitä, että minä olisin ollut kohteena, olennaista oli se, että nälvit toisen vastausta kertomatta kuitenkaan oikeaa asiantilaa.

Minusta voimme lopettaa tämän nälvinnän vatvomisen tähän, mutta noin jatkokeskustelun kannalta: toki kiinnostaisi tietää, mitä se vaihetus on oikealla suomen kielellä.

Lissu vain kirjoitti:

Tuskin minä olisisin enempää hermostunut siitä, että minä olisin ollut kohteena, olennaista oli se, että nälvit toisen vastausta kertomatta kuitenkaan oikeaa asiantilaa.

Minusta voimme lopettaa tämän nälvinnän vatvomisen tähän, mutta noin jatkokeskustelun kannalta: toki kiinnostaisi tietää, mitä se vaihetus on oikealla suomen kielellä.

vaikka heino selitti sinulle ihan "suomeksi"! Kaikkia sitä ihminen luulee "nälvimineksi"!

HK. kirjoitti:

viestiäsi, en sitten millään! Kirjoitat:"Huomaan Heino, että olet oikealla asialla" ja kohta toteat, että olen: ”nättinokkainen” ja loukkaantuva saadut kritiikistä,"! Jos haluat, että vastaan, niin kirjoita selvemmin, sillä minä taidan olla "yksinkertainen", kun en ymmärrä miksi moitit minua! Olisiko sinunkin hyvä lukea tuo viestini "sähkömiehelle" uudestaan ja ajatuksen kanssa, ihan varmuuden vuoksi.

Olet siinä oikeassa, että jos kymykset menevät tasollisesti liian als, ei niihin kannata vastata, koska kysjä ei hae vastusta, ainoastaan jotain virhettä, jonka vastaaja antaa, vastaamalla vilpittömästi. ( sinun kysmys oli vilpitön ) Samoin keskustelun taso on ilman sheriffiä vaarassa romahtaa, "pentujen lätinäksi".

Moitin hieman siitä, mutta kuten sanoin > ei hekilökohtaisesti, että VL- valitettavsti on vain lahko, joka ottaa vain otteita Raamatusta, vailla kokonaisvaltisuutta. Esim. on parempi kätsoa evankeiumista lähetyskäsky siltä joka on synergisissa kirjoituksissa, Johannes ei ollut niitä. Muuten ne 5 kpl hyllytettyjä evankeiumeita, Totuuden evankeimi, Maria, Filippus, Tuomas ja Juudas mukili antamaani tekstiä.

Palaaan Heino.

Kempelainen kirjoitti:

Olet siinä oikeassa, että jos kymykset menevät tasollisesti liian als, ei niihin kannata vastata, koska kysjä ei hae vastusta, ainoastaan jotain virhettä, jonka vastaaja antaa, vastaamalla vilpittömästi. ( sinun kysmys oli vilpitön ) Samoin keskustelun taso on ilman sheriffiä vaarassa romahtaa, "pentujen lätinäksi".

Moitin hieman siitä, mutta kuten sanoin > ei hekilökohtaisesti, että VL- valitettavsti on vain lahko, joka ottaa vain otteita Raamatusta, vailla kokonaisvaltisuutta. Esim. on parempi kätsoa evankeiumista lähetyskäsky siltä joka on synergisissa kirjoituksissa, Johannes ei ollut niitä. Muuten ne 5 kpl hyllytettyjä evankeiumeita, Totuuden evankeimi, Maria, Filippus, Tuomas ja Juudas mukili antamaani tekstiä.

Palaaan Heino.

Aika kummallisia ovat Kempelaisen "lätinät", joita hän on innostunut suoltamaan verkkoon. Lapset ovat näköjään aina pentuja, jotka lätisevät. Lestadiolaisten lapset etenkin ovat lestapentuja, jotka tekevät vaikka mitä.

Jos on jonkin sortin hurskas, sopisi ne hedelmätkin näkyä. Pahan kylväminen ei koskaan ole uskovaisen ihmisen tunnusmerkki.

HK. kirjoitti:

Kun raamattu kirjoitettiin, niin silloin ei sähköä tunnettu. Sinä tämän hyvin tiedät! Olen miettinyt miksi sinun kaltaisia kirjoittajia on nyt täällä keskustelemassa, siis sellaisia jotka eivät haluakaan asiallisiin kysymyksiin vastata oikein. Tässä täytyy olla SRK mukana ja näin sabotoida keskustelu täällä, nyt he ovat jo osaksi onnistuneet, sinäkin olet varmaan heidän asialla.

Ei se ole oikea perustelu, kun sanotaan: ”täällä on keskustelun taso laskenut” ja siksi tehdään uusi keskustelufoorumi! Keskusteluntason lasku voi olla tarkoituksenhakuista, että saadaan keskustelijat täältä pois. Jos halutaan oikeaa uskoa tuoda ihmisen kuultavaksi, siis kaikkien ihmisten kuultavaksi, niin tämä foorumi on juuri oikea paikka! Miksi näin? Siksi, että täällä keskustelee monenlaiset ihmiset, jotka edustavat monia uskonkäsityksiä. Eli täällä on maailma pienoiskoossa ja juuri ”maailmaan” Jeesus lähetti opetuslapsensa.

Kun Jeesus lähetti opetuslapsensa saarnaamaan, niin ei Hän sanonut, että teillä on mukavaa kun kerrotte ihmisille ”Hyvää sanomaa”! Hän ei luvannut, että ihmiset kaikkialla ottavat teidät iloiten vastaan! Mitä Jeesus sanoi: Joh. 16:33 ”Olen puhunut teille tämän, jotta teillä olisi minussa rauha. Maailmassa te olette ahtaalla, mutta pysykää rohkeina: minä olen voittanut maailman." Kaikesta huolimatta hyvää alkanutta päivää sinulle. terv. Heino

Kerrottakoon heti kättelyssä, etten ole sähkömies, en edes sähköhenkilö.

Minun pitäisi varmaan olla kiitollinen siitä, että olet miettinyt minuakin ja lopputulemana saanut puristetuksi ihan henkilöön käyvän jutun. Jostain syystä vain en osaa olla.

Olen pahoillani, mutta alkuperäisestä kysymyksestä ei todellakaan ilmennyt kyseessä olevan Raamatun kirjoitusajan kieli (heprea, aramea, kreikka - mitä minulle outoja niitä olikaan) pikemminkin päinvastoin.

Itselleni tuli heti mieleen eestin sana vahetus, mutta kysyinpähän sanaa ruokakunnassa käyvältä pitkälle koulutetulta henkilöltä, jonka näkemys oli kommentissani kutakuinkin sanatarkasti.

Sillä, mitä minä ymmärrän SRK:lla, ei ole mitään tekemistä kanssani. Eikä onneksi ole ollutkaan. Yksi hoitoMIES suvussa riittää minulle.

älyä kirjoitti:

vaikka heino selitti sinulle ihan "suomeksi"! Kaikkia sitä ihminen luulee "nälvimineksi"!

Tarjottu selityshän oli näin 'sana tarkoittaa "vaihtelua"! Myös "vaihetuspöydälle" tuotua rahaa "armolahjoja" tarkoitetaa, että ne otetaan käyttöön ja näin ne vaihtuvat, eli kasvavat vaihtuessaan korkoa'.

Lieneekö itse keksittyä juttua, kun ei mainittu tiedon lähdettä? Nyt tuli ikään kuin kaksi suomennosta: 1)vaihtelu ja 2)vaihto. Eroahan näillä on suurin piirtein saman verran kuin tekemisellä ja teeskentelemisellä.

Lienemme yhtä mieltä siitä, että 'vaihetus' on sanana huono. Pitäisikin saada jonkin todellisen asiantuntijan näkemys siitä, miksi moista yhä käytetään. Ja vaikka siitä, miten sanasta päästäisiin eroon, jolloin alkuperäisen kysymyksen kaltaisia ei kumpuaisi esiin.

XXL kirjoitti:

Kerrottakoon heti kättelyssä, etten ole sähkömies, en edes sähköhenkilö.

Minun pitäisi varmaan olla kiitollinen siitä, että olet miettinyt minuakin ja lopputulemana saanut puristetuksi ihan henkilöön käyvän jutun. Jostain syystä vain en osaa olla.

Olen pahoillani, mutta alkuperäisestä kysymyksestä ei todellakaan ilmennyt kyseessä olevan Raamatun kirjoitusajan kieli (heprea, aramea, kreikka - mitä minulle outoja niitä olikaan) pikemminkin päinvastoin.

Itselleni tuli heti mieleen eestin sana vahetus, mutta kysyinpähän sanaa ruokakunnassa käyvältä pitkälle koulutetulta henkilöltä, jonka näkemys oli kommentissani kutakuinkin sanatarkasti.

Sillä, mitä minä ymmärrän SRK:lla, ei ole mitään tekemistä kanssani. Eikä onneksi ole ollutkaan. Yksi hoitoMIES suvussa riittää minulle.

Kiitos selvityksestäsi! Sitä tulee niin epäluuloiseksi, että kuvittelee ihan perättömiä! Nyt selvitit tarkemmin mitä kysyit, eli kysyt, mistä kielestä tuo sana ”vaihetus” on käännetty. Tämän kun tiedän, niin voin vastatakin selvemmin. Heprea oli Juutalaisten pyhä kieli. Vanhantestamentin 39 kirjaa on alkujaan kirjoitettu juuri tällä kielellä, kirjat ovat syntyneet yli tuhannen vuoden kuluessa. Jeesuksen aikana ne olivat jo vakiintuneita, vaikka VT:n kaanon (vahvistettu kirjakokoelma) hyväksyttiin vasta n. 100 vuotta j.Kr. Apokryfikirjat, jotka oli kirjoitettu kreikaksi. Ne löytyvät meidänkin kirkkoraamatustamme. Uusi testamentti on alkujaan kirjoitettu kreikaksi

Eli tuo sana ”vaihatusta” on alkujaan kirjoitettu kreikankielestä, mutta muistelen, että Biblia on käännetty englanninkielisestä raamatusta. Tämä sana löytyy niin kuin kerroin, juuri Bibliasta. Kerrot: "mutta kysyinpähän sanaa ruokakunnassa käyvältä pitkälle koulutetulta henkilöltä, jonka näkemys oli kommentissani kutakuinkin sanatarkasti”. Eli ”sähkötermi” ei ollut sinun oma näkemys, vaan tämän ”pitkälle koulutetulta henkilöltä” saamasi selitys. Toivon, että tämä selvitys riittää, minä en tästä aiheesta enää kirjoita pätkääkään! t. Heino

TeLaMa kirjoitti:

Aika kummallisia ovat Kempelaisen "lätinät", joita hän on innostunut suoltamaan verkkoon. Lapset ovat näköjään aina pentuja, jotka lätisevät. Lestadiolaisten lapset etenkin ovat lestapentuja, jotka tekevät vaikka mitä.

Jos on jonkin sortin hurskas, sopisi ne hedelmätkin näkyä. Pahan kylväminen ei koskaan ole uskovaisen ihmisen tunnusmerkki.

Olen karjalaisia, sanon omia pentuja pennuksi, koska ne ovat minun pentuja, mutta lestapennut on varmaan sinun..... ei minun ja sinun idesi.

Vaihetuslaitos oli pankki. Rahan liikkumiseen liittyy siis tuo asia.