Kopioitu Satakunnan kansa sanomalehden keskustelupalstalta hyvä kannanotto:
digiboxin ostoboikotti
JÄRKI ALKAA HERÄTÄ
Lähetetty: 16.11.2006 8:42
Keskiviikkona todettiin tv-uutisissa, että kaapelitoimijat ovat valmiita jatkamaan analogisia lähetyksiä ensi syyskuun jälkeenkin. Näin sen pitää ollakin. Ministeri Huovinen nikotteli vastausta, koska tiesi saman. Hän korosti, että siitä pidetään kiinni, mistä on yhteisesti päätetty. Minun kanssani ei ainakaan ole päätetty mitään. Koskaan ei esitetty minkäänlaisia gallupeja siitä, haluaako kansa digi-tv:tä. Ei olisi halunnut! Sillä haluavat jotkut tehdä bisnestä. Nyt pitää laittaa totaalinen digiboxien ostoboikotti. Saamme pitää analogiset lähetykset. Tästä voisi joku laittaa nettiadressin. Kansalla on vielä asiassa valta, jos sitä halutaan käyttää. Muuten maksetaan kohta sata euroa kuukaudessa siitä, että saadaan katsoa jotain kiinnostavaa. Ilmaisille kanaville jäävät aamuhartaudet ja uusinnat. Tehdään italialainen lakko eli ei tehdä mitään niin katsotaan kuinka käy.
digiboxin ostoboikotti
JÄRKI ALKAA HERÄTÄ
Lähetetty: 16.11.2006 8:42
Keskiviikkona todettiin tv-uutisissa, että kaapelitoimijat ovat valmiita jatkamaan analogisia lähetyksiä ensi syyskuun jälkeenkin. Näin sen pitää ollakin. Ministeri Huovinen nikotteli vastausta, koska tiesi saman. Hän korosti, että siitä pidetään kiinni, mistä on yhteisesti päätetty. Minun kanssani ei ainakaan ole päätetty mitään. Koskaan ei esitetty minkäänlaisia gallupeja siitä, haluaako kansa digi-tv:tä. Ei olisi halunnut! Sillä haluavat jotkut tehdä bisnestä. Nyt pitää laittaa totaalinen digiboxien ostoboikotti. Saamme pitää analogiset lähetykset. Tästä voisi joku laittaa nettiadressin. Kansalla on vielä asiassa valta, jos sitä halutaan käyttää. Muuten maksetaan kohta sata euroa kuukaudessa siitä, että saadaan katsoa jotain kiinnostavaa. Ilmaisille kanaville jäävät aamuhartaudet ja uusinnat. Tehdään italialainen lakko eli ei tehdä mitään niin katsotaan kuinka käy.
Vastaukset 23
Vanhimmat
millä sitten syötetään haluttua maailmankuvaa sinun mieleesi, jollet enää töllöä katsokaan, vaarana on ,että alkaisit itsekin ajattelemaan, etkä enään tyytyisi valmiiksi purtuihin totuuksiin.
Hei haluu, todellakin, tajutkaa, ettei se töllö ole missään mielessä tärkeä kuin niille jotka sillä bisnestä takoo.
Sehän on typerää hankkia edes korostetun hitaasti digiboxia, jätetään kokonaan hankkimatta sellanen boxi. Nykyään pärjätään netillä, vapaalla medialla!
Digi-tv:n alkuaikana perusteena oli kaksisuuntainen liikenne eli yhteydestä piti tulla myös intenet-yhteys.
Joku asiantuntija myönsi hiljattain mm. laajakaistayhteyksien ajaneen jo ohi, joten ei ole oikeastaan jäljellä muuta kuin mahdoton määrä kaupallista tv-tarjontaa, joka nyt pitäisi saada jakeluun ja joku maksamaan. Koko digiasia on mahtava kansan huijaus. Ruotsissa ei ole siihen menty muuta kuin niiltä osin, jota ihmiset haluavat. Nyt käytetään perusteina mm. näkö- ja kuulovammaisia, jotka sairaalassakin ollessaan saisivat paremmat palvelut. Ja kattia kanssa. Tuskin näitä bisneksentekijöitä kiinnostavat vammaiset vaan rahat, jotka bisneksessä pyörivät. Ei ne uskalla lopettaa analogisia lähetyksiä.
Onhan niitä kuulemma jo myynnissä mutta kun ei ole vielä tarjontaa. Vasta siinä vaiheessa kiinnostaa kun pihtiputaan-mummu ja pertti-perusreijo saa hakattua lottorivinsä tv:n kautta uhkapelurit lyötyä vetonsa sitä kautta. Ja kun Viekkaus oyn nettitoiminta on suoraan perseestä, niin ei tule onnistumaan lähimainkaan vuoden päästä.
Totta, digi-tv:stä piti tulla kaksisuuntainen (= MHP). Kaksisuuntaisuuteen tarvitaan paluukanava. Digi-tv:ssä itsessään ei tällaista paluukanavaa ole, se täytyy hoitaa joko modeemiyhteydellä tai laajakaistalla.
Ja tähän se kaksisuuntaisuus kaatuikin. Laajakaista oli jo lyönyt itsensä läpi, mutta ensimmäisissä MHP-bokseissa oli kuitenkin modeemilla toteutettu paluukanava. Ei laajakaistaa käyttävä talous halunnut lähteä enää mihinkään modeemipelleilyyn. Jos boksit olisivat osanneet käyttää laajakaistaa heti alussa, olisi MHP:n nykytilanne taatusti toinen kuin mitä se nyt on.
Ei laajakaista tappanut MHP:tä. Se olisi ollut olemassaoleva ja tarpeeksi nopea keino toteuttaa paluukanava, jos digi-tv-päättäjät vain olisivat olleet tarpeeksi hereillä ja vaatineet laajakaistaliitäntää modeemin sijasta.
Hulluja ootte, jos maksukortteja ostatte, parempi ja paljon halvempi sijoitus satelliittilaitteistoon ja sillä saattaisi tuhansien ilmaiskanavien lisäksi jopa karttaa ensi syksyn digi-tv-hölmöilyn.
Sat-vehkeetkin maksaa. Kannattaa ladata tvu, näkyy kymmeniä kanavia ilmatteeks ja koneesta piuhaa tykkiin tai suoraan telkkariin, niin avot:
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?p=784553
Yhteinen päätös Suomessa on sitä, että kansan valitsema eduskunta päättää. Jos ei päätökset tyydytä, äänestä seuraavissa vaaleissa jotakuta muuta. Tai jos oma ehdokkaasi jäi vähemmistöön digiäänesyksessä, niin tough luck, sitähän se demokratia on.
Itselläni on ollut digiboksi n. kaksi vuotta ja toistaiseksi olen ollut tyytyväinen (maksullistenkin lähetysten) käyttäjä.
Sinä nyt et näköjään tiedä yhtään mistään mitään. Olet tyypillinen esimerkki yksilöstä, joka ei näe metsää puilta. Näet vain pintapuolen ymmärtämättä mitä sisällä on.
Onneksi mitkään valtakuntaa koskevat päätökset eivät ole sinun päätäntävallassasi.
"Onneksi mitkään valtakuntaa koskevat päätökset eivät ole sinun päätäntävallassasi."
Näinhän se on, että et taida olla ruudinkeksijä. Onneksi mitkään valtakuntaa koskevat päätökset eivät ole sinun päätäntävallassasi.
Suomi sais kyllä jättää koko digi lähetykset väliin. Digitaalisiin lähetyksiin olisi pitänyt siirtyä jo vuonna -98, eikä enään vuonna 2006. Me ollaan amerikkaa ja useita muitakin maita huomattavasti tv kehityksessä jäljessä, n. 6-9 vuotta. Jätettäisiin vaan koko digi homma väliin ja siirryttäisiin oikea askele eteenpäin ja mentäisiin teräväpiirtolähetyksiin 1080p, niinkuin muuallakin on tehty.
Jos mentäisiin yksinomaan teräväpiirtoon niin kuka ostaisi jokaiselle suomalaiselle tv-taloudelle ne uudet televisiot, jotka tarvitaan jotta noita HDTV-lähetyksiä voi katsoa? Ei riitä pelkkä poksihankinta.
Tarkkoja jos ollaan niin myös teräväpiirto on digiä.
Kyllä pelkkä boksihankinta vanhaan telkkuun riittäisi lähetyksien näkymiseksi, mutta siinä taas ei periaatteessa olisi kuvanlaadullisesti mitään järkeä, jos perään olisi kytketty telkkari scartilla...
"Suomi sais kyllä jättää koko digi lähetykset väliin..."
Luuletko sitten, että teräväpiirtoa mahdollisesti kopiosuojauksineen lähetetään analogisena??
Tarkoitit varmaan, että nykyisten digitaalisten SD-lähetysten sijaan haluaisit digitaalisia HD-lähetyksiä...?
On se kumma, että jotkut jaksaa jäkättää siitä, että kehitys kehittyy. Kerrostaloissa on nykyisin sisävessat. Jos olis vielä ulkohuussit, niin varmaan pidettäis sisävessoja herrojen kotkotuksena. Olen sitä mieltä että digi on nykyaikaa ja kaikin puolin positiivinen juttu. Pieniä teknisiä ongelmia lienee ollut, mutta ne ovat pieniä verrattuna niihin, mitä oli aikoinaan analogisten kanssa. Kannattaa muistaa sekin, että aikoinaan televisiokorjaamoja oli joka kylässä ja korttelissa.
Jos puhutaan televisiokorjaajista, ei puhuta ohjelman toimittamisysteemistä.
Okei, väheksyit television korjaamista.
Sehän oli hyvä asia, kun pystyttiin korjaamaan televisio! Mitä vikaa siinä oli?
Ja jos ajatellaan asioita kunnolla, asiat sisältää paljon laajempaa tietoa yleensä, kuin että nyt on näin ja sillä sipula.
Ennen vessat tuotti lannoitetta. Nyt keinolannoitetaan pellot ja vedet saastuu. Niin, ihmisten mukavuuden halun takia ja tuotannon etujen takia.
Mikä sitten on hyvä, ei se aina ole niin selvästi sanottavissa, että haloo-tää on nykyaikaa!
Niin kyllä maailma kestää kaltaistesi tuhoajattelun elinikäsi ajan. Mut sitte jälkipolvesi eteenpäin, miten saastuneen maailman heille jätät, siitä et sitten näytä tajuavan mitään, pinnallisuutesi on järkyttävää.
Yleisesti ottaen on niin, että digivehkeet ovat joka suhteessa luontoystävällisempiä kuin vanhat anavehkeet. Taantumuksen tapit ne tämän maailman tuhoavat.
Ne ihan selvästi sanoo, että saadaan televisiomaksut hallintaan. Ne sanoo, että eihän se ohjelmien tuotto maksa niin paljon. Siksi telkkarista tulee tosi huonoa ohjelmaa perjantai-lauantai, koska silloin lähetysaika on kalliimpaa. Ne sanoo, että tulee huonoja elokuvia, koska niitä saa halvemmalla. Ne sanoo, että digin kanssa saavat helposti "lypsettyä" rahat. Yle sanoo, että sitä varten digi tulee, että se on hyvä rahasampo. Ylen toiminta ja henkilökunta ja pr ja sen oma sisäinen "sooloilu" kuulemma vie eniten rahaa.
En osta digiä, se on varma se tässä muodossa. Sitten kun tv-maksut lopetetaan ja voin ostaa vain sen ohjelman, jonka katson, sitten voin harkita.
Ymmärrätkö että jos tv-maksusta luovutaan, maksat yhä, mutta sitten se otetaan sulta veroina?
Ero on vain siinä että sun ei erikseen tartte maksaa jotain lupalaskua. Se vastaava raha lähtee sulta huomaamatta.
Mutta eihän tätä monikaan tule ajatelleeksi. Luullaan vain että kaikki on ilmaista mikä menee valtion piikistä. Voi teitä rassukoita.
Lupamaksu maksetaan tietty maksettaessa se ohjelma, jota katsoo suhteellisena tietty sen ohjelman osalta. Maksakoot urheilu ja muut katsojat oman lupamaksunsa ja varsinkin kaikki väkivaltaelokuvat jms maksakoot omansa.
Voisi ohjelmien laatukin parantua, sillä kannattaisi tuottaa vain ohjelmia, joita normaali-ihmiset haluavat katsoa.
taidan olla tosi tyhmä kun en monenkaan lukukerran jälkeen ymmärrä mitä tämä kaveri yrittää kertoa ja mikä on se pointti jolla televisiosta tulee paljon parempi..
Ole ihan rauhassa.
Jos joku haluu maksaa siitä, mitä käyttää, ei muuta; ei kai se ole vaikea kaikille ymmärtää. Ei haluu maksaa turhia ohjelmia, kamalia elokuvia, kaikkea roskaa. Vain kauniita ja asiallisia ohjelmia haluaa. Nainen, muttei blondi.