Mitenkäs on, jos netissä eli maililla toista loukkaa ja haukkuu niin miten herkästi saa kunnianloukkaus-syytteen?
Mulle tuli todella törkeä maili, eräältä liikkeenharjoittajalta, jossa hän haukkuu minua rumaksi,lihavaksi ja tyhmäksi. Ihan vain koska epäilin heidän firman toimintaperiaatteita foorumilla ja täysin asialliseen sävuun.
Mulle tuli todella törkeä maili, eräältä liikkeenharjoittajalta, jossa hän haukkuu minua rumaksi,lihavaksi ja tyhmäksi. Ihan vain koska epäilin heidän firman toimintaperiaatteita foorumilla ja täysin asialliseen sävuun.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta, jos satut olemaan .....todistettavasti
mailissa mainitun kaltainen, niin oikeutta et taida saada lainvoimaisesti.
Ei sytttäjä ota syyteharkintaan, eikä poliisi edes tutki tapausta.
Kaupungilla kuulee harva se päivä: "Kusipää", "Idiootti" ynms.
Tosin ei itseeni osoitettua nk. "kunnianloukkausta", mutta porukat huutelee toisilleen.
Uhohda koko juttu! Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin kunniansa perään huhuileminen.
Joku sanoi joskus, että kun paskaa pöyhii, se haisee entistä pahemmalta.
Vaikka olisi äo keskitasoa tai matalampi, ei ihmistä saa haukkua tyhmäksi eikä muutenkaan vihjailla loukkaavasti älykkyydestä. Jos ei se nykylain mukaan olekaan rikos, siitä pitää ainakin säätää rikokseksi.
Vaikka olisi lihava, ei saa läskiksi haukkua eikä lihavaksi. Siinäkin pitäisi olla hienotunteisuutta.
Eikä rumaksi eikä mitenkään...
Mutta vaikkei nykyinen lainsäädäntö tuomitsisikaan, joudumme kaikki kerran Taivaan ja maan Herran Tuomioistuimen eteen vastaamaan sanoistamme teoistamme laiminlyönneistämme jopa ajatuksista ja asenteistamme. Eikä silloin ole helppoa, jos on tahallaan pahaa tehnyt eikä ole katunut tekojaan ja ottanut armoa vastaan Jeesuksen nimessä ja veressä.
välineestä riippumatta kunnianloukkaukset jäävät vähäisenä tuomiotta. poikkeuksena, jos väittää jonkun syyllistyneen rikokseen ,jota ei ole tehnyt
Tuoko nyt olisi kunnian loukkaus kun tuo on sinun yksityinen sähköpostilaatikko ei siis julkinen.
Siis siitä puuttuu kolmas elementti teidän väliltä siis jokin henkilö tai yritys.
T:Marko
Kunnianloukkaukseen ei tarvita yleisöä.
Eihän kukaan nyt noin vaan saa kunnianloukkaussyytettä. Lain mukaan yksityinen ihminen ei Suomessa mitään syytettä edes pysty nostamaan, ellei ensin ole tehty poliisin esitutkintaa. Jos se ei johda mihinkään, tai jos syyttäjä sen jälkeen tekee syyttämättäjättämispäätöksen, voi vasta tämän jälkeen yksityinen syytteitä nostella.
Jokainen rikosprosessi on melkomoinen ruljanssi, missä poliisin kuulusteluissa laukkaa lukuisia ihmisiä ja prosessiin osallistuu kymmeniä virkamihiä, sekä kestää kuukausia tai jopa vuosia. Ja vielä sitten veronmaksajan piikkiin !!
Ällöttää nämä rikosprosessista mitään tietämättömät näitten syytteittensä kanssa.
Jos nämä hölmöläiset tutustuisivat vaikka prosessioikeuteen ja sieltä oikeudenkäymiskaareen, niin vähän käsittäisivät mitä se prosessi oikein pitää sisällään.
liikkeenharjoittajan täytyy kestää rajuakin asiallista liikkeenharjoittajaan kohdistuvaa kritiikkiä.
Kuten huomasit, premiata on pistänyt oikeuslaitoksen kehittämään tuhopolttojen tutkintaa vain siksi että hänelle jätettiin poliisitutkinnassa lukematta hänestä jätetty rikosilmoitus ja lisäksi väitettiin että hänelle annettiin suullinen kotietsintämääräys. Sitä hän ei koskaan saanut eli hän ei koko aikana tiennyt mitä hänen väitettiin kantaneen mukanaan.
Nyt kun syyttäjä on kahdesti loukannut syyttäjättämispäätösten heikentäessä hänen oikeusturvaansa eli antavat väärä kuvan tapahtuneesta olen koko ajan miettinyt että toivottavasti nämä herrat joskus pystyvät paikkaamaan sen vahingon, mitä ovat aikaan saaneet. Näyttöä ei gosaanipoltosta saa.
Vain todellinen idiootti uskoo hänen aikovan itse tehdä jotain. Hän vain keventää tietojaan ja katsoo mitä tapahtuu.
Olen itse rikos- ja prosessioikeutta lukenut immeinen, mutta ajattelin kysyä mielipiteitä.
Onko sinusta oikein että toista immeistä haukutaan tod.törkeästi? Minua kerran on loukattu julkisella paikalla, jossa ei kuitenkaan kukaan kuullut. Tyyppi joutui kuulusteluihin, ja hänet kuvattiin laatat kaulassa :) Mutta jätin asian siihen koska hän halusi sovitella. Aivan! Poliisi tutkii ja päättää antaako syttäjälle, jolloin syyttäjä päättää lähteekö etiäpäin vai ei.
Olen itse rikos- ja prosessioikeutta lukenut immeinen, mutta ajattelin kysyä mielipiteitä.
Onko sinusta oikein että toista immeistä haukutaan tod.törkeästi? Minua kerran on loukattu julkisella paikalla, jossa ei kuitenkaan kukaan kuullut. Tyyppi joutui kuulusteluihin, ja hänet kuvattiin laatat kaulassa :) Mutta jätin asian siihen koska hän halusi sovitella. Aivan! Poliisi tutkii ja päättää antaako syttäjälle, jolloin syyttäjä päättää lähteekö etiäpäin vai ei.
Maailmassa toimii kosto luonnostaan. Itse ei pidä kostaa. Eli ihminen joka toista halveksii, tulee vielä joskus itse halveksituksi. Joskus joku loukkaa sitä ihmistä yhtä satuttavasti tai tulee muuta ongelmaa : työpaikan menetystä, sairautta ( esim dementia ) yksinäisyyttä tms. Joka tapauksessa ei pahanteosta hyvää seuraa tekijälleen.
" Niin kuin sinä teet, niin sinulle tehdään"
" Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää"
ja joka toista halveksii, herjaa hänen Luojaansa, eikä sellainen jää rankaisematta.