Ja avustuksia vähintään saman verran kuin sijarit saa. Kyllä minäkin elelisin herroiksi jos saisin lapsistani edes jotain, että voitaisiin viettää joulua yhdessä, mikäli lapset kotiin päsevät jouluksi.
Lapseni kotiin heti!!!
Ilman natinoita ja koukeroita
341175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Erästä sepustelijaa taitaa suunnattomasti harmittaa se, ettei sijaisperheiden todelliset tulot ole salaisuus. Kun saisi sadan euron korotuksen vaikka sitten lapsilisiin, ei sijareiden (ei koske kaikkia) olisi tarvinut siitäkään narista sillä huostaanotetun ja sijoitetun lapsen lapsilisät olisivat heille automaattisesti napsahtaneet eikä erillistä ehdotusta sijareiden kulukorvauksiin olisi tarvinut tehdä.
Kuinka moni on saanut esim. lapsen harrastuskuluihin sosiaalista edes muutamaa kymppiä, saati sitten 350e/vuosi?
lisenssi-, harraste-, kerhomaksut jne nousevat kokoajan ja niitä peritään jokaisesta
lasten ja nuorten kerhostakin nykyään.
Laitetaan vaatimus joka kunnalle,
että lastensuojelulakiin ja säädökseen perustuen jokaiselle alle 18 vuotiaalle lapselle ja nuorelle aletaan kunnissa maksamaan vuosittaista HARRASTERAHAA vaikkapa juuri tuo 350 euroa/vuosi!
___________________________________
"Lastensuojeluasetus 16.12.1983/1010
.................
1 §
Lastensuojelulain (683/83) 4 §:n 2 momentissa tarkoitetuista sosiaalilautakunnan hyväksymistä yleisistä perusteista ja ohjeista tulee käydä ilmi,
miten kunnassa:
1) kehitetään lasten ja nuorten kasvuoloja sekä tuetaan kasvatusta;
...
4) järjestetään lastensuojelulain 44 §:n 1 momentissa tarkoitettua kokeilu- ja kehittämistoimintaa.
........
44 §
Kokeilu- ja kehittämistoiminta
Kunnan on tarpeen mukaan järjestettävä
kokeilu- ja kehittämistoimintaa lasten ja nuorten kasvuolojen
sekä perhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun kehittämiseksi.
Valtion tulo- ja menoarvion rajoissa voidaan valtionosuuden lisäksi myöntää valtionavustusta 6 ja 7 §:ssä tarkoitettuja tehtäviä tukevaan, valtakunnallisesti tai alueellisesti merkittävään tutkimus-, kokeilu- tai kehittämistoimintaan.
__________________
Lastensuojelulaki 5.8.1983/683
...........
1 §
Lapsen oikeus
Lapsella on oikeus turvalliseen ja virikkeitä antavaan kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä etusija erityiseen suojeluun.
2 §
Lastensuojelu
Lastensuojelun tarkoituksena on turvata lapsen 1 §:ssä mainitut oikeudet vaikuttamalla
yleisiin kasvuoloihin,
tukemalla huoltajia lasten kasvatuksessa sekä toteuttamalla perhe- ja yksilökohtaista lastensuojelua.
..............
__________________
jos olet varaton niin tottakai saat soskasta tuon rahan!
En ymmärrä miten täällä karehditaan kun sijarit saa enempi rahaa. huh huh. Miettisitte miksi ne teidän lapset siellä on. Itse olisin onnellinen jos lapselleni annettaisiin eri mahdollisuuksia!
Ettekö tajua että lapselle on kova juttu joutua pois kotoa. Lapsia tuetaan enempi kun ns. normaalia lasta. Eihän mitkään harrastukset korvaa vanhempia tai sitä tuskaa, mutta näin se puretaan johonki muuhun.
Sijais vanhemmat ei myöskään hoida omia lapsia niin kuin te tekisitte! Ei yhteiskuntaa voi velvoittaa elättämäään koko perhettä koko ajan. En tuomitse työttömiä älkää ymmärtäkö väärin mutta on elämtapa intiaaneja!
Eikä suoraan lapsilisän korotuksella ole mitään virkaa vaan se pitäisi kohdentaa juuri köyhille ja yksinhuoltajille! Mitä rikkaat lääkäriperheet tekee muutaman huntin lapsilisällä. Sit kun lapsi on 18v ja opiskelee niin tulot huomioidaan. Silloin ollaan jo aikuisia jos ei kotonakaan asuta. Eli tuloraja lapsilisään. Kyllä hyvää palkkaa nauttiva pystyy elättämän perheen ilman "almuja"
älkääkä karehtiko sijareita! Jos kerta kuvittelette että se on rahakasta ni ottakaa sit lapsia ja lyökä rahoix... no eihän se näin ole ja siksi ette tee mutta haluatte valittaa kun oishan se kivakun iteki sais taas lisää rahaa yhteiskunnalta
kuuluvat 'tulot' vietiin, ei minulla ollut mahdollisuus ottaa lapsia luokseni, vaikka pitkät lomat oli myönnetty.
Työkyvyttömyyseläkkeissä ei nähkääs ole mitään lapsikorotuksia ja jos se sattuu olemaan pienintä mahdollista mallia, ei yksinkertaisesti ole mihinkään ylimääräiseen varaa.
Etävanhemmatkin saavat lasten loma-ajalle vaikka tt:stä tietyn summan, jos ovat vaikka työttömiä, mutta ei yh silloin, jos lapset ovat huostassa. Aivan riippumatta siitä, mikä on huostan syy, sillä ei ole merkitystä, kaikkia kohdellaan tässä asiassa yhtä epäoikeudenmukaisesti.
biologisista lapsistani sitten mitään?
Myös meille kuuluu kaikki edut mitä te vaaditte omista lapsistanne.
Kylläpä sitten elelisimme herroiksi kaikki lapsiperheet Suomenmaassa.
Kuka senkin kustantaisi.
riittävä toimeentulo myös omassa kodissaan, eikä vasta sijaisperheessä! Miksi valtavan määrän lapsia pitää elää EU:n köyhyysrajan alapuolella, riittävä toimeentulo turvataan vasta sijaisperheeseen. Mitä järkeä?
Kaktus! Kai sinä lapsilisät saat omistasi ja jos elät parisuhteessa, ei elatustukea kuulu saadakaan. Ja yh:kin saa sen vain siinä tapauksessa, että isä ei maksa mitään. Terveestä lapsesta ei hoitotukea saa yksikään bio, kyllä siihen pitää olla painavat syyt, ennen kuin sitä kenellekään myönnetään.
tarkkaan eritelty kaikki lapsesta aiheutuneet lisäkustannukset, eikä hoitotuki silti kata niistä kuin murto-osan.
Kyllä sillä viedään paljon pois elämisenpohjaa erityislapsen kanssa silloin, kun vanhemman omat tulot eivät paperilla laskienkaan riitä kattamaan puuttuvia yhteiskunnan tukia.
Ei tarvitse olla ollenkaan kateellinen ja katkera niille bioille, jotka köyhyydestä huolimatta elävät erityislapsensa kanssa!!
Mutta en kyllä ollenkaan ihmettele niitäkään bioja, jotka vuosia yritettyään luovuttavat ja antavat lapsen huostaan vapaaehtoisesti. Itse en sitä tekisi, voin siis YMMÄRTÄÄ jos joku päätyy sellaiseen ratkaisuun.
Kallistahan se tietysti yhteiskunnalle on, paljon kalliimpaa kuin se, että yh-perheelle annettaisiin riittävä toimeentulo omaan kotiin. Mutta sitä ei sallita, vastustajia ja huostaanoton kannattajia löytyy aina joka lähtöön.
kyllä kyseessä olisosiaaliraiskaus lapseni otettiin pakkohuostaan kun pyysin apua tilanteeni vuoksi ja paikkaa lastenkodistas. diagnoosikin tuli sieltä, erityislapsi vasta huostan jälkeen...
ja sossujen asenne dg:n jälkeen?
on juuri elatustuen nostaminen satasella jos lapsilisän korotus ei ole mahdollista. Siinä ne saisi sijaritkin sen korotetun satasensa huostaanotetusta kulukorvaustensa päälle. Kulukorvaukset, joiden määrällä monen perheen taloudellista tilannetta saisi parannettua eikä stressi ja huoli aiheuttaisi ainakaan lisävaikeuksia lapsiaan hoitaville ja lapsistaan huolehtiville vanhemmille.
vaan yhtä ikävä ylenkatsonta edelleen. sitäpaitsi tuollainen laaja-alainen kehityshäiriö tarkoittaa juuri sitä että lapsi on huostanoton traumatisoima ja että se menee ohitse kun lapsi pääsee kotiin. eli, taistelu jatkuu, yritän saada lasta kotiin ja sossu taas inttää että lapsesi on nyt meillä! hallinto-oikeus päättää huostan purusta!
En tajua ihmisiä jotka karehtii sijoitus lapsia. ANTAKAA LAPSENNE POIS ETTÄ >HEKIN SAA VÄHÄN ENEMPI RAHAA! luuletko että he elää herroiksi kaukana omasta vanhemmistaa!
Mua oksettaa kun kehtaatte karehtia sijoituslapsia. YÖK!
Itse olen todellaköyhästä perheestä. lasta, isä joi rahat äiti harvoin sai töitä kun isä nekin pilas! Ei rahaa vaatteisiin jne.
Mutta en KOSKAAN KAREHDI SIJOITUSLAPSIA!!!
että mua etoo tuollanen. Laskekaa rahanne paremmin jos ei riitä! Tai ettikää vaikka hantti hommia! ei tässä kuule kellään oo helppoa mutta nyt karehtiasijoituslapsia.
Maailma on niin sairas ja rahanahne. Vain sillä on merkitystä!
Olkaa onnellisia että teillä on lapsenne ja voitte antaa paljon arvokkaampaa kuin materia.
Itse olen ylpee kun en ole uusavuton ja ajattelematon idiootti mutta se on katsos näin että köyhyys opettaa! Olkaa iloisia siitä mitä teillä on älkääkö karehtiko vähäosaisempia!
On tosi asia, että lasten sijoitus tulee kalliiksi kunnille ja kaupungeille, eli en ymmärrä, miksi lapsia otetaan huostaan, mikali ei ole syytä. Ainakin minun tapauksessani mitään syytä ei löydy! Kotona ei ole alkoholismia, huumeita, väkivaltaa, mitään, mistä lapset kärsisivät. Lapsilla omat huoneet, meillä on lemmikkejä. Olen sairaseläkkeellä, mutta tuskimpa se saisi syynä olla. Tuloni ovat todella pienet, joten toivoisin saavani ees jotain pientä apua. Varsinkin näin, kun joulukin tulee. Saisi lapsille jotain, kun pääsevät kotiin lomalle.
tai asumistilanteen vuoksi on lapsen perheessä lastensuojelullisia tarpeita,
sosiaalilautakunnan on välittömästi ryhdyttävä poistamaan näitä tekijöitä.
(Finlexissä tarkempi sanamuoto).
Eli köyhyys ei saisi missään tilanteessa
olla lasten huostaanoton syy.
Mutta se kuuluisa Huoltosuunnitelma kaikkine asiakohtineen.
Onko teidän perheelle tehty ja mitä seikkoja ja syitä sinne on kirjattu huostaanoton syyksi ja joiden on poistuttava perheen elämästä,
jotta lapset voidaan palauttaa kotiinsa.
tuon kalleutensakin takia plus
kaikki paha, mitä siitä lapselle
koituu.
Tuohan se ne käsittämätöntä onkin, että kun lapset viedään - oli syytä tai ei - niin pienituloisen kohdalla on vieraantuminen miltei väistämätöntä jo senkin takia, että ei ole varaa pitää lapsia luonaan. Itselläni se ei olisi onnistunut ollenkaan, jos en olisi saanut pitää lapsen hoitotukea aikanaan, koska hänellä oli niin paljon kotilomia.
ei edes hoitotukea ole myönnetty. Hän joutuu lapsestaan luovuttamaan pahimmassa tapauksessa. Se on niin vaikea asia käsittää, että köyhyysrajan alapuolella elävän vanhemman luona lapsi ei elä vedellä, leivällä ja pyhällä hengellä.
Sitten vielä raakutaan, että yh:nkin on annettava osa tuloistaan lapsen elämiseen. Voi jessus, jos vuokran ja pakollisten menojen jälkeen jää käteen vähän toistasataa kuussa, lapsilisä ja elatustuki on viety, on tyhjästä paha nyhjäistä lapsenkaan elämiseen edes viikonloppulomien ajaksi. Näin sitä tuetaan monesti vanhemman ja lapsen suhteen säilymistä sijoituksen aikana.
sossulasta.
jos perheelle on laadittu lainmukainen
kaikki asiakohdat sisältävä huoltosuunnitelma,
siihen on jo pitänyt kirjata
tuki ja apu myös vanhemmille
sekä suunnitelma yhteyden pidonjärjestämisestä.
.............
4 §
«Huoltosuunnitelma» laaditaan yhdessä asianomaisten kanssa.
Huoltosuunnitelmaan kirjataan
ne olosuhteet ja asiat,
joihin pyritään vaikuttamaan
sekä keinot ja arvioitu aika,
jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan.
Suunnitelmasta on myös käytävä ilmi,
kuinka usein suunnitelma on tarkistettava.
Huostaanotettua tai avohuollon tukitoimena sijoitettua lasta
koskevaan huoltosuunnitelmaan kirjataan lisäksi
sijoituksen tarkoitus ja tavoitteet,
erityisen tuen ja avun järjestäminen lapselle, hänen vanhemmilleen
ja häntä hoitaville ja kasvattaville henkilöille
sekä se, miten yhteistoiminta ja yhteydenpito lapsen vanhempien
ja muiden hänelle läheisten henkilöiden kanssa toteutetaan ja se, miten jälkihuolto toteutetaan. (15.6.1990/546)
Huoltosuunnitelmaa täydennetään tarvittaessa erillisellä hoito- ja kasvatussuunnitelmalla."
.........
Tottakai sijareille pitää kustantaa lomia ym. Tekeväthän he arvokasta työtä, kun lapsen vanhemmat ovat hoidot laiminlyöneet. Pian kai äidit pitää ruokkiakin sängyn pohjalle.
Ottakaapas itseänne niskasta kiinni ja ryhdistäytykää, on sitä muulloinkin osattava olla ihmisten lailla, kuin jouluna.
yhteiskunta maksa lomia!
Mikä helvetin etuoikeus siihen sijareilla pitäisi olla?
Kyllä voi olla järjestä köyhä kommentti kokonaisuudessaan!
LOMAT??
Mitä sä elukka vittuilet sellasesta tilanteesta, josta et tiedä mitään?
On kato eri asia vaatia tukea TARPEESEEN eikä vaan rikastumiseen. Lue saatanan sika asioista niin tiedät että on kyse muustakin kuin joulusta.
Vai yhtä jouluako sun pelle elämäs on jatkuvasti? Meehän kattoon missä sun ukkos on, ettei ole taas lasten alapäätä hiplaamassa. Koeta ny SE homma hoitaa ees, että ällö-äijäs jättää lapset rauhaan.
kerron tähän, että minun lapseni ovat kotona, ovat aina olleet. Löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat kääntyneet sijari vastaisiksi juuri noiden kirjoittamiesi asenteiden takia.
Kyllä lapsi OMAAN KOTIIN ne tuet ansaitsee!
Lapset pois tuollaisilta moukilta ja takaisin omille vanhemmilleen!
Vai kuvittelet sinä, että jokainen työssä oleva viettää valtion kustannuksella kylpylälomia.
En ole koskaan elämässäni ollut työtön, enkä kyllä toisten veronmaksajien kustannuksella koskaan lomaillut.
Sijareille tuollainen tietysti voi olla mahdollista, mutta ei muille veronmaksajille!
Ja lainvastaisuuttako sinä kannatat?
Lain mukaan sijoitus on aina väliaikainen ja lapsen kotiuttamiseen on tähdättävä. Jos lapsi on sijoituksestakin kaikki viikonloput kotona, mutta vanhemmat tulot alle toimeentulorajan, niin kyllä hän tukea ansaitsisi, että voi pitää lasta luonaan.
AJATTELE, ennen kuin suutasi aukaiset!
Taitaa sinun kohdallasi olla liikaa vaadittu.
lapsen isä pahoinpitelee sekä lasta että minua, sossu määräsi lapsen isälle! todella pelottavaa, laspi joutui psykiatriseen hoitoon
työnantaja kustanna kylpylälomia. Lakisääteiset lomat toki on.
Viet äkkiä pahoispitelyt oikeuteen ja pistä kanteen käräjäoikeuteen huoltajuudesta. Ei sossut määräile kun käräjäoikeus astuu kehiin. Nämä ko.sossut jääväät tietenkin asioiden käsittelytsä (olosuhdeselvitys).
Teetkö sinä ympärivuorokautista työtä? Monilla sijoitusvanhemmilla on liian vaikeita lapsia!
Että mua ällöttää tuollaiset ihmiset jotka on kateellisia sijoituslapsille! Antakaa lapsenne pois jos kuvittelette sen olevan parempi! Tai ota itse niitä helppoja lapsia ja tee helppoa työtä 24/7 jos se kerran rikastuttaa!!!
opetelkaa ajattelemaan älkääkä vaatiko ittellenne kaikkea ilmatteex saakelin vätykset!
kyllä kaupungilla niitä kuntoutuslomia on että töihin vaan älkääkä kitiskö siellä!
Sijoitus vanhemmat tekevättyötä mutta he voivat tehdä sitä myös täydestä sydämestä!
tottakai he korvauksen saa mikä on yleensä sellainen että se riittää vain sijoituslapselle (Riippuu varmasti sijareista miten rahat käyttää)
on totta että köyhiä perheitä pitäisi tukea mutta turha karehtia sijoitus lapsia
kateudeksi?
Kyllä minusta lapsella on oikeus kohtuulliseen toimeentuloon myös omien vanhempiensa luona asuessaan, eikä vasta sijoituksessa.
Mitä kuntoutuslomia? Sijareilleko.
Niin varmaan on.
Ainakin Helsingissä on bio-perheille yksi lomaviikko vuodessa toimistoa kohden ja sinne on monikymmenkertainen määrä hakijoita kuin voidaan ottaa.
Eivät kaikki ole omasta halustaan työttömiä tai edes pienituloisia. On olemassa myös työkyvyttömyyseläkkeellä olevia yksinhuoltajia.
sen takia se on kauteutta että on totta että köyhiä perheitä pitäisi tukea! Helsingissä varmasti ainakin työtä löytyy, mutta sekin on totta että yksinhuoltaja voi työtätehdessään menettää rahaa kun maksaa kaiken itse ja lapsille.
Mutta tosiaan sen takia se on kateutta että te rupeatte heti vetoomaan sijareihin. Eli olette kateelliia heille joilla on kuitenkin asiat vielä huonommin. Jos tuntuu että heillä on paremmin niin anna lapsesi pois! Tai ota niitä sijoitus lapsia!
On niin järkyttävää lukea ihmisten kommentteja kuinka sijareilla on helppoa ja lapsilla ihanaa kun rahaa on?!
tottakai köyhiä pitää auttaa mutta älkää hankkiko ääntänne kuuluviin larehtimalla muita varsinkaan siis vähäosaisempia vielä!
Moni väitän että suurin osa lapsista eläisi miulummin omien vanhempien kanssa vaikka rahaa olisi vähemmän!
On monia järjestöjä missä saa ilmaisia lomia!
Ja tarkoitin että kaupungin tytekijöille annetaan kuntoutuslomia! Sijarit tekevättyötä/vapaa-ehtoistyötä.
Lapsista maksetaan syystä heille enempi. Koittakaapa miettiä miksi!
ajaisivat lapsen oikeuksia oikeudenmukaisuuden ja lapsen edun toteutumisen kannalta, eikä mistään muista lähtökohdista!
Tuo on juuri niitä tilanteita, joita ei ikinä pitäisi päästä tapahtumaan lapsen kannalta ajatellen. Ei tuo ole lapsen suojelua, vaan jotain ihan muuta.
Huoltajuus pitäisi määrä joillain muilla kriteereillä kuin sillä, kuka on parempi suustaan ja kuka ehtii puhua sossut puolelleen.
kahtakin työtä kaikkein matalapalkkaisimmilla aloilla että saa katon päälleen ja edes jotain pötyä pöytään. Ja jos yksin hankit perheellisenä eli lapsellisena tätä pötyä pöytään niin lapset ovat suurimman osan ajasta ittekseeen ja ........
Mutta mitäpä sitä yhteiskuntaa parantamaan tai yhteiskunnan rahansiirtoja järkeistämään. Pääasia että rikkailla menis paremmin ja köyhillä aina vaan huonommin. Eikä ainakaan missään nimessä niitä yhteisiä rahavirtoja järkevämmin ohjailemaan tai kohdentamaan .....
Kyllä Lapsen etu on tärkein, en voi mitään sille että äiti juo eikä välitä lapsestaan.
Aikuisten pitäisi pystyä sopimaan asiat ilman sossua ja oikeutta, kun eivät pysty, jo se osoittaa minkätasoisia vanhemmat ovat.
Kunnioitan lapseni äitiä, hän tiesi tilanteensa, luopui huoltajuudestaan riitelemättä ja lähti. Harva nainen tai mies tekee niin, vaan kaikki asiat pitää (yrittää) hoitaa riitelemällä.
saataisiin riita loppumaan kun mieheni lakkaisi haastamasta riitaa. miksi ei eihmiset voi elää rauhassa ppittää sossutkin haastaa mukaan riitelemään lapsen äitiä vastaan!