Sterna 600ht

tumputus

Olen ajatellut ostaa sterna 600ht onko kokemuksia ks. veneestä?

22

10697

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • R K-S

      Asensin yhteen Sterna 600 veneeseen FNM:n 120 hv sisäperäkoneen. Nopeus ei ollut ihan odotetun mukainen, sillä mitä enemmän antoi hanaa, sitä alemmas keula painui. Ja selvisihän se syy. Vene oli notkopohjainen. Tarkistapa onko sen veneen pohja suora. Pienikin notko pilaa homman.

      • Jiniz

        Katselin erään Sterna 600DC:n myynti-ilmoitusta, missä vene oli kuvattu plaanissa. Koneena oli 115hv perämoottori ja kulkuasento oli kuvassa kyntävä ja meno roiskeista päätellen raskaan oloista.


      • ostin
        Jiniz kirjoitti:

        Katselin erään Sterna 600DC:n myynti-ilmoitusta, missä vene oli kuvattu plaanissa. Koneena oli 115hv perämoottori ja kulkuasento oli kuvassa kyntävä ja meno roiskeista päätellen raskaan oloista.

        juuri tuommoisen Sterna 600HT:n koeajamatta sitä (=sika säkissä). Vene on VolvoPentan bensa sisäperämoottorilla. Ilmeneekö tuo kyntäminen siis takuuvarmasti myös omassa veneessäni? Saako jotenkin korjattua?


      • R K-S
        ostin kirjoitti:

        juuri tuommoisen Sterna 600HT:n koeajamatta sitä (=sika säkissä). Vene on VolvoPentan bensa sisäperämoottorilla. Ilmeneekö tuo kyntäminen siis takuuvarmasti myös omassa veneessäni? Saako jotenkin korjattua?

        Laita ehdottomasti suora n. 1 m. pitkä lauta tai alu-lista pohjaa vasten. Sen tulee istua tarkasti pohjaan. Jos jää keskelle edes muutaman millimetrin rako, niin pohja on notkolla. Syy notkopohjaan: Muotti on huonosti tuettu ja vääntyy käytössä "kissan selälle". Melko vaikea korjata, mutta kannattaa tehdä.


      • ooooooooooo

        Kyllä on täyttä paskapuhetta että muutaman millin notko vaikuttaisi niin että vene kyntää mitä kovempaa ajaa, silloinhan vähän joka veneen pohjaan potkastaisiin pieni notko niin ei tarvitse trimmiä.
        Sanoisimpa ennemminkin että moottorin asennuksessa on jotain pielessä.


      • R K-S
        ooooooooooo kirjoitti:

        Kyllä on täyttä paskapuhetta että muutaman millin notko vaikuttaisi niin että vene kyntää mitä kovempaa ajaa, silloinhan vähän joka veneen pohjaan potkastaisiin pieni notko niin ei tarvitse trimmiä.
        Sanoisimpa ennemminkin että moottorin asennuksessa on jotain pielessä.

        sillä puhun kokemuksesta. En ole mitannut tarkasti paljonko siinä Sternassa oli notkoa. Asia on kuitenkin aika oleellinen. Jos trimmi ei auta nostamaan keulaa ylös, niin kannattaa tarkistaa pohjan suoruus.


      • Tosiaankin
        ooooooooooo kirjoitti:

        Kyllä on täyttä paskapuhetta että muutaman millin notko vaikuttaisi niin että vene kyntää mitä kovempaa ajaa, silloinhan vähän joka veneen pohjaan potkastaisiin pieni notko niin ei tarvitse trimmiä.
        Sanoisimpa ennemminkin että moottorin asennuksessa on jotain pielessä.

        Ei pienet rungon painumat vaikuta yhtään tuohon asiaan.
        Moottori väärään korkeuteen asennettu tai peräpeilin kallistuskulma niin pieni ettei trimmi enään toimi kun ei se perän nostajapumppu mahdollisesti jaksa pitää konetta ylhäällä.


      • vaatti trimmausta
        R K-S kirjoitti:

        Laita ehdottomasti suora n. 1 m. pitkä lauta tai alu-lista pohjaa vasten. Sen tulee istua tarkasti pohjaan. Jos jää keskelle edes muutaman millimetrin rako, niin pohja on notkolla. Syy notkopohjaan: Muotti on huonosti tuettu ja vääntyy käytössä "kissan selälle". Melko vaikea korjata, mutta kannattaa tehdä.

        Sternan ominaisuus on että kulkee helposti keula alhaalla. Vene vaatii paljon ulostrimmausta (koneella tai vetolaitteella). Eli sternassa pitää potkurivirta nousta pintaan jo ennen peräaaltoa jotta meno olisi parhaimillaan.

        Pitävällä potkurilla saavutetaan ihan hyvä tulos. Sterna kulkee suht mukavasti kokoisekseen ja siinä on vahvempi pohja kuin vastaavissa veneissä. On tosin aika herkkä nostamaan roiskeita tuulilasille sivuatuulessa.

        Eli jos ei ymmärrä veneen trimmauksesta mitään niin sterna kulkee varmasti keula liian alhaalla. Mutta veneen saa kulkemaan ihan nätisti jopa isoilla (225hp) koneilla.


      • kannattaa .
        R K-S kirjoitti:

        sillä puhun kokemuksesta. En ole mitannut tarkasti paljonko siinä Sternassa oli notkoa. Asia on kuitenkin aika oleellinen. Jos trimmi ei auta nostamaan keulaa ylös, niin kannattaa tarkistaa pohjan suoruus.

        Sen lisäksi on tarkistettava perän asennuskorkeus. Sterna vaatii että perä on suht syvällä jos on huonosti pitävä potkuri (= vakiopotkuri)

        Jos keula ei nouse niin potkurivaihto pitävämpään isomalla "rakillä" olevaan potkuriin auttaa.

        Pohjamuodolla on tietysti iso merkitys, mutta sternalla voi ajella jopa 50solmun vauhtia kunhan laittaa potkurivalinnan ja konekorkeuden kohdalleen. Jos nämä on pielessä niin sterna kyntää jo 25 solmun nopeudessa.

        ELI: sterna on hieman "notkopohja" mutta ei niin paljon että se olisi ongelma vaikka ajelisi kovallakin nopeudella. Pohjamuodosta on toisaalta hyötyä siinä että se kulkee suht kevyesti isollakin kuormalla.


      • sopii
        kannattaa . kirjoitti:

        Sen lisäksi on tarkistettava perän asennuskorkeus. Sterna vaatii että perä on suht syvällä jos on huonosti pitävä potkuri (= vakiopotkuri)

        Jos keula ei nouse niin potkurivaihto pitävämpään isomalla "rakillä" olevaan potkuriin auttaa.

        Pohjamuodolla on tietysti iso merkitys, mutta sternalla voi ajella jopa 50solmun vauhtia kunhan laittaa potkurivalinnan ja konekorkeuden kohdalleen. Jos nämä on pielessä niin sterna kyntää jo 25 solmun nopeudessa.

        ELI: sterna on hieman "notkopohja" mutta ei niin paljon että se olisi ongelma vaikka ajelisi kovallakin nopeudella. Pohjamuodosta on toisaalta hyötyä siinä että se kulkee suht kevyesti isollakin kuormalla.

        sitten Sternaan (HT) parhaiten? Ja terästä vai alumiinia? Jos se vakiopotkuri ei siis sovellu.

        VP bensakone ja ihmisiä tavaroita noin 250kg.


    • sterna

      Ei tarvita mitään trimmejä plaaniin lähtemisessä jos voimaa on riittävästi, sanoisin että 120hv on alakanttiin tähän veneeseen..

    • Lokki

      Sterna 600DC-mallin omistaneena voin kehua sen olevan yhden parhaimmista veneistä 6-metrin kokoluokassa.
      Vene on Kaarinan veneveistämön tekemä ja siistiä työtä.
      Siinä oli Yamahan perämoottori eikä mitään ongelmia liukuunnosussa tai kulkuasennossa.

    • tumputus

      Onko dc ja ht mailleissa mitään muuta eroa kuin katto ja mahd. varustuksessa?

      • ei...

        On katon lisäksi:

        HT = sisäperämoottori
        DC = perämoottori

        Muten "samat"


      • dc ht
        ei... kirjoitti:

        On katon lisäksi:

        HT = sisäperämoottori
        DC = perämoottori

        Muten "samat"

        HT= HardTop
        DC=DayCruiser

        ht=umpikatto
        dc=rättikatto

        kummassakin voi olla joko
        sisäperä tai ulkolaita moottori.


    • kippari77

      Sterna 600 kulkee hyvin 135 hp sisäkoneella (bensa), kunhan vetolaitteessa on powertrimmi. Asensin vielä sähköiset trimmilevyt ja vaihdoin potkurin teräksiseen nelilapaiseen ja nyt kulutus on noin 1 l/maililla hyvin laajalla nopeusalueella. Matkanopeutena voi pitää 22-28 solmua kelistä riippuen. Vene vaatii trimmien käyttöä ja reagoi herkästi sivutuuleen, mutta on vastineeksi mukava aallokossa. Kaarinan veneveistämö teki aikanaan hyvää työtä ja vene oli aikaansa edellä monessa suhteessa. Tilankäyttö kelpaa edelleenkin esimerkiksi monelle valmistajalle.

      • Odegergge

        Vene oli tosiaan aikaansa edellä. Sternassa negatiivinen pohja, eli tarvitsee normaalia pienemmät tehot liukuun, mutta vastaavasti huippunopeus ei nouse kovinkaan paljon päälle 30 solmun, ajo-ominaisuuksien hekentymättä dramaattisesti. Painaa köliä veteen ja siitä tulee vaarallinen syöksähtelijä. Ei siis ole edes tarkoittu suurille kone tehoille ja suuriin huippunopeuksiin.
        Käyttötarkoitukseensa mahtava ja todella kaunislinjainen pikku vene.


      • Anttu

        Sterna 600 ht mercruiserin "koko moottorilla" (sbc 350), jossa heppoja "riittävästi" Kulkee parhaiten alu potkurilla. Nousua taisi olla 23" ja kohtuullinen kuppaus (rake). Huiput jää hivenen alle 50 kn. Ajo-ominaisuudet heikkenevät melkoisesti 40 kn:n jälkeen. Nousee korkealle vedestä ja on herkkä ohjausliikkeille, sekä matkustajien liikeille. Nojaa melko voimakkaasti tuuleen, joten trimmit lähes pakolliset.


    • Anonyymi

      Vielä Sternoista noin yleisesti: Suunnittelijana oli Jorma Suomela ja valimistuksen hoiti Veikko Santaari/Kaarinan veneveistämö oy (joka tosin toimi Ruskolla tuohon aikaan osoitteessa Lehtimäentie 15-19) .
      Veneen suunnitelun pohjana oli viranomaiskäyttöön soveltuva partiovene mutta malli ei koskaan ehtinyt mukaan tarjouskilpailuun. Siitä tehtiin vain vapaa-ajan vene jonka piirteissä voi havaita ammattikäytön piirteitä.
      Myös rungon laminointityö on tästä taustasta johtuen vähän tukevampaa tekoa kuin kilpailijoissa yleisesti.

    • Aloittaja esitti kysymyksensä 30.11.2006. Anonyymi Asiantuntija vastasi alkuperäiseen viestiin hetki sitten. Miksi?

      • Anonyymi

        Katsoin ketjua nyt, vuonna 2022. Kyseinen vene kiinnostaa. Aina on kaikki tieto tervetullutta, oli kysymys kuinka vanha hyvänsä


    • Anonyymi

      Itsellä ostin pari kesää sitten Sterna 600 josta sisäperä on poistettu ja olen asentanut rosteri brackettin, jotta saan ulkolaita moottorin kiinni. Moottorina evinrude 90hp v4 kulkee sen 32-33 solmua. Ei kynnä nousee helposti liukuun. Veneen painopiste on perämoottorin ansiosta paljon taaempana ja voi olla että tämä vähentää kyntämistä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      227
      5541
    2. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      133
      5095
    3. Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle

      Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku
      Maailman menoa
      28
      4888
    4. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      128
      2163
    5. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      404
      1827
    6. Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa

      Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova
      Maailman menoa
      45
      1720
    7. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      90
      1687
    8. Ensitreffit Matti ei vaikene enää - Rehellinen tilitys epäonnistuneesta suhteesta Elisaan

      Häntä pystyyn, Matti! Olet mahtava tyyppi ja varmasti “se oikea” löytyy vielä! Elisan kanssa ei nyt vaan sitten natsann
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1654
    9. Minkä lempinimen olet

      antanut kaivatullesi?
      Ikävä
      93
      1372
    10. Upeeta! Rauha tulee pian!

      Hieno suunnitelma ja se on toteutumassa alle kahdessa viikossa. Jihuu! Tätä on odotettukin, nyt se tulee! https://www.is
      Maailman menoa
      381
      1327
    Aihe