Sterna 600ht

tumputus

Olen ajatellut ostaa sterna 600ht onko kokemuksia ks. veneestä?

22

10973

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • R K-S

      Asensin yhteen Sterna 600 veneeseen FNM:n 120 hv sisäperäkoneen. Nopeus ei ollut ihan odotetun mukainen, sillä mitä enemmän antoi hanaa, sitä alemmas keula painui. Ja selvisihän se syy. Vene oli notkopohjainen. Tarkistapa onko sen veneen pohja suora. Pienikin notko pilaa homman.

      • Jiniz

        Katselin erään Sterna 600DC:n myynti-ilmoitusta, missä vene oli kuvattu plaanissa. Koneena oli 115hv perämoottori ja kulkuasento oli kuvassa kyntävä ja meno roiskeista päätellen raskaan oloista.


      • ostin
        Jiniz kirjoitti:

        Katselin erään Sterna 600DC:n myynti-ilmoitusta, missä vene oli kuvattu plaanissa. Koneena oli 115hv perämoottori ja kulkuasento oli kuvassa kyntävä ja meno roiskeista päätellen raskaan oloista.

        juuri tuommoisen Sterna 600HT:n koeajamatta sitä (=sika säkissä). Vene on VolvoPentan bensa sisäperämoottorilla. Ilmeneekö tuo kyntäminen siis takuuvarmasti myös omassa veneessäni? Saako jotenkin korjattua?


      • R K-S
        ostin kirjoitti:

        juuri tuommoisen Sterna 600HT:n koeajamatta sitä (=sika säkissä). Vene on VolvoPentan bensa sisäperämoottorilla. Ilmeneekö tuo kyntäminen siis takuuvarmasti myös omassa veneessäni? Saako jotenkin korjattua?

        Laita ehdottomasti suora n. 1 m. pitkä lauta tai alu-lista pohjaa vasten. Sen tulee istua tarkasti pohjaan. Jos jää keskelle edes muutaman millimetrin rako, niin pohja on notkolla. Syy notkopohjaan: Muotti on huonosti tuettu ja vääntyy käytössä "kissan selälle". Melko vaikea korjata, mutta kannattaa tehdä.


      • ooooooooooo

        Kyllä on täyttä paskapuhetta että muutaman millin notko vaikuttaisi niin että vene kyntää mitä kovempaa ajaa, silloinhan vähän joka veneen pohjaan potkastaisiin pieni notko niin ei tarvitse trimmiä.
        Sanoisimpa ennemminkin että moottorin asennuksessa on jotain pielessä.


      • R K-S
        ooooooooooo kirjoitti:

        Kyllä on täyttä paskapuhetta että muutaman millin notko vaikuttaisi niin että vene kyntää mitä kovempaa ajaa, silloinhan vähän joka veneen pohjaan potkastaisiin pieni notko niin ei tarvitse trimmiä.
        Sanoisimpa ennemminkin että moottorin asennuksessa on jotain pielessä.

        sillä puhun kokemuksesta. En ole mitannut tarkasti paljonko siinä Sternassa oli notkoa. Asia on kuitenkin aika oleellinen. Jos trimmi ei auta nostamaan keulaa ylös, niin kannattaa tarkistaa pohjan suoruus.


      • Tosiaankin
        ooooooooooo kirjoitti:

        Kyllä on täyttä paskapuhetta että muutaman millin notko vaikuttaisi niin että vene kyntää mitä kovempaa ajaa, silloinhan vähän joka veneen pohjaan potkastaisiin pieni notko niin ei tarvitse trimmiä.
        Sanoisimpa ennemminkin että moottorin asennuksessa on jotain pielessä.

        Ei pienet rungon painumat vaikuta yhtään tuohon asiaan.
        Moottori väärään korkeuteen asennettu tai peräpeilin kallistuskulma niin pieni ettei trimmi enään toimi kun ei se perän nostajapumppu mahdollisesti jaksa pitää konetta ylhäällä.


      • vaatti trimmausta
        R K-S kirjoitti:

        Laita ehdottomasti suora n. 1 m. pitkä lauta tai alu-lista pohjaa vasten. Sen tulee istua tarkasti pohjaan. Jos jää keskelle edes muutaman millimetrin rako, niin pohja on notkolla. Syy notkopohjaan: Muotti on huonosti tuettu ja vääntyy käytössä "kissan selälle". Melko vaikea korjata, mutta kannattaa tehdä.

        Sternan ominaisuus on että kulkee helposti keula alhaalla. Vene vaatii paljon ulostrimmausta (koneella tai vetolaitteella). Eli sternassa pitää potkurivirta nousta pintaan jo ennen peräaaltoa jotta meno olisi parhaimillaan.

        Pitävällä potkurilla saavutetaan ihan hyvä tulos. Sterna kulkee suht mukavasti kokoisekseen ja siinä on vahvempi pohja kuin vastaavissa veneissä. On tosin aika herkkä nostamaan roiskeita tuulilasille sivuatuulessa.

        Eli jos ei ymmärrä veneen trimmauksesta mitään niin sterna kulkee varmasti keula liian alhaalla. Mutta veneen saa kulkemaan ihan nätisti jopa isoilla (225hp) koneilla.


      • kannattaa .
        R K-S kirjoitti:

        sillä puhun kokemuksesta. En ole mitannut tarkasti paljonko siinä Sternassa oli notkoa. Asia on kuitenkin aika oleellinen. Jos trimmi ei auta nostamaan keulaa ylös, niin kannattaa tarkistaa pohjan suoruus.

        Sen lisäksi on tarkistettava perän asennuskorkeus. Sterna vaatii että perä on suht syvällä jos on huonosti pitävä potkuri (= vakiopotkuri)

        Jos keula ei nouse niin potkurivaihto pitävämpään isomalla "rakillä" olevaan potkuriin auttaa.

        Pohjamuodolla on tietysti iso merkitys, mutta sternalla voi ajella jopa 50solmun vauhtia kunhan laittaa potkurivalinnan ja konekorkeuden kohdalleen. Jos nämä on pielessä niin sterna kyntää jo 25 solmun nopeudessa.

        ELI: sterna on hieman "notkopohja" mutta ei niin paljon että se olisi ongelma vaikka ajelisi kovallakin nopeudella. Pohjamuodosta on toisaalta hyötyä siinä että se kulkee suht kevyesti isollakin kuormalla.


      • sopii
        kannattaa . kirjoitti:

        Sen lisäksi on tarkistettava perän asennuskorkeus. Sterna vaatii että perä on suht syvällä jos on huonosti pitävä potkuri (= vakiopotkuri)

        Jos keula ei nouse niin potkurivaihto pitävämpään isomalla "rakillä" olevaan potkuriin auttaa.

        Pohjamuodolla on tietysti iso merkitys, mutta sternalla voi ajella jopa 50solmun vauhtia kunhan laittaa potkurivalinnan ja konekorkeuden kohdalleen. Jos nämä on pielessä niin sterna kyntää jo 25 solmun nopeudessa.

        ELI: sterna on hieman "notkopohja" mutta ei niin paljon että se olisi ongelma vaikka ajelisi kovallakin nopeudella. Pohjamuodosta on toisaalta hyötyä siinä että se kulkee suht kevyesti isollakin kuormalla.

        sitten Sternaan (HT) parhaiten? Ja terästä vai alumiinia? Jos se vakiopotkuri ei siis sovellu.

        VP bensakone ja ihmisiä tavaroita noin 250kg.


    • sterna

      Ei tarvita mitään trimmejä plaaniin lähtemisessä jos voimaa on riittävästi, sanoisin että 120hv on alakanttiin tähän veneeseen..

    • Lokki

      Sterna 600DC-mallin omistaneena voin kehua sen olevan yhden parhaimmista veneistä 6-metrin kokoluokassa.
      Vene on Kaarinan veneveistämön tekemä ja siistiä työtä.
      Siinä oli Yamahan perämoottori eikä mitään ongelmia liukuunnosussa tai kulkuasennossa.

    • tumputus

      Onko dc ja ht mailleissa mitään muuta eroa kuin katto ja mahd. varustuksessa?

      • ei...

        On katon lisäksi:

        HT = sisäperämoottori
        DC = perämoottori

        Muten "samat"


      • dc ht
        ei... kirjoitti:

        On katon lisäksi:

        HT = sisäperämoottori
        DC = perämoottori

        Muten "samat"

        HT= HardTop
        DC=DayCruiser

        ht=umpikatto
        dc=rättikatto

        kummassakin voi olla joko
        sisäperä tai ulkolaita moottori.


    • kippari77

      Sterna 600 kulkee hyvin 135 hp sisäkoneella (bensa), kunhan vetolaitteessa on powertrimmi. Asensin vielä sähköiset trimmilevyt ja vaihdoin potkurin teräksiseen nelilapaiseen ja nyt kulutus on noin 1 l/maililla hyvin laajalla nopeusalueella. Matkanopeutena voi pitää 22-28 solmua kelistä riippuen. Vene vaatii trimmien käyttöä ja reagoi herkästi sivutuuleen, mutta on vastineeksi mukava aallokossa. Kaarinan veneveistämö teki aikanaan hyvää työtä ja vene oli aikaansa edellä monessa suhteessa. Tilankäyttö kelpaa edelleenkin esimerkiksi monelle valmistajalle.

      • Odegergge

        Vene oli tosiaan aikaansa edellä. Sternassa negatiivinen pohja, eli tarvitsee normaalia pienemmät tehot liukuun, mutta vastaavasti huippunopeus ei nouse kovinkaan paljon päälle 30 solmun, ajo-ominaisuuksien hekentymättä dramaattisesti. Painaa köliä veteen ja siitä tulee vaarallinen syöksähtelijä. Ei siis ole edes tarkoittu suurille kone tehoille ja suuriin huippunopeuksiin.
        Käyttötarkoitukseensa mahtava ja todella kaunislinjainen pikku vene.


      • Anttu

        Sterna 600 ht mercruiserin "koko moottorilla" (sbc 350), jossa heppoja "riittävästi" Kulkee parhaiten alu potkurilla. Nousua taisi olla 23" ja kohtuullinen kuppaus (rake). Huiput jää hivenen alle 50 kn. Ajo-ominaisuudet heikkenevät melkoisesti 40 kn:n jälkeen. Nousee korkealle vedestä ja on herkkä ohjausliikkeille, sekä matkustajien liikeille. Nojaa melko voimakkaasti tuuleen, joten trimmit lähes pakolliset.


    • Anonyymi

      Vielä Sternoista noin yleisesti: Suunnittelijana oli Jorma Suomela ja valimistuksen hoiti Veikko Santaari/Kaarinan veneveistämö oy (joka tosin toimi Ruskolla tuohon aikaan osoitteessa Lehtimäentie 15-19) .
      Veneen suunnitelun pohjana oli viranomaiskäyttöön soveltuva partiovene mutta malli ei koskaan ehtinyt mukaan tarjouskilpailuun. Siitä tehtiin vain vapaa-ajan vene jonka piirteissä voi havaita ammattikäytön piirteitä.
      Myös rungon laminointityö on tästä taustasta johtuen vähän tukevampaa tekoa kuin kilpailijoissa yleisesti.

    • torrelaine

      Aloittaja esitti kysymyksensä 30.11.2006. Anonyymi Asiantuntija vastasi alkuperäiseen viestiin hetki sitten. Miksi?

      • Anonyymi

        Katsoin ketjua nyt, vuonna 2022. Kyseinen vene kiinnostaa. Aina on kaikki tieto tervetullutta, oli kysymys kuinka vanha hyvänsä


    • Anonyymi

      Itsellä ostin pari kesää sitten Sterna 600 josta sisäperä on poistettu ja olen asentanut rosteri brackettin, jotta saan ulkolaita moottorin kiinni. Moottorina evinrude 90hp v4 kulkee sen 32-33 solmua. Ei kynnä nousee helposti liukuun. Veneen painopiste on perämoottorin ansiosta paljon taaempana ja voi olla että tämä vähentää kyntämistä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia.",
      Maailman menoa
      11
      4066
    2. Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?

      Loviisan satamaan tuotiin laiva­lastillinen pähkinän­kuoria Norsun­luu­rannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al
      Maailman menoa
      143
      3615
    3. Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa

      Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/
      Maailman menoa
      92
      2253
    4. Koulujen kesälomien siirto

      Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut
      Maailman menoa
      142
      1903
    5. Mitä kirjainta haluaisit

      rakastella juuri nyt?
      Ikävä
      132
      1876
    6. Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin

      Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee
      Maailman menoa
      37
      1799
    7. Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."

      Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      116
      1526
    8. Inhottava stalkkeri

      Mikä ajaa ihmisen moiseen toimintaan ?
      Ikävä
      138
      1425
    9. "UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!

      "MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!
      Maailman menoa
      55
      1216
    10. Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?

      Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka
      Ikävä
      164
      1165
    Aihe