Käytös on kuin perusyh:n!
Matti Vanhanen ei ole kommentoinut eroa millään tavalla vedoten asian kuuluvan yksityiselämäänsä, mutta Susan on avautunut mediassa niin pariskunnan rakastumisesta, suhteen yksityiskohdista kuin erostakin. Hän on myös kertonut tavanneensa Matin oikeasti netissä.
Tänään kohu sai lisämaustetta, kun Susan paljasti Me Naiset -lehdessä päiväkirjamerkintöjään suhteen alusta eroon saakka ja kertoi suhteesta intiimejäkin asioita.
Matti Vanhanen ei ole kommentoinut eroa millään tavalla vedoten asian kuuluvan yksityiselämäänsä, mutta Susan on avautunut mediassa niin pariskunnan rakastumisesta, suhteen yksityiskohdista kuin erostakin. Hän on myös kertonut tavanneensa Matin oikeasti netissä.
Tänään kohu sai lisämaustetta, kun Susan paljasti Me Naiset -lehdessä päiväkirjamerkintöjään suhteen alusta eroon saakka ja kertoi suhteesta intiimejäkin asioita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onhan Matti hyvässä virassa ym. Oiva rahasampo!
Perusyh..Onko se joku uus laji?
Samaa mieltä siitä,et käytös ei ole ihan asiallista,mut ei sitä yleistää silti tarvitse..
Tai,kokeillaas:
Matti on oikein perusmies,kun nainen kertoi rakkaudestaan,otti äijä jalat alleen ja häipyi,eikä edes selitä miksi.. = )
Vanhanaikaisesti: ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
Matti ymmärsi, että silikonit hankkinut pyrkyri-yh yritti käyttää taloudellisesti hyväksi; olihan "hän" pääministerin "tyttö"ystävä. Riippakivi, mikä riippakivi.
...sattui netin treffisivustolta löytämään maan johtomiehen. Meinais sullakin mennä sukat vähän väärään jalkaan, jos omalle kohdallesi sattuisi niin ;))
Inhimillistä. Mutta rahaa hän nyt tekee. Se rahakin on kivaa olla olemassa.
Julkisuuden henkilönä Matin ehkä kannattaisi unohtaa nettitreffailu ja katsella naista itselleen ihan niistä omista piireistään. Liian suuri "riski" tuollainen hakuammunta tuon tason ihmiselle.
Toivottavasti sekä S että M löytävät vielä sen oman Rakkaansa!
Kuten me kaikki muutkin kansalaiset! :))
Iltapäivälehtien etusivulla on kiva olla.
Töistäkään ei niin tietoa.
Minihame ja sukkahousut vaikka tänään.
Hääaihe huomenna. Ylihuomenna en tiedä vielä.
YH tai ei mutta mie olen itse sitä mieltä että vaikka seukkais itse george bushin kans niin ei eroa ja yms. tartte ruotia lehdessä.Mulle tuli itelle huono kuva ihmisestä ja olin ajatellu että tämä olis fiksukin nainen, mutta eron tultua pitää kaikkii lehtii antaa haastattelu.Ei kande kuvitella liikoja oli sitten sulho kuka tahansa.
???
kateutta?
Itsepä Vanhanen otti Susaninsa kesäjuhliin esiteltäväksi varsin aikaisessa vaiheessa. Inhimillistä rakastuneena mokailla, mutta luulisi pääministerin kovapalkkaisten neuvonantajien kertoneen seurauksista, jos herra ministeri ei sitä itse ymmärtänyt.
Tuskinpa ne avioliittopuheetkaan yksin Susanin idea on ollut...
Muuten Susanin käytös on ollut ala-arvoista, mutta sattuuhan noita; ei se Saarelankaan mies ihan paraatikelpoinen ole ja vanhempi väki muistaa Lipposet ja Virolaiset ;D
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/14.elokuu/JOH3198.HTM
Olivat molemmat jo aiemmin julkisuuden tuntemia henkilöitä, Kyllikki ja Johannes. Ihan eri tilanne kuin jutussa, jossa toinen osapuoli on täysin tuntematon ja joka nyt hakee kuuluisuutta herkeämättä, jotta hänet jatkossakin tuntisi mahdollisimman moni Ikeankin käytävillä "pääministerin naisystävänä", kuten hän kokkareilla itsensä sujuvasti esitteli.
Mielestäni ala-arvoista ja selvästi havaittavaa opportunismia.
Eipä se Saarelan Ollikaan mikään suuren maailman julkku ollut ennen väkivaltaisia lausuntojaan, mutta Ikean käytävillä hänenkin profiilinsa nyt tunnetaan "talonmiehenä" ja ministerin puolisona (paremmin kuin ohjaajana konsanaan).
Se, että rintaliivimalliTanja Vienonen-Karpela-Saarela herrasteli Saulin ja Vanhasen eskorttina ja oli YH-äiti, ei kukaan pitänyt pahana.
Tai muistaako kukaan vaimonpieksejä-Kuismaa tai viimeisimpiä todella outoja juttuja a la Jaskari? Onhan noita aiheita joita nostaa tapetille, siinä kuin YH-Susankin ;D
Historian syövereihin on hukkunut myös Kristillisen sekoilut alaikäiseen.. vai muistankohan oikein...
"Mutta kuka muistaa Ursulaa.." Paperitähdet by Juice
Sekoitat jälleen asioita ilmeisesti halunasi selittää Kurosen kunnianloukkauksenkin kriteerit helposti täyttävät julkiset puheet parhain päin.
Sinulla on siihen varmasti hyvä syy, jota en kuitenkaan halua kuulla. Itselläni ei ole tapana olla sellaisen puolella, joka selkeästi ei ole vilpitön.
Julkisuudessa on esitetty myöskin kysymyksiä, miksi Vanhanen ei ole jo reagoinut ja haastanut Kurosta oikeuteen. Minä sen olisin jo tehnyt. Kenelläkään, ei edes loukkaantuneella ja jätetyllä yksinhuoltajaäidillä ole oikeutta julkisuudessa puhua ja levittää toisen yksityiselämästä asioita, jotka ovat omiaan vaikeuttamaan hänen elämäänsä ja työtään. Tähän voisi nähdä tässä jopa tarkoituksen.
Tanja Saarela on myöskin kuuluisa muusta kuin ainoastaan jonkun entisenä tai nykyisenä naisystävänä tai vaimona! Hänet on tunnettu missiajoistaan asti julkisuudessa.
Kertoiliko muuten Kuisma vaikeasta suhteestaan joka ikisen päivä- ja aikakauslehden sivuilla keksityillä ja vähemmän keksityillä stooreilla viikkokausia? Entä mainitsemasi Jaskari? Miten sitten oli laita "Kristillisen" laita? Kuka näistä puhui yhtä lailla yksityiselämään loukkaavsti jostain toisesta? Anna esimerkki ja mainitse tieto, jota henkilö on levittänyt.
Etkö huomaa kuviota?
En ole väittänytkään, etteikö Susanin käytös olisi hyvien tapojen vastaista, mutta motiivisi jauhaa Susanista täällä on niin läpinäkyvää, ettei voi muuta kuin heittää vettä kiukaalle ja katsoa, miten haukot henkeä :D
Jankkaamallesi aiheelle on tietääkseni ihan oma kategoriansa, vaivautuisitko sinne pykistelemään ;D
Helpotan tietäsi, laitan linkin sinne, missä muutkin juoruilun taipuvaiset kokoontuvat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&subcat=1270
Olen kirjoittanut kyseisestä tyypistä tänne kaksi viestiä ennen tätä. Jos joku muu on jankannut, se on sitten hänen asiassa, minua siitä et voi syyttää etkä siten myöskään osoitella minulle paikkoja muualle. Tämä on vapaa maa ja minullakin oikeus kirjoittaa muiden tekemiin aloituksiin oma mielipiteeni asiasta.
Sen sijaan sinuna miettisin vakavasti sitä, miksi väärintekemisen vastustaminen herättää sinussa noin voimakkaita reaktioita. Auktoriteettiongelma?
Vetäydyn tästä leikistä. Ymmärrän vastuuni; sinunlaistasi ei saa ärsyttää.
http://www.adressit.com/olehiljaasusankuronen
Etkö nyt mitään muuta keksinyt kuin laittaa jonkin adressin asiasta kiertämään?
En itse tykkää susanin tavasta kertoa lehdistölle jatkuvasti kaikista asioista, mutta kyllä adressit menettävät täysin merkityksensä kun jokaisesta asiasta niitä kerätään.
Silloin kun tulee jokin todellinen adressin arvoinen asia, kuten ihmisoikeudet, niillä ei ole enää mitään virkaa juuri tällaisten takia.
Oliko sinusta viisasta, hä?
Tuo sama adressi kiertää sähköposteissa ja vaikka millä sivuilla.
En minä sitä ole aloittanut.
on siellä adresseja vielä typerimmistäkin asioista kuin siitä että Susan pitäisi jo suunsa kiinni