Mistä johtuu kiinalaisten lajien toimimattomuus ultimate kehissä?
Olisiko mahdollista että kung fu olisi toimivampaa jos esim silmiin iskeminen olisi sallittua tai alapääsuojuksia ei saisi käyttää? Onhan laji kuitenkin alunperin suunniteltu taistelukentille tappamiseen eikä vastustajan nivelten vääntelyyn tai
turpaan vetämiseen....
Olisiko mahdollista että kung fu olisi toimivampaa jos esim silmiin iskeminen olisi sallittua tai alapääsuojuksia ei saisi käyttää? Onhan laji kuitenkin alunperin suunniteltu taistelukentille tappamiseen eikä vastustajan nivelten vääntelyyn tai
turpaan vetämiseen....
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos olet joskus nähnyt kun jonkun kimppuun käydään kaupungilla, onhan se melko erinäköinen tilanne kuin kehäottelu. Sellaista varten pitääkin harjoitella eritavalla kuin kehäottelua varten.
Samoin sotaan lähdettäessä harjoitteet ovat erilaiset kuin itsepuolustuslajissa tai kehälajissa, melkolailla juuri sitä mitä kiinalaisissa tai japanilaisissa sotataidoissa harjoitellaan. Näiden harjoitteleminen on kuitenkin epäkäytännöllistä jos tavoitteena on hyvä itsepuolustustaito. Jotkut siviilit saattavat silti harjoitella sotataitoja esimerkiksi henkisen ja fyysisen karaistumisen takia tai kuten kiinassa, syynä voi olla harjoittelun terveysvaikutukset (esim taijiquan).
Noista vapaaotteluista ym kehäkilpailuista kuitenkin näkee mitkä ovat tehokkaita ja toimivia tekniikoita ja taktiikoita silloin kun rytisee. Esimerkiksi munille vahingossa tuleva potku on tipauttanut kertalaakista monen raudanlujan K1 ja thaiottelijan maahan vaikeroimaan, huolimatta siitä että on teräksinen suoja. Silloin sen on oltava tehokas tekniikka myös kaduntallaajaa kohtaan. Toisaalta esimerkiksi wing chun tyylinen chain punch pitää sisällään idean joka toimii myös kehässä, eli kun hyökkäät pitkäkestoisella lyöntisarjalla, pakotat vastustajan puolustamaan ja perääntymään, eli pelaamaan sinun peliäsi. Esimerkiksi chain punch periaate yhdistettynä munille potkuun on varmasti ihan tehokas temppu kadullakin.
Juuri tuommoisia kaltaisiasi munillepotkivia raukkoja siis niitä kungfuja harrastaa, vai? Arvaas mitä niille munillepotkijoille tehdään? Rankaistaan kahta kovemmin. (Ketjulöynnit my ass. En ole naurettavampaa "tekniikkaa" nähnyt, jos ei "anti-grapplingia" lasketa mukaan. Sekin samoista teidän zingzung fantasiatappeluseuroistanne peräisin.)
Sinäkö et sitten ole raukka kun huutelet nimettömänä? Mikset huutele nimelläs jos on tarvetta arvosteluun?
"Arvaas mitä niille munillepotkijoille tehdään? Rankaistaan kahta kovemmin."
Hah hah.
"Ketjulöynnit my ass. En ole naurettavampaa "tekniikkaa" nähnyt"
Sanoin että chain on toimiva idea, en puhunut mitään varsinaisesta tekniikasta. Hölmö.
"Sekin samoista teidän zingzung fantasiatappeluseuroistanne peräisin"
Treenaan judoa.
No joo mutta eiköhän sovita että sä pysyt jatkossa Show-paini palstalla? Siellä ne muutkin nimettömät murkkuikäiset isottelee.
"Sinäkö et sitten ole raukka kun huutelet nimettömänä? Mikset huutele nimelläs jos on tarvetta arvosteluun? "
Eipä näy nimeäsi alla. Pelottaako?
pelle..
Pyydä kaveriasi potkasemaan täysillä itseäsi munille ja sitten pakenemaan......välittömästi tämän tapahduttua "rankaise kaveriasi kahatakauhiammin"
Toki sen potkun saa torjuakin tai väistää ja rankaista sitten. :D
Voitte kysyä ammatikseen ottelevilta kuinka epätoivoista oikeastaan olisi otella toista normaalikuntoista ihmistä vastaan jos sääntöjä ei olisi. vastaus olisi, ettei voittajaa koskaan saataisi selville, johtuen ihmisten heikosta fysiikasta. Tarvittaisiin ihmisten älykkyyttä, jotta jommasta kummasta tulisi ns voittaja, eikä sellaisia otteluja järjestetä.
Varmaan noin. Itseäni häiritsee se, kun verrataan näitä muodikkaita kehälajeja vanhoihin budolajeihin ja sanotaan, että ne on relistisia ja toimii ip-tilanteissa, sen näkee kuulemma kehässä. Jos ip-tilanne vastaisi kehäottelua, niin hyökkääjä ja puolustautuja paukuttaisivat toisiaan turpaan, puristelisivat ja kuristelisivat puoli tuntia ja sen jälkeen ottaisivat juomapulloista huikat ja kävelisivät hymyillen pois.
Eräällä englanninkielisellä sivustolla yksi sankari sanoi MMA harjoittelun olevan parasta kadulle. Perusteluina sanoi että Bas Rutten oli piessyt viisi mafiosoa yksinään. O_o
Jos oikea tappelu vastaisi sitä mitä karatekat harjoittelevat, "tappelijat" kumartelisivat, sitten ns. laahaisivat edes takaisin rinnakkain samassa tahdissa kädellä aina hassusti kainalosta eteen tökäten puolisen tuntia, sitten "hyökkäilisivät" huvittavasti toisiinsa ojennetulla kainalokädellä astuen samalla pitkän askeleen eteen taaemmalla jalalla, toisen huutaessa ja ollen mukamas lyövinään. Katsojia naurattaisi.
Jos se on jossain pelkästään tuota, niin sietääkin nauraa. Jos tuosta ei päästä eteenpäin, on jotain käsitetty väärin ja pahasti.
Eteenpäin? Miksi tuota pitäisi tehdä ylipäätään ollenkaan?
eestaas eestaas tiellä taistojen..
http://www.youtube.com/watch?v=96BekJxApsA
Mistä tiedät että "kung fu" ei toimi ultimate kehässä? Itse en ainakaan ole nähnyt ainuttakaan matsia missä olisi joku edes keskitason perinteisen kiinalaisen lajin edustaja ottelemassa. Lukenut olen kylläkin jonkin verran tiettyjen kung fu tyylien ottelijoista jotka olisivat otelleet ihan hyvällä menestyksellä vapaaottelu kehässä, mutta ne ovat jotain paikallisia amatööri otteluita joita ei varmaan lasketa koska vain Praidö ja uuäfcee on ne josta kaikki kamppailullinen on kiinni ;).
Wintsunin antigrappling rankaisee! LOL
Ketä se rankaisee ja miksi?