olisi kiukaan osto edessä mietitytää kumman ostais kertokaa kokemuksia
Pilari-IKI 28cm vai harvia Fuga
tonttu
4729223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
elikkä siis kumpaa aattelit katella kauemmin.
IKI on aivan omassa kategoriassaan tyylikkyydessään.
VERTAA alla:
http://www.ikikiuas.com/asennuskuvia02.htm
http://www.talotarvike.com/kauppa/product_details.php?p=1431
Löylyero on valtaisa. IKI pesee mennentullen vuolukivilevyt.
terveisin,
"Kyllästynyt massa K rauta tuotteisiin"
Makuasiosita on turha kiistellä. Toisen mielestä kanakoppi saunassa on kaunis ja toisen ei. Ikiä en ole testannut ja kiuas kuulostaa muutenkin mutkikkaalta käyttää... Tähtää tuohon niin saat hyvät löylyt ja jos menee huti niin korvat palaa...kuulostaa hyvin rentouttavalta. Jos päädyt ikiin niin ehdotan, että värjäät kivet ja pistät reunoille esim. sinisiä ja keskelle punaisia. Siten on helpompi selittää vieraille mihin kohtaan tulee tähdätä...
Iki ei tietenkään ole massa kiuas vaikka sitäkin kaupataan kaikille samanlaisena ympäri suomea, kuten fugaakin... Joten ilmeisesti jälleenmyyjä on se ratkaiseva tekijä. Samalla voidaan todeta, että pirkka on massatuote ja rainbow ei.
Fugalla saunoin kerran kaverini luona, tykkäsin löylyistä ja minun makuuni kiuas on huomattavasti kanakoppia kauniimpi. Omassa saunassani on helon ainavalmis ja se toimii hyvin omaan saunomistarpeeseeni. Ehdotankin siis, että yrität löytää tuttavia joilla olisi ko. kiukaat ja käyt itse testaamassa.
siispä saunoja etsimään... tosiaan makuasioista ulkonäön suhteen ei voi kiistellä.
Ainakin massaa ikissä on enemmän kuin missään ja saa kyllä aika sokea kana saa olla jos ei kiukaaseen vettä osu heittäämään.
..ole saunomisessa tullut vielä vastaan. Ulkonäöstä en ota muuta kuin oman kantani, MAHTAVAN näköinen.
Pilari-IKI. Valittiin ihan vaan kivimäärän perusteella ja tilantarpeella. Kokemusta ei ole ennestään, eikä ole vuolukivikiukaastakaan. Saunatonttua ajateltiin alunperin. Jos ei IKI miellytä niin siitä pääsee todennäköisesti helpommin eroon kuin normaalista kiukaasta. Hinnaltaanhan IKI on halvempi kuin esim. tonttu. Tämän vuoden puolella olis tarkotus saada talo valmiiksi joten eiköhän sitten irtoa käyttökokemuksiakin.
..ehdottomasti. Kokemuksia ei kummastakaan mutta näin insinööris miehenä näen heti että iki toimii rakenteellisesti paremmin. Ja näyttäähän se myöskin paremmalta.
Millaista on rakenteellisesti parempi toiminta?
..toiminta perustuu kiukaan verkkorakenteeseen. pyöreään muotoon ja isoon kivimassaan.
Verkon ansiosta kiuas lämpenee myös "ilmavirralla" kivitilassa. Lämmönsiirto opin perusasioita. Kiva nähdä että joku on tajunnut siirtää idean nykykiukaaseen. Ideahan on sama kuin esim. savusaunassa. Pyöreä muoto on kestävämpi kuin muut muodot(neliö, kolmio tms.). Ja plää plää. Kiuas on teknisesti todella nerokas. Se ei tietenkään aukene tavalliselle kuluttajalle ihan heti.
..mutta toimiva idea uusissa kuosissa. Joo näkeehän sen heti että Iki toimii. Omaa kokemusta ei vielä ole myöskään mutta vahva ehdokas seuraavaksi kiukaaksi. Onkohan missään yleisessä paikassa Ikiä testattavana????
Miten ihmeessä pyöreä muoto olisi kestävämpi kuin jokin muu muoto? Insinöörismiehenä varmaat tiedät, että väitteet täytyy pystyä myös perustelemaan. Nyt näyttää siltä, että temmot kaikenlaisia tyhjänpäiväisiä olettamuksia suoraan hatusta.
..vääntää rautalangasta:) Pyöreä muoto kestää paremmin koska ei ole kulmia joista kiuas alkaisi ratkeilemaan. Pyöreä muoto luovuttaa lämmön tasaisemmin. Pyöreä muoto vaan KESTÄÄ koska lämpö laajeneminen tapahtuu tasaisesti. Eikä ole nyt aikaa enempää sitä selitellä. Lukekaa jostain netistä ks.aiheesta.
pyysin kokemuksia enkä insinöörien mielipiteitä
Meillä on ollut 10kW IKI-kiuas käytössä jonkin aikaa. Sillä saa aivan mahtavia löylyjä, jopa erilaisia. Voit olla kuin höyrysaunassa, jos aloitat löylyveden nakkelun kiukaan reunoille, kun lämpöä on mittarissa n. 50 astetta. Jos oikein tiukat löylyt haluaa, ei muuta kuin kuupallinen vettä kiukaan keskelle.
Kivien latominen otti muutaman tunnin. Siihen meni 12 laatikkoa oliviini-diapaasimurikoita. Kiviä latoessa on hyvä ollat tukevat hanskat kädessä, kun verkon reunat ovat erittäin teräviä.
Fugaa en tunne, mutta kivimassa on tärkeää. Aikaisempi, 40 vuotta vanha kiuas oli myös 10kW, mutta kiviä siihen ei mahtunut kuin vajaa 2 ämpärillistä. Saunottiin kuumalla pellillä vuosikausia...
Loistava kiuas! En meinannut uskoa kun myyjä väitti 7,5kW:n riittävän 14 kuution saunaani. Nyt voin vain todeta myyjän olleen oikeassa. Kivimäärä kiukaassani tarkalleen 140kg. Kuten edellisessä viestissä niin samat sanat. Erilaisia löylyjä voi ottaa kiukaan eri osista. USKOMATON keksintö!
Voi olla, että tuli ylimitoitettua toi teho, kun sauna on 15 kuutiota. No, eipä hönkä lopu kesken. Voi olla, että jossain vaiheessa lisään päälle vielä yhden laatikollisen noin ulkonäöllisistä syistä. Nyt on juuri tasassa reunan kanssa.
Olen juuri hankkinut 9 m2 saunaan 7,5 kW Ikin vanhan perusgrillin tilalle. Lämmityskertoja ensimmäisen sisäänajon jälkeen on noin viisi. Lämmitysaika on noin 1 tunti 15 minuuttia, jolloin saunassa on 60 asteen peruslämpö ja kiukaan päällä oleva termostaatti mittaa 80 astetta. Löylyt ovat täyteläiset ja kosteat kuten 140 kg kivimäärästä voikin päätellä. Kerrassaan erinomainen kiuas. Löyly on aivan eri luokkaa kuin aiemmassa peruskiukaassa.
Mietinnässä oli vaihtoehtona Pikkutonttu, mutta en luottanut siihen, että täysin eristetty kiuas voi pikkuruisen reiän välityksellä antaa yhtä hyvää tulosta kuin Ikin verkkorakenne, jossa ilma kiertää ja kivet luovuttavat kauttaaltaan lämpöä saunaan.
Eräs erikoinen piirre, joka ei tullut kiuaskaupan yhteydessä esille on se, että Ikin ohjauskeskuksessa ei ole lainkaan mahdollisuutta kytkeä asunnon muun lämmityksen pudotusta kiukaan lämmityksen ajaksi. Tämä on muiden valmistajien ohjauskeskuksissa vakio ominaisuus. Ja kuitenkin sähköyhtiöt edellyttävät tätä kulutuspiikkien tasaamiseksi. Eli Ikin oma ohjaustaulu on jossain määrin raakile eikä vastaa kiukaan muuten korkeaa tasoa. Sähkömiehemme joutui tekemään erillisen kytkennän ohjauskeskuksen rinnalle.
Omassa saunassa samaa onkelmaa ihmeteltiin. Soitto valmistajalle kuitenkin ratkaisi ongelman, keskuksessa on W1 liitäntä johon voi helposti liittää lattialämmityksen poiskytkennän. Kesti sähkäriltä n 5 minuuttia.
Tosin ulkonäkö ohjauskeskuksissa (kaikissa) markkinoilla on hirveä. Pitää aina rakentaa laatikko mihin se piilotetaan. Itse asensin omani kodinhoitohuoneeseen. Olisi huikea markkkinarako ruveta tekemään niitä.
IKI-pilarin löylyt ovat huikeat enkä parempaa ole kokenut sitten sitten sitten......
Olen seurannut kiuaskeskustelua keväästä lähtien, kun olimme suunnitelleet 20 m3 saunan ja sen kokoiseen saunaan kiuasvaihtoehdot (ei laitos) hupenivatkin yllättäen. Päädyimme Iki-kiukaaseen netistä saadun tiedon perusteella - live-kokemuksia ei ollut. Myyjä vakuutteli ja rakennusmiehet epäilivät - ja me otimme "riskin".
Eilen oli vihdoin H-hetki ja kyllä nyt olen niin tyytyväinen. Iki lämpesi hyvin ja löylyä riitti - kuten edellinen kirjoittaja kertoi löylytyyppiä voi vaihdella vesimäärällä ja minne heittää. Aikaa en ottanut, mutta ei se hetivalmis ole. Löylyä riitti senkin jälkeen kun kiuas on sammutettu - sopii hyvin saunanautiskelijoille. Jos kiukaalle heittää paljon vettä, kiertää lämpö vähintään kolme kertaa saunan ympäri - miellyttävää.
Kysymyksiini, niihin tyhmiinkin, sain aina asialliset vastaukset myyjältä ja tähän mennessä kaikki on täsmännyt. Ainut miinus on ohjausyksikön esteettisyys - ei mikään desing-tuote.
Kyllä Iki vei saunomisen nautinnon ihan uudelle tasolle.
Mitä mieltä ollaan tarvittavasta kiukaan tehosta?
Puupaneloidun löylyhuoneen tilavuus on 9,3 kuutiota.
Riittäisikö 6kW:n IKI vai pitäisikö olla 7,3kW:n IKI?
Paneeliseinän ja jalkalauteen välissä on 50 cm tilaa.
Molemmilla sivuilla on enemmän tilaa.
Vuolukivikiuasta ei tähän taida turvaetäisyyksien vuoksi ihan saada sopimaan.
Mulla on 8.2m3 lasiovi, ja pilari-IKI:n 6kw on ihan ok. Sauna lämpenee tunnissa ja IKI on kyllä oikeasti hyvä kiuas. Kaikki saavat just sellaisia löylyjä kuin haluavatkin... ja puhtia piisaa!
Lueskeltuani näitä iki kehuja menin ja ostin sellaisen. Olen kyllä hölmö kun luulin, että siinä kiukaassa on jotain erikoista. Kosteammat löylyt sai edellisestä hetivalmiista kiukaasta, eikä edes tarvinnu ootella saunan lämpiämistä. Sitkuttelen tällä ikillä nyt kuitenkin jonkin aikaa kun ei ilmanen ollut. Nättihän se on, mutta siihen se jää. Hintaa alemmas ja lämmitysaikaa lyhemmäks, niin ei oisi valitettavaa tavalliseen sähkökiukaaseen verrattuna.
Myytkö kiukaan kun kerta et pidä siitä? Olisin kiinnostunut. Mikä malli ja missäpäin sijaitsee?
Ostan myös jos myyt kerro missä kiuas on. Mikä on Ikin malli sulla on?
Olis hyvä tietää.
...sontaa toi mielipiteesi. Taidat olla joku mondexin kätyri;)
Et VOI olla tota mieltä...Ikistähän saa vaikka tarvittaessa höyrysaunan. En voi ymmärtää kommenttiasi. Mielestäni kosteusprosentti ei voi olla mielipiteestä kiinni????
kolme viikkoa ollu iki, ja kerran olen saanut kosteusprosentin jäämään alle 50%:n... huiput on ollu 55C lämmöissä yli 85% :) Siinä on sitten vaan sellainen huono puoli, että kun tuollaisen 85-90% kosteuden sinne saunaan heittää, niin löyly ei laannu millään!!! Se vain kestää ja kestää.. siis jos nahka kestää :) Oiva peli!
Luulen, että olet oikeassa. Olen tässä seurannut kuukauden verran tätä palstaa kun mietimme uuteen omakotitaloomme kiuasta. Näyttäisi siltä, että Iki käyttää tätä sivustoa päämarkkinointi kanavanaan. Ei kauaa kestä kun ikin puolustajalta tulee kommentti jos jonkin näköiseen kysymykseen.
Jos kiuas on niin hyvä ja suosittu kuin väitetään, niin voin vain ihmetellä miksi en sellaista ole kellään oikeasti nähnyt? Enkä edes kuullut, että joku oikeasti tuntemani ihminen olisi sellaista nähnyt/kokeillut. (Olen kysellyt paljonkin.) Tosin jos uskon yhtään ketään täällä kirjoittavaa ihmistä, edes sinua, niin en luultavasti osta mitään kiuasta. Joten teen kiuas päätökseni itse, enkä enää ikinä lue tätä sivustoa.
Näillä keskustelupalstoilla on juuri se ongelma että porukka kehuu omat hankintansa ylinpään taivaaseen ja haukkuu kilpailijan tuotteet alinpaan helvettiin, vaikka ei olis kyseisistä tuotteista oikeesti mitään kokemusta. Pahinta on jos menet sanomaan jotain negatiivistä siitä maailman parhaasta ja ainoasta oikeasta kiukaasta, niin jengi vetää ihan hirveet pultit ja siitä seuraa pissa kakka keskustelua.
Sanotte mitä vaan niin sähkösaunassa ratkaisevin tekijä on ilmastointi. Hyvät ja kosteat löylyt saa ihan perus grillillä jos mitoitukset on oikein ja ilman kierto on oikea...
55 asteen ilman lämpötilalla 85 % kosteus? Kerro minkälainen löylymittari se oikein on?
Minä en saa omassa saunassani mittarilla 65 asteen lämmöllä näyttämään kuin 55 % kosteuden.
Vilkaise ensin vaikka toi ohje...
http://www.saunatec.fi/data/pdf/fi_Saunan_suunnitteluohje.pdf
ja sieltä sivu 14.
Meikäläisellä ihan sellainen perus pisara vuolukivinen saunamittari (lämpö + kosteus). Senhän mittaustarkkuus on nyt vähän niin ja näin, mutta suuntaa antavana tommosta voi toki käyttää.
Periaatteessa +55C ja 85% kosteus on jo liikaa ihmiselle, vesi kaiketi tossa jo tiivistyy keuhkoihin hengitettäessä. Mutta ainakin mittarin mukaan saavutettavissa ihan kevyesti IKI:llä. Tietty - eihän tommosessa saunassa enää oo kovin hauskaa, mutta mielenkiintoinen kokemus enivei... ja mielenkiintoinen kokemus se pesuhuonekin sen jälkeen kun tollasesta saunasta avaa oven. Meillä nimittäin halogeenirivi PH katossa näytti aika jännältä kun katonrajassa oli n. 50-70cm paksu tiukka sumupatja :)
Mutta takaisin viestisi asiaan... 55 astetta ja 85% kosteutta vastaa suunnilleen sun saunasi 65 astetta ja 55% kosteutta... joten samoissa ollaan suurin piirtein. (Joku paremmin hydrolaskuja osaava vois ton ihan laskeakkin, eikä vaan arvioida käppyrältä).
nimittäin ... täällä esitellään monia mielipiteitä ja aivan niin monta mielipidettä on kuin on kiukaita, saunoja tms muita tarvikkeita.
Itse en ainakaan omaa ostopäätöstäni tämän perusteella tee vaan ratkaisevin tekijä on se että MONDEX ON PARAS!!!
Mä nyt sitten olen näitä ikiin hurahtaneita. Aikaisempi kiuas oli sekin 10 kW, malliltaan Helo FS, vm. 1968. Kiviä siihen meni vajaa kaksi ämpärillistä. Voi sanoa, että 38 vuotta talossamme saunottiin kuumilla rosteri- ja kuparilevyillä.
Siinä on jonkinlainen ero, kun on 40 kg kiviä vs. 240 kg kiviä, uskokaa pois.
Mutta: nää on makuasioita, joista vasta voikin kiistellä.
Mökillä on Saunatonttu, eikä siitä ole pahaa sanottavaa.
Jokainen puolustaa omaa hankintaansa, niin tällä palstalla, kuin esim. auto- ja veneilypalstoillakin. Lukekaa vaikka. Yksi tykkää Corollasta, toinen vannoo Bemarin nimeen.
ei noita sähkösyöppö heti - ei kuitenkaan koskaan valmiita hyväksi voi sanoa. yhdestä pikkuaukosta niska punaiseksi--- siinä se.
kyllä vain meillä ainakin hetivalmis on hetivalmis. Kannattaa lukea käyttöohjeet. Ei saunan kuulu kuuma olla kun sinne mennään. Luukku auki ja sitten löylyä heittämään, mukavan kosteat löylyt. Tietty jos tykkää olla niskapunasena, niin se on oma ongelma. Siihen ei voi suositella hetivalmista, sillä kiukaalla ei ole tarkoitus paistaa ihmisiä elävältä.
Tykkään myös Iki kiukaan löylyistä, en vain itse jaksa sitä lämmitellä. Saunon monesti myös aamuisin ennen töihinlähtöä ja se ei Ikillä onnistuisi.
Meillä on kyllä sähkölasku pienentynyt kun saunan kiuas vaihtu hetivalmiiseen. Ostimme omakotitalon appivanhemmilta ja siellä oli tavallinen 8kw kiuas. Oston yhteydessä rempattiin sauna ja kiuas vaihtu 8kw hetivalmiiseen. Vaikka meillä on tietokoneita, muita sähkölaiteita ja valaistusta enemmän kuin aikaisemmin niin sähkölasku on pienentynyt... Saunomis kertojen määrä on sama kuin aikaisemminkin, eli 4-5kertaa viikossa...
Jos sauna kerran rempattiin, niin se ei falskaa enää lämpöä niin paljon kuin ennen.
Niin no jos panelin ja lauteiden vaihtaminen tekee saunasta tiiveemmän niin siitähän se sit johtuu. Aikaisemmin siinä saunassa oli puuovi, nyt on lasiovi. Joten en usko että lämpövuodot olisi nyt pienemmät kuin ennen...
Mietin tässä vain, että kosteus on tuskin mielipiteestä kiinni. Luulisin sen olevan kiinni veden määrästä. Eli siitä paljonko sitä vettä kiukaalle kaadetaan. Tuskin vettä voi höyrystyä enempää kuin sitä on? Vai olenko väärässä? Meneekö se ehkä sittenkin niin, että iki kiuas osaa tehdä itse lisää vettä ja kertoo siis näin ollen heitetyn veden määrän kymmenellä, kun muut kiukaat puolestaan hävittävät heitetystä vedestä puolet.... Niin, voihan se olla niinkin.
Pieni johdanto saunan kosteuteen:
"lisääntyy suosituimmalla saunomislämpötila-alueella 60-90 asteessa ilman kyky sitoa itseensä vettä 130 grammasta kuutiometrillä 420 grammaan kuutiometrillä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että 90-asteissa saunassa on heitettävä löylyä yli kolme kertaa enemmän kuin 60-asteisessa sauna, jos halutaan saada yhtä kosteat löylyt molemmissa lämpötiloissa. Normaalissa saunomisessa seuraa lämpötilan noususta löylyjen kuivuminen, sillä progressiivisesti lisääntyvä löylynheitto keittäisi kylpijät."
Lähde: http://www.saunasite.com/index-fi/loyly.htm
Ikistä vielä, ne jotka eivät ole saunoneet Iki kiukalla varustetussa saunassa, eivät todellakaan pysty tajuamaan kuinka kosteat löylyt siitä halutessaan saa :)
Minä en lämmitä mitään kiuasta yli kuuteenkymmeneen asteeseen. Se, että on perinteinen sähkökiuas ei tarkoita sitä, että sillä kylpevät kääntävät tehot kaakkoon. Lämmittäkää se iki sataan asteeseen, niin sitten voitte mielikuva vertailla sitä muihin kiukaisiin. Tai sitten käytte, jonkun muun saunassa ja opettelette lämmittämään sen "väärän" kiukaan vain kuuteenkymmeneen asteeseen. Minä heittelen peruskiukaalle runsaasti vettä, mutta en ole huomannut lämmön silti alkavan nousta. Kosteutta on juuri sopivasti.
Kyllä meillä KIUAS lämmitetään yleensä yli 60 asteeseen... arvaisin että jopa tuonne lähemmäs 150-200 astetta - noin keskimäärin. Mutta saivartelu sikseen. Peruskiukaasta saa toki loistavat löylyt oikein säädettynä - siinä olet täysin oikeassa. Mutta tuohon peruskiukaaseen (oikein säädettyyn) IKI tuo lisää sen, että siinä saat juuri sellaisia löylyjä kuin haluat.. näin ei välttämättä asia ole peruskiukaalla. Eli alhaalta saa pitkään kihisevät pehmeät löylyt, ja mitä ylemmäs heität sitä enemmän niihin löylyihin tulee terävyyttä. Käytännössä - kun aloitat alhaalta ja heittelet pikkuhiljaa ylemmäs (samalla jäähdyttäen kiviä tietysti), niin lopulta olet heittänyt saunaan melkoisen kosteuden mutta VIELÄ sinulla on korkkaamatta ne tiukat löylyt jotka saat kiukaan päältä.. siis ne joilla karskeinkin ukko lyödään lauteilla linkkuun. Tämä on se mikä viimeistään jää kokematta peruskiukaalla. Siitä voidaan sitten tietysti keskustella että kannattiko laittaa 700€ enemmän kiukaaseen pelkästään vähän parempien löylyjen takia?
..vaan niin Stanan PIHI!
voit ostaa ladan tai mersun samalla rahalla... IKI tottakai, hyvää joulua
Ladan hinnalla et saa hyvää mersua... Hyvää joulua!
Mistä olette ostaneet ja mitä maksoi?
tarkastapa netrauta.fi-- sieltä saa aika hyvään hintaan kotiin tuotuna IKIn
Omassa käytössä ollut nyt viikon verran ja viisi saunomiskertaa 6Kw Iki Pilari. Emännän kanssa ollaan oltu erittäin tyytyväisiä kiukaaseen (ulkonäkö/löylyt). Negatiivisena voisi sanoa korkeahkon hinnan ja pitkähkön lämpenemisajan... Oma saunamme on 8,6m3 lasiovella ja ollaan aloitettu saunominen noin 1 h jälkeen jolloin kyllä voi saunaan jo mennä mutta mielummin lämmittelee sen 1,5 h niin lähtee halutessaan vähän kuumemmatkin löylyt... Kiviä meni tasan 100 kg, mutta ehkä tarkemmin latomalla voisi mennä 120 kg? Muistaakseni maksoi ulkoisella ohjauskeskuksella Turun suunnalla 890 e.
Ei kannata ahtaa kiviä kiukaaseen niin paljon kuin sopii. Voi vastukset palaa koska ylikuumenemisen vaara on olemassa jos ilma ei kivien välissä kierrä. Eikä tiukka kivinippu lämpeä eikä anna löylyjä.
Väljästi latomalla pienempi kivimäärä antaa paremmat löylyt. Kannattaa kokeilla, lämmitysaika voi lyhentyä eikä löylyt huonone ainakaan vaan paranee kun ilma kiertää kivitilan läpi.
Kokeile ja kerro miten kävi?