Seppo Hovi on viettänyt 60-vuotis päiviään ja häntä haastateltiin Aamulehteen. Aivan sanatarkasti en voi siteerata häntä koska en enää löytänyt lehteä. Asia kuitenkin on tämä:
Mitä mieltä olet oopperalaulajista? Oopperalaulajat ovat tehneet aivan valtavan työn oman äänimateriaalin kehittämisessä. Arvostan oopperalaulajia aivan valtavasti, koska heidän menestyksessään ei ole onnella mitään tekemistä kuten viihdepuolella. Usein kuulee että milloin Tapani Kansa, Jari Sillanpää tai Mikko Kilkkinen olisi menossa oopperaan. Vaikka kaikki mainitut henkilöt ovat hyviä viihdelaulajia, eivät he ole taidelaulajiemme veroisia, jotka kuuluvat maailman ehdottomaan eliittiin. Taidelaulajien ääni ja sen sointi ja hallinta ovat niin paljon parempia kuin parhaitten viihdelaulajiemme, että kyseessä on mielestäni eri instrumentti. Tälläiset jutut eri viihdelaulajien upeista äänistä kannattaa jättää omaan arvoonsa. Täytyy vaan ihmetellä mihin on hävinnyt kritiikki viihdealalla?
Tässä tämä pääpiirteittäin. Joku voi korjata, jos muistaa paremmin Seppo Hovin haastattelun. Tässä on mielestäni miettimistä. Seppo Hovin tietämystä musiikista tuskin kukaan asettaa kyseenalaiseksi.
Mitä mieltä olet oopperalaulajista? Oopperalaulajat ovat tehneet aivan valtavan työn oman äänimateriaalin kehittämisessä. Arvostan oopperalaulajia aivan valtavasti, koska heidän menestyksessään ei ole onnella mitään tekemistä kuten viihdepuolella. Usein kuulee että milloin Tapani Kansa, Jari Sillanpää tai Mikko Kilkkinen olisi menossa oopperaan. Vaikka kaikki mainitut henkilöt ovat hyviä viihdelaulajia, eivät he ole taidelaulajiemme veroisia, jotka kuuluvat maailman ehdottomaan eliittiin. Taidelaulajien ääni ja sen sointi ja hallinta ovat niin paljon parempia kuin parhaitten viihdelaulajiemme, että kyseessä on mielestäni eri instrumentti. Tälläiset jutut eri viihdelaulajien upeista äänistä kannattaa jättää omaan arvoonsa. Täytyy vaan ihmetellä mihin on hävinnyt kritiikki viihdealalla?
Tässä tämä pääpiirteittäin. Joku voi korjata, jos muistaa paremmin Seppo Hovin haastattelun. Tässä on mielestäni miettimistä. Seppo Hovin tietämystä musiikista tuskin kukaan asettaa kyseenalaiseksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hovi on uskaltanut sanoa rohkeasti asiat miten ne on. Ei kyllä tule saamaan kehumisia tällä palstalla.
Aika rohkea veto Hovilta. Tulee saamaan rapaa päälleen suorista sanoistaan. Asiaa hän kyllä puhuu ja on seurannut musiikkia vuosikymmeniä.
Kansa, Sillanpää ja Kilkkinen eivät todella kuulu Suomen parhaimmistoon laulajina. Heitä ennen on satoja hyvin koulutettuja laulajia, mutta tämä viihdemusiikin käsittämätön arvostus ja kritiikin puute tekevät sen, että maallikko ei muita luule täällä olevankaan kuin viihdelaulajia. On hyvä että joku nostaa kissan pöydälle.
Myös 60-vuotiskekkereitään viettävä Jaakko Ryhänen kertoo tämän päivän Aamulehdessä musiikista mm. näin:
Minun lapsuudessani matkittiin Olavi Virtaa ja Tapio Rautavaaraa, siis oikeita laulajia. Esimerkiksi tämä Idols-systeemi ei perustu ollenkaan laulamiseen eikä musiikkiin. Eikä nykykappaleissa ole mitään kunnollisia melodioita. Ei siinä korva kehity, Ryhänen jyrähtää.
Että silleen.
En arvosta oopperalaulajia kovin korkealle,onhan se joskus komeaa kuunneltavaa.Pidän sellaista henkilöä huipputaiteilijana joka osaa säveltää ja sanoittaa lauluja jotka koskettavat suurta joukkoa.Jos nyt pistetään rinnakkain Juice ja kuka vaan oopperalaulajistamme niin ei liene kovin vaikea tehtävä ratkaista kuka on koskettanut Suomen kansaa eniten.Oopperalaulajat ovat paljolti saaneet äänensä lahjana ja sitten esittävät toisten tuotoksia.John Lennon muuten sanoi joskus: "pidän Beethovenista,erityisesti hänen sanoituksistaan.Muuten Hovikin soitti joskus Juicen Bändissä.
Tottakai luova ihminen ja taiteilija on sellainen, joka luo jotain uutta, kuten säveltää ja kirjoittaa runoja. Taidelaulajat poikkeavat iskelmälaulajista siten, että he tulkitsevat hyvin vivahteikkaasti suurien runoilijoiden tekstejä ja ovat siinä tehtävässä luovia. Oopperalaulajat ovat kehittäneet ääntänsä pitkälle, ei kenelläkään ole valmiina sellaista ääntä kuin taidelaulajilla vuosien prosessin jälkeen. Kyllä minua koskettaa enemmän Schubertin hieno lied, jonka Goethe on kirjoittanut. Se on koskettanut ja tulee koskettamaan enemmän ihmisiä maailmassa kuin Juicen sävellykset ja sanoitukset. Juice itsekin olisi varmaan myöntänyt tämän eikä olisi asettanut itseään Goethen rinnalle. Näin tekee vain rahvas, joka ei tunnu ymmärtävän asioita. Säälin.
Niimpä niinpä niimpäniin... Tuo on taas sitä vastakkainasettelua jota ei mielestäni tarvitsisi musiikissakaan harrastaa lainkaan.
Ei tarvitse, mutta rahvas tämän aloitti.
Kyllä lied on ihan oikeassa, että klassinen musiikki elää ikuisesti, ainakin suuret barokki- ja romantiikan-ajan säveltäjät. Myös vanhat runoilijat ovat vertaansa vailla. Oletteko tienneet, että Jean Sibeliuksen musiikkia soitetaan ylivoimaisesti eniten kuin muiden suomalaisten musiikkia. HIM ja muut poporkesterit eivät pärjää alkuunkaan. Olisi hyvä tajuta tämä.
On mielenkiintoista, että Seppo Hovi haastattelussaan puhuu ihan samasta asiasta kuin täällä moni Tapani Kansaa arvostellut on kirjoittanut. Eli siitä, että Kansa ei ole äänellisesti, tulkinnallisesti, soinnillisesti lähelläkään parhaitten taidelaulajien tasoa. Olisi viimeistään nyt parasta uskoa, kun tämä tulee Seppo Hovin suusta. Hänellä kun on pitkä kokemus monentyyppisestä musiikista ja monista laulajista vuosikymmenien aikana. Joten lopettakaa se Kansan ylistäminen ja vertailu hyviin laulajiin!!!
Olen samaa asiaa ihmetellyt suuresti. Eikö ihmisillä ole musiikkikorvaa? Verrataan Kansaa ja esim. Hynnistä keskenään ja vielä väitetään Kansaa paremmaksi. Täysin järjetön väite! Suomessa on vähintään tuhat parempaa laulajaa kuin Tapani Kansa!
Hyvä Seppo Hovi! Uskallat sanoa asiat suoraan!!! Samoin Jaakko Ryhänen. Idols-kisoilla ei ole mitään tekemistä laulamisen ja musiikin kanssa! Miettikää.
Oopperalaulu kuulostaa teennäiseltä. Sanat lausutaan yliampuvasti laulu ei kuulosta luonnolliselta.
Mielestäni iskelmälaulu kuulostaa rumalta. Vokaalit lausutaan rumasti ja määkivän kuuloisesti. En voi sietää. Kaikki eivät kuitenkaan niin laula, poikkeuksiakin löytyy. Taidelaulaja laulaa mielestäni vokaalit kauniisti ja soivasti.
Mielestäni tarvitaan monenlaista musiikkia. Itse kuuntelen mielialasta riippuen klassista sekä kevyttä. Suomessahan ei ole kovin monta hyvää ooperalaulajaa, joilla olisi luonnollinen ääni. Toisaalta myös uudet laulajat eivät pääse tarpeeksi esille tv:ssä tai radiossa kun aina vaan soitetaan samojen vanhojen artistien kappaleita. Tämä koskee iskelmää sekä kevyttä puolta.
Mielestäni ei asiat kiistelemällä parane. Pääasia, että musiikki tuo lohtua ja iloa elämään. Musiikkimaku on jokaisen oma asia. Onhan kevyenkin musiikin puolella klassikoita, jotka herättävät ihmiselle muistoja menneiltä ajoilta. Se ärsyttää, että Suomessa ei saisi antaa kritiikkiä, vaikka vedettäisiin kuinka vierestä.
>>Pääasia, että musiikki tuo lohtua ja iloa elämään.>>
Tuo on totta, mutta onko se tuonut lohtua ja iloa suomalaisten elämään?
Miksi suomalaiset ovat sitten lohduttomia ja ilottomia ihmisiä, vaikka tuota "musiikkia" on kaikkialla tarjolla lohdutukseksi?
Täytyy kai sitä olla jotain muutakin elämässä. Olemmeko kaikki niin lohduttomia? Ainakin pimeys väsyttää. Onneksi ollaan menossa valoisaa kevättä päin. Nythän voi poltella kynttilöitä ja kuunnella jouluista musiikkia tai mennä laulamaan kauneimpia joululauluja. Pakkoko se on suomalaisia "itkuvirsiä" aina kuunnella. Tosin totta on, että joululauluistakin suosituimmat ovat molli-voittoisia.
Kuuntelen molempia musiikin lajeja: Sekä Countrya että Westerniä!
Tykkään Tapani Kansasta.Mielestäni hänellä on erittäin komea ääni, mutta nyt mulle on tullut myös toinen suosikkilaulaja ja hän on Jaakko Ryhänen. Etenkin joululauluissa tms. Ryhäsen ääni kuulostaa todella mahtavalta ( Esim. Tuikkikaa oi jouluntähtöset-laulun hän laulaa valtavan upeesti ). Oopperamusiikista en taas oikein tykkää, joten niistä hänen ooppera-aarioistaan en niinkään pidä.