Kuinkahan moni todistaja Bodomilla valehteli?

On tullut kavereiden kanssa mietityksi tuotakin - kera viskin ja sikarin - tietysti.

Ja mikä oli syynä?
8787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mitä vitun väliä sillä on? Ketään ei kiinnosta.

Lakkaa availemasta näitä tyhjänpäiväisiä yksipuhelujasi.

Äänestä
  • Miksi luet noita avauksia, idiootti? Nisse on kuningas!

    Äänestä

Bodom-mysteeriossa ei oikeastaan yksikään siinä kuulluista todistajista ole antanut täsmällistä ja yksiselitteistä sellaista lausumaa havainnoistaan, jota voitaisiin pitää ristiriidattomana ja täysin luotettavana.

Jos kajahtaneiden kaijojen kertomukset jätetään huomioitta ja hiemankin mietitään ns. bongaripoikien asiasta kertomaa, jäänee ainoiksi luotettaviksi lähteiksi Kolin pariskunnan ja Kivilahden kertomukset, joista jälkimmäisestä tosin tulisi suodattaa mahdottomuudet pois.

Martti ja Ossi Koli olivat järvellä tietääkseni jo hyvässä ajoin ennen aamukuutta samoin kuin 3 muutakin BKP-venekuntaa.

KRP:n tutkija Tuomisen osalta vaikenen, kun tuo kertomansa ja faktat eivät edes sivua toisiaan.

:8)

Äänestä

Bodom-mysteeriossa ei oikeastaan yksikään siinä kuulluista todistajista ole antanut täsmällistä ja yksiselitteistä sellaista lausumaa havainnoistaan, jota voitaisiin pitää ristiriidattomana ja täysin luotettavana.

Jos kajahtaneiden kaijojen kertomukset jätetään huomioitta ja hiemankin mietitään ns. bongaripoikien asiasta kertomaa, jäänee ainoiksi luotettaviksi lähteiksi Kolin pariskunnan ja Kivilahden kertomukset, joista jälkimmäisestä tosin tulisi suodattaa mahdottomuudet pois.

Martti ja Ossi Koli olivat järvellä tietääkseni jo hyvässä ajoin ennen aamukuutta samoin kuin 3 muutakin BKP-venekuntaa.

Ihan fiksua toki oli kuulla paikalla ollutta Kolia 46 vuoden jälkeen tuon aamuyön tapahtumista.

Tokihan yli 80-vuotias muistaa noin pitkältä ajalta sukkiensa värinkin puhumattakaan siitä, että muistaisi, keitä muita järvellä oli kalassa.

Sitä kun ei edes kysytty.

:8)

Äänestä
  • Kertoiko hän silloin muista järvellä olijoista, vai onko nuo kertomukset hävitetty, syystä tai toisesta?

    Äänestä

  • a,e,i,o,u kirjoitti:

    Kertoiko hän silloin muista järvellä olijoista, vai onko nuo kertomukset hävitetty, syystä tai toisesta?

    Poliisi kai luuli Kolia bakteeriksi eikä kuullut miestä ollenkaan vuonna 1960.

    Äänestä

ettei muista mitään ?

Äänestä

Se, että Nils Gustavson on ainoa, jolla oli mahdollisuus ja tilaisuus tehdä murhat?

On täysin mahdotonta, että kukaan ulkopuolinen olisi voinut ne tehdä ja poistua paikalta kenekään näkemättä. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Rannassa nähty henkilö on Nisse pesemässä verisiä käsiään. Mahdollisesta muusta tekijästä olisi havaintoketju, joka olisi johtanut tekijän luokse.

Eiköhän nuo ulkopuoliset teoriat voida jo hylytä mahdottomina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeusneuvos kirjoitti:

On tullut kavereiden kanssa mietityksi tuotakin - kera viskin ja sikarin - tietysti.

Ja mikä oli syynä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu