Palstan poistopyynnöt

Voi voi

kertovat karua mutta totuudellista kieltä siitä, kuinka kieroja ja valheellisia monet vanhoillislestadiolaiset ovat. Vl-kansa ei ole tottunut avoimeen keskusteluun, koska vl-johtajat ovat aina estäneet sen.

Ilmeisesti poistopyyntöjä tekevät ensisijaisesti vl-johtohenkilöt.

58

2128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Emmalia.

      Alla taisi olla yksi paljon puhuva kommentti. Pyysitkö sinä itse sen poistettavaksi, kun se oli vähän "karukielinen"?

      • Voi voi

        mutta en toki tehnyt siitä ilmoitusta. Se ei kuulu tapoihini.


      • Emmalia.
        Voi voi kirjoitti:

        mutta en toki tehnyt siitä ilmoitusta. Se ei kuulu tapoihini.

        Ajattelinkin, olisit varmaan kommentin antanut olla vaikka se ei niin mairitteleva ollutkaan:)

        Poistopyyntöjen takana ei ole mikään tyhmä ihminen, niiden takana on ihminen joka tietää mitä tekee ja mitä pitää tehdä.


    • rehellinen...

      ei todellakaan ole mitään salattavaa. Jokainen ymmärtää mistä taholta palstan viestien poistopyynnöt tulevat. Tässä muutama aito esimerkki hyökkäävästä kirjoittelusta

      - ÄLÄÄ VASTATKO VIESTEIHIN! aidosti vl
      - ARVOSTELU LOPPU NYT     JUSTIISA
      - LUULETTEKO TODELLA?     Suviseuravi...
      - ÄLKÄÄ VL:LLÄT KANTAKO... ...KIRJOITU...
      - T Y P E R Ä P A L S T A - l...harmittaa..
      - AIVOPESUA, ilmassa kovasti    
      - RAKKAAT
      - #PAHAT MERKIT#     myrskynmerk...
      - Älkää uskoko palstan valhettelij...
      - RAKKAITA NEUVON     sanoja kris...

    • x-vl

      Minunkin asiaton viestini poistui juuri äsken. Että on nopeaa toimintaa! Hyvä niin. Eipä olisi tarvinnut vihjata mitään.

      Kukahan ehtikin jo valittaa ylläpidolle tai he ovat sitten kuulolla koko ajan? Minuutissa poistuu jos kirjoittaa pahasti. Nyt se testattu.

      Ei täällä näköjään sheriffiä tarvita!

      • Sentsuuri

        Moititko SRK:ta?


      • x-vl
        Sentsuuri kirjoitti:

        Moititko SRK:ta?

        Kysy osoitteesta
        x-vl@suomi24.fi

        Vastaan kyllä.


      • etuilla!
        Sentsuuri kirjoitti:

        Moititko SRK:ta?

        Veit kysymykseni! Aina täällä joku etuilee. ;)


      • Sentsuuri
        etuilla! kirjoitti:

        Veit kysymykseni! Aina täällä joku etuilee. ;)

        voittaa hitaat = luonnon laki.


      • niin!
        Sentsuuri kirjoitti:

        voittaa hitaat = luonnon laki.

        Niinhän se on, mutta tärkeintä ei kuitenkaan ole voitto, vaan jalo kilpa. ;)


      • x-vl
        Sentsuuri kirjoitti:

        voittaa hitaat = luonnon laki.

        Kenelle tässä hurrattaisiin?
        Kuka on ylläpidossa nopein?
        Hänelle!
        Hän voitti meidät kaikki.


      • x-vl
        niin! kirjoitti:

        Niinhän se on, mutta tärkeintä ei kuitenkaan ole voitto, vaan jalo kilpa. ;)

        Jalo kilpa, jossa on kuitenkin kiertoteitä!


      • Emmalia.
        x-vl kirjoitti:

        Kysy osoitteesta
        x-vl@suomi24.fi

        Vastaan kyllä.

        Laitatko mullekkin mitä kirjoitit? Olisi kiva tietää miten "tuhma" olet ollut:)


      • x-vl
        Sentsuuri kirjoitti:

        Moititko SRK:ta?

        Vihjasin erään henkilön viiteryhmään ja taustatukijoihin ja se tietysti voidaan käsittää tarkoittavan osaltaan SRK:ta.

        Koska tiesin asian hänen itsensä melko julkisesti kertomana, niin viittasin siihen. Olen tavannut ko. henkilön suviksissa. Ei se ollut vain minulle kerrottu salaisuus. Eikä salaisuus ollenkaan.

        Tein tyhmästi ja tuhmasti, vaikka yritin sanoa sen niin kauttarantain, ettei mitään paljastunut. Enkä olisi sitä tehnyt jatkossakaan. Täällä.

        Siitä päättelin, että se oli asiaton, koska muut samantyyliset viestit eivät ole poistuneet. Paitsi minun.


      • kiusaa
        x-vl kirjoitti:

        Vihjasin erään henkilön viiteryhmään ja taustatukijoihin ja se tietysti voidaan käsittää tarkoittavan osaltaan SRK:ta.

        Koska tiesin asian hänen itsensä melko julkisesti kertomana, niin viittasin siihen. Olen tavannut ko. henkilön suviksissa. Ei se ollut vain minulle kerrottu salaisuus. Eikä salaisuus ollenkaan.

        Tein tyhmästi ja tuhmasti, vaikka yritin sanoa sen niin kauttarantain, ettei mitään paljastunut. Enkä olisi sitä tehnyt jatkossakaan. Täällä.

        Siitä päättelin, että se oli asiaton, koska muut samantyyliset viestit eivät ole poistuneet. Paitsi minun.

        Kerrotko vielä, missä ketjussa se oli?


      • Emmalia.
        x-vl kirjoitti:

        Vihjasin erään henkilön viiteryhmään ja taustatukijoihin ja se tietysti voidaan käsittää tarkoittavan osaltaan SRK:ta.

        Koska tiesin asian hänen itsensä melko julkisesti kertomana, niin viittasin siihen. Olen tavannut ko. henkilön suviksissa. Ei se ollut vain minulle kerrottu salaisuus. Eikä salaisuus ollenkaan.

        Tein tyhmästi ja tuhmasti, vaikka yritin sanoa sen niin kauttarantain, ettei mitään paljastunut. Enkä olisi sitä tehnyt jatkossakaan. Täällä.

        Siitä päättelin, että se oli asiaton, koska muut samantyyliset viestit eivät ole poistuneet. Paitsi minun.

        Vaarallistenlistalle? Olet tainut osua johonkin arkaan kohtaan?

        Kirjoittelehan vaan, sinun kirjoituksesi ainakin ovat asiallisia sekä totuuteen perustuvia. Katsotaan miten käy jatkossa.

        Taitaa sinne vaarallistenlistaan jo muutama kuulua, mm. Leena, T.Suni, HannesTapani, HysHyssä jossain määrin, joten ei pelkoa sinulla, on ainakin ystäviä joukossa.


      • x-vl
        Emmalia. kirjoitti:

        Vaarallistenlistalle? Olet tainut osua johonkin arkaan kohtaan?

        Kirjoittelehan vaan, sinun kirjoituksesi ainakin ovat asiallisia sekä totuuteen perustuvia. Katsotaan miten käy jatkossa.

        Taitaa sinne vaarallistenlistaan jo muutama kuulua, mm. Leena, T.Suni, HannesTapani, HysHyssä jossain määrin, joten ei pelkoa sinulla, on ainakin ystäviä joukossa.

        Tunnen olevani niin mitätön tekijä tässä jutussa, etten usko olevani mitenkään vaarallinen. Minulla on taipumus ajatella, että se on sattumaa eikä mitään tarkoitushakuista sabotointia, estämistä.

        Onneksi on ystäviä!


      • muisti palaa
        x-vl kirjoitti:

        Vihjasin erään henkilön viiteryhmään ja taustatukijoihin ja se tietysti voidaan käsittää tarkoittavan osaltaan SRK:ta.

        Koska tiesin asian hänen itsensä melko julkisesti kertomana, niin viittasin siihen. Olen tavannut ko. henkilön suviksissa. Ei se ollut vain minulle kerrottu salaisuus. Eikä salaisuus ollenkaan.

        Tein tyhmästi ja tuhmasti, vaikka yritin sanoa sen niin kauttarantain, ettei mitään paljastunut. Enkä olisi sitä tehnyt jatkossakaan. Täällä.

        Siitä päättelin, että se oli asiaton, koska muut samantyyliset viestit eivät ole poistuneet. Paitsi minun.

        Viittasitko erään saattomieheen? Noin vähästäkö poisto, höh. Itsehän tuo on oppi-isästään kertonut 'yleisellä'. Muistanko sinne päinkään, mitä viestissäsi kirjoitit?


      • x-vl
        muisti palaa kirjoitti:

        Viittasitko erään saattomieheen? Noin vähästäkö poisto, höh. Itsehän tuo on oppi-isästään kertonut 'yleisellä'. Muistanko sinne päinkään, mitä viestissäsi kirjoitit?

        Viestini oli lyhyt. Vain muutaman sanan.

        Edellinen viesti oli yhtä lyhyt. Siinä sanottiin, että puistattaa ko. henkilön kirjoitukset, niistä tulee ihan 70-luku mieleen.

        Minä jatkoin:
        "Minuakin puistattaa, kun tiedän, kenen kanssa hän veljeilee ja kuka häntä 'evästää'."
        Oliko paha?
        Toivottavasti ehdit nyt lukea, ennen kuin poistuu! :D


      • viestiä
        x-vl kirjoitti:

        Viestini oli lyhyt. Vain muutaman sanan.

        Edellinen viesti oli yhtä lyhyt. Siinä sanottiin, että puistattaa ko. henkilön kirjoitukset, niistä tulee ihan 70-luku mieleen.

        Minä jatkoin:
        "Minuakin puistattaa, kun tiedän, kenen kanssa hän veljeilee ja kuka häntä 'evästää'."
        Oliko paha?
        Toivottavasti ehdit nyt lukea, ennen kuin poistuu! :D

        juuri tarkoitin. Ei ollut paha, ja ihmettelen, miksi se poistettiin. Itse on kertonut J.U.n olevan hengellinen opettajansa. Tarkoititko samaa?


      • Emmalia.
        x-vl kirjoitti:

        Viestini oli lyhyt. Vain muutaman sanan.

        Edellinen viesti oli yhtä lyhyt. Siinä sanottiin, että puistattaa ko. henkilön kirjoitukset, niistä tulee ihan 70-luku mieleen.

        Minä jatkoin:
        "Minuakin puistattaa, kun tiedän, kenen kanssa hän veljeilee ja kuka häntä 'evästää'."
        Oliko paha?
        Toivottavasti ehdit nyt lukea, ennen kuin poistuu! :D

        Se sinun poistettu kommentti? Kerkesin sen mainaan lukemaan kun tulin palstalle, oliko se tuolla ylemmässä ketjussa? Tätä ketjua alemmaksi en ole vielä päässyt.

        Muistan kommenttisi koska sekin herätti uteliaisuuden:)


      • x-vl
        viestiä kirjoitti:

        juuri tarkoitin. Ei ollut paha, ja ihmettelen, miksi se poistettiin. Itse on kertonut J.U.n olevan hengellinen opettajansa. Tarkoititko samaa?

        Muistaakseni erään toisen oppi-isä on J.U. mutta tämän jota tarkoitan on eri vl-puhuja.


      • x-vl
        Emmalia. kirjoitti:

        Se sinun poistettu kommentti? Kerkesin sen mainaan lukemaan kun tulin palstalle, oliko se tuolla ylemmässä ketjussa? Tätä ketjua alemmaksi en ole vielä päässyt.

        Muistan kommenttisi koska sekin herätti uteliaisuuden:)

        Se taisi olla siinä hoitokokousketjussa, jossa ei ole nyt paljon mitään. En ole ihan varma.


      • en käy
        x-vl kirjoitti:

        Muistaakseni erään toisen oppi-isä on J.U. mutta tämän jota tarkoitan on eri vl-puhuja.

        kiistelemään, kuka ja kenen, mutta jos tuon suuntainen kirjoittelu aiheutti poiston, niin poistattaja on mitä todennäköisimmin .... itse.
        Poistihan aikoinaan nikkinsä alle tulleet viestit rek.nikin oikeudella kokonaan, mutta ne on menneitä ne.


      • työskentelee

        joku vl.


      • Emmalia.
        työskentelee kirjoitti:

        joku vl.

        Tässä on. Kerran aikaisemmin valitin ylläpitoon kun se poisti viestejä, niin silloin ylläpito kiisti poistaneensa tältä palstalta yhtään viestiä.


      • tarkoita,
        Emmalia. kirjoitti:

        Tässä on. Kerran aikaisemmin valitin ylläpitoon kun se poisti viestejä, niin silloin ylläpito kiisti poistaneensa tältä palstalta yhtään viestiä.

        että voisi olla joku vl-hakkeri?


      • Emmalia.
        tarkoita, kirjoitti:

        että voisi olla joku vl-hakkeri?

        Olisi nyt hakkerin tällä palstalla toimia. Palstalla ei ole seriffiä, vain ylläpito voi poistaa viestejä.

        Hakkerihan jäisi heti kiinni kun valituksia poistoista menee ylläpitoon, ja jos ainoa poistaja voi olla ylläpito ja se ei olisi poistanut viestejä, niin silloin he tietäisivät heti jonkun murtautuneen tietojärjestelmään ja ilmoittaisivat poliisille.

        Noin on vain kerran tosiaan käynnyt, että ylläpito ilmoitti ettei ole viestejä palstalta poistanut, silloin jäi täysin arvoitukseksi kuka poistojen takana sitten oli ollut.


      • Sinä vastasit
        x-vl kirjoitti:

        Viestini oli lyhyt. Vain muutaman sanan.

        Edellinen viesti oli yhtä lyhyt. Siinä sanottiin, että puistattaa ko. henkilön kirjoitukset, niistä tulee ihan 70-luku mieleen.

        Minä jatkoin:
        "Minuakin puistattaa, kun tiedän, kenen kanssa hän veljeilee ja kuka häntä 'evästää'."
        Oliko paha?
        Toivottavasti ehdit nyt lukea, ennen kuin poistuu! :D

        tällaiseen minun viestiin. Toin tämän tuolta toiselta palstalta ja kommentoin, että meidät taidettiin hoitaa turhaan siionista.

        "Weha: Siteeraat joka paikkaan Raamatun lausetta "Joka ei seurakuntaakaan kuule, niin..." ja yleistät sitä käsittämään kaikkea.
        En ole teologi enkä muutenkaan koe itseäni kovin "viisaaksi" näissä uskonasioissa, mutta olen ymmärtänyt tuon siteeraamasi kohdan olevan Kristuksen kirkkolakia eli neuvo siitä, miten tulisi neuvoa vikaan mennyttä sisarta/veljeä. Ensin kahden kesken, sitten parin/kolmen muun kanssa ja vielä seurakunnan kanssa, jos vikaan mennyt ei käsitä "uskonsa vääryyttä". Tämän jälkeen tulee tuo siteeraamasi lause. "Vikaan joutuneesta" täytyy löytyä Raamatun vastaista oppia, jotta tuollainen tuomio pakanana pitämisestä on oikeutettua. Isien perinnäissääntöjen noudattamatta jättäminen (vrt. TV-kielto) ei ole sellainen. Jos näin tapahtuu, niin seurakunta on korottanut itsensä Jumalan asemaan ja on erehtynyt."

        Sitten kerroin, että tästä Wehasta minulla tulee juuri ne 70-luvun kuivahenkiset hoiturit mieleen, niin että ihan puistattaa se aika ja se kuinka silloin oli kaikki syntiä.


      • x-vl
        Sinä vastasit kirjoitti:

        tällaiseen minun viestiin. Toin tämän tuolta toiselta palstalta ja kommentoin, että meidät taidettiin hoitaa turhaan siionista.

        "Weha: Siteeraat joka paikkaan Raamatun lausetta "Joka ei seurakuntaakaan kuule, niin..." ja yleistät sitä käsittämään kaikkea.
        En ole teologi enkä muutenkaan koe itseäni kovin "viisaaksi" näissä uskonasioissa, mutta olen ymmärtänyt tuon siteeraamasi kohdan olevan Kristuksen kirkkolakia eli neuvo siitä, miten tulisi neuvoa vikaan mennyttä sisarta/veljeä. Ensin kahden kesken, sitten parin/kolmen muun kanssa ja vielä seurakunnan kanssa, jos vikaan mennyt ei käsitä "uskonsa vääryyttä". Tämän jälkeen tulee tuo siteeraamasi lause. "Vikaan joutuneesta" täytyy löytyä Raamatun vastaista oppia, jotta tuollainen tuomio pakanana pitämisestä on oikeutettua. Isien perinnäissääntöjen noudattamatta jättäminen (vrt. TV-kielto) ei ole sellainen. Jos näin tapahtuu, niin seurakunta on korottanut itsensä Jumalan asemaan ja on erehtynyt."

        Sitten kerroin, että tästä Wehasta minulla tulee juuri ne 70-luvun kuivahenkiset hoiturit mieleen, niin että ihan puistattaa se aika ja se kuinka silloin oli kaikki syntiä.

        En enää muistanut Sinun koko viestiäsi, vaan tuon lopun, johon vastasin.

        Oliko tuo sitten syy poistoon? Mikä siinä oli erikoista? Onhan täällä saanut olla useinkin tuollaisia.

        En tajua. Kuka /ketkä täällä oikein pelleilee kanssamme?


      • tuo poisto
        x-vl kirjoitti:

        En enää muistanut Sinun koko viestiäsi, vaan tuon lopun, johon vastasin.

        Oliko tuo sitten syy poistoon? Mikä siinä oli erikoista? Onhan täällä saanut olla useinkin tuollaisia.

        En tajua. Kuka /ketkä täällä oikein pelleilee kanssamme?

        hyvinkin johtua tuosta minun lainaamasta pätkästä tuolta toiselta palstalta. Sehän kertoo, kuinka siellä vl:t keskenään kinaavat samoista asioista, joista tinkasivat täällä meidän kanssa.
        Kyllä se siioni on x-vl täynnä meidänkaltaisia uskovia ja hyvä niin!


    • admata

      Näyttää tosiaan siltä, että jotkin vl:t ovat aloittaneet todellisen soden tämän palstan pilaamiseksi.

      Ylläpidon poistolinja on tällä hetkellä käsittämätöntä ja voi todellakin kysyä että arvioivatko he lainkaan viestejä joita poistavat?

      Ellei palstan aihetta saa asiallisesti kritisoida ja tunteitaankin viesteissä hieman purkaa (asiallisuuden rajoihin saakka luonnollisesti), niin tämä palsta on täysin turhanpäiväinen.

      Sellaisen vinkin annan, että ottakaa viestinne talteen ja kun olette postittaneet viestinne, niin kopioikaa osoite-rivin url-osoite taltioimaanne viestiin. Palautteen kautta voitte sitten tiedustella, että mikä ihme sitä asiatonta viestissä on.

      Nimimerkiltä x-vl en muista nähneeni yhtään asiatonta viestiä, vaikka olen vuosia hänen viestejään lukenut. Nämä poistot menee siis ihan naurettavaksi plörinäksi.

      Väkisinkin tulee mieleen että SRK on kyllä nyt tavalla tai toisella takana tämän palstan pilaamisessa. Niin voimakkaasti ylläpidon moderointilinja on suorastaan seonnut, ettei moiselta ajatukselta voi välttyä:(

      Jos asiallinen viesti poistuu, niin voitte laittaa sen Hakomaja-foorumille, missä kaikki voivat arvioida että missä oikein mennään tässä jo naurettavia muotoja saaneessa teokraattisessa sodankäynnissä vl:ien taholta.

      • Emmalia.

        Jos ylläpidolla kerran on aikaa seurailla tätä palstaa aktiivisesti ja reagoi poitopyyntöihin heti, niin onkohan tälle palstalle edes tuolossa seriffä?

        Jos täällä ei ole enään tarvetta seriffille vaan ylläpito nyt hoitaa palstaa?

        Harmittaa kun laitoin ylläpitoon palautetta Leenan poistetusta avauksesta, niin se varmaan vaan pahensi tilannetta jos ylläpito oli saatu uskomaan, että Leena valehtelee:(

        Jos valituksia tekee vaikka joku puhuja, niin hehän osaavat puhua sillain "kierosti", että heikomman pää menee sekaisin ja sitten uskoo valittajaa.


      • admata
        Emmalia. kirjoitti:

        Jos ylläpidolla kerran on aikaa seurailla tätä palstaa aktiivisesti ja reagoi poitopyyntöihin heti, niin onkohan tälle palstalle edes tuolossa seriffä?

        Jos täällä ei ole enään tarvetta seriffille vaan ylläpito nyt hoitaa palstaa?

        Harmittaa kun laitoin ylläpitoon palautetta Leenan poistetusta avauksesta, niin se varmaan vaan pahensi tilannetta jos ylläpito oli saatu uskomaan, että Leena valehtelee:(

        Jos valituksia tekee vaikka joku puhuja, niin hehän osaavat puhua sillain "kierosti", että heikomman pää menee sekaisin ja sitten uskoo valittajaa.

        >> Jos ylläpidolla kerran on aikaa seurailla tätä palstaa aktiivisesti ja reagoi poitopyyntöihin heti, niin onkohan tälle palstalle edes tuolossa seriffä?

        Varmastikin miettivät myöskin tuota mainitsemaasi vaihtoehtoa. Sain tässä taannoin ihan toisen asian yhteydessä viestiä ylläpidolta että he pyrkivät nostamaan tasoa siivoamaan asiattomia viestejä aiempaa tarkemmin. Tämähän on periaatteessa vain positiivista, mutta siinä pitää olla harkinta mukana eikä vain niin että poistetaan kun on uskottavasti valitettu.

        >>Harmittaa kun laitoin ylläpitoon palautetta Leenan poistetusta avauksesta, niin se varmaan vaan pahensi tilannetta jos ylläpito oli saatu uskomaan, että Leena valehtelee:(

        Älä yhtään harmittele. Se mitä olen Leenan kirjoituksia seurannut, niin hänellä on lähes poikkeuksetta kovaa faktaa kirjoitustensa takana. Niin tälläkin kertaa ja onhan se ihmeellistä jos sellaisen yhteiskunnallisen vaikuttajan kuin Isohookana-Asunmaan kirjassaan kirjoittamat kommentit katsotaan "asiattomiksi";D

        >>Jos valituksia tekee vaikka joku puhuja, niin hehän osaavat puhua sillain "kierosti", että heikomman pää menee sekaisin ja sitten uskoo valittajaa.

        Näin on ja kyllähän vl:ien hyväveli-verkostosta kovia kavereita löytyy, jotka voivat sopivasti ärähdellä Suomi24:n suuntaan. Vanhoillislestadiolaisilla on useampia korkeita virkamiehiä, kansanedustajia sekä kunnanjohtajia, kunnanvaltuutetuista puhumattakaan. Ovathan vl:t aikoinaan saaneet sensuroitua Ylen tv-ohjelmiakin...

        Uskon kuitenkin että nämä selkeät kiusallisten asioiden sensurointiyritykset ja "rakkauden neuvot" välttää tätä palstaa, kääntyvät lopulta vl-liikettä itseään vastaan.


      • näistä palstoista
        admata kirjoitti:

        >> Jos ylläpidolla kerran on aikaa seurailla tätä palstaa aktiivisesti ja reagoi poitopyyntöihin heti, niin onkohan tälle palstalle edes tuolossa seriffä?

        Varmastikin miettivät myöskin tuota mainitsemaasi vaihtoehtoa. Sain tässä taannoin ihan toisen asian yhteydessä viestiä ylläpidolta että he pyrkivät nostamaan tasoa siivoamaan asiattomia viestejä aiempaa tarkemmin. Tämähän on periaatteessa vain positiivista, mutta siinä pitää olla harkinta mukana eikä vain niin että poistetaan kun on uskottavasti valitettu.

        >>Harmittaa kun laitoin ylläpitoon palautetta Leenan poistetusta avauksesta, niin se varmaan vaan pahensi tilannetta jos ylläpito oli saatu uskomaan, että Leena valehtelee:(

        Älä yhtään harmittele. Se mitä olen Leenan kirjoituksia seurannut, niin hänellä on lähes poikkeuksetta kovaa faktaa kirjoitustensa takana. Niin tälläkin kertaa ja onhan se ihmeellistä jos sellaisen yhteiskunnallisen vaikuttajan kuin Isohookana-Asunmaan kirjassaan kirjoittamat kommentit katsotaan "asiattomiksi";D

        >>Jos valituksia tekee vaikka joku puhuja, niin hehän osaavat puhua sillain "kierosti", että heikomman pää menee sekaisin ja sitten uskoo valittajaa.

        Näin on ja kyllähän vl:ien hyväveli-verkostosta kovia kavereita löytyy, jotka voivat sopivasti ärähdellä Suomi24:n suuntaan. Vanhoillislestadiolaisilla on useampia korkeita virkamiehiä, kansanedustajia sekä kunnanjohtajia, kunnanvaltuutetuista puhumattakaan. Ovathan vl:t aikoinaan saaneet sensuroitua Ylen tv-ohjelmiakin...

        Uskon kuitenkin että nämä selkeät kiusallisten asioiden sensurointiyritykset ja "rakkauden neuvot" välttää tätä palstaa, kääntyvät lopulta vl-liikettä itseään vastaan.

        todella taloudellista hyötyä? Jos on, niin ei kai sen kannata ajaa näitä omalla tyhmyydellänsä alas. Tätä menoahan täältä väki kaikkoaa.


      • Leena Huovinen
        admata kirjoitti:

        >> Jos ylläpidolla kerran on aikaa seurailla tätä palstaa aktiivisesti ja reagoi poitopyyntöihin heti, niin onkohan tälle palstalle edes tuolossa seriffä?

        Varmastikin miettivät myöskin tuota mainitsemaasi vaihtoehtoa. Sain tässä taannoin ihan toisen asian yhteydessä viestiä ylläpidolta että he pyrkivät nostamaan tasoa siivoamaan asiattomia viestejä aiempaa tarkemmin. Tämähän on periaatteessa vain positiivista, mutta siinä pitää olla harkinta mukana eikä vain niin että poistetaan kun on uskottavasti valitettu.

        >>Harmittaa kun laitoin ylläpitoon palautetta Leenan poistetusta avauksesta, niin se varmaan vaan pahensi tilannetta jos ylläpito oli saatu uskomaan, että Leena valehtelee:(

        Älä yhtään harmittele. Se mitä olen Leenan kirjoituksia seurannut, niin hänellä on lähes poikkeuksetta kovaa faktaa kirjoitustensa takana. Niin tälläkin kertaa ja onhan se ihmeellistä jos sellaisen yhteiskunnallisen vaikuttajan kuin Isohookana-Asunmaan kirjassaan kirjoittamat kommentit katsotaan "asiattomiksi";D

        >>Jos valituksia tekee vaikka joku puhuja, niin hehän osaavat puhua sillain "kierosti", että heikomman pää menee sekaisin ja sitten uskoo valittajaa.

        Näin on ja kyllähän vl:ien hyväveli-verkostosta kovia kavereita löytyy, jotka voivat sopivasti ärähdellä Suomi24:n suuntaan. Vanhoillislestadiolaisilla on useampia korkeita virkamiehiä, kansanedustajia sekä kunnanjohtajia, kunnanvaltuutetuista puhumattakaan. Ovathan vl:t aikoinaan saaneet sensuroitua Ylen tv-ohjelmiakin...

        Uskon kuitenkin että nämä selkeät kiusallisten asioiden sensurointiyritykset ja "rakkauden neuvot" välttää tätä palstaa, kääntyvät lopulta vl-liikettä itseään vastaan.

        Tuore näytös SRK:n diktatuuriluonteesta paljastui raadollisena äskeisessä poisto-operaatiossa. SRK:n poliittisten kytkösten paljastaminen heidän oman arkistoaineistonsa perusteella oli liian tarkkanäköistä saadakseen jäädä palstalle.

        Mutta nythän aika moni on saanut havainto-opetusta totuuden häivyttämisestä, Suomessa. Itänaapurissahan sellaista pitäisi tapahtua, ei meillä.


      • Emmalia.
        Leena Huovinen kirjoitti:

        Tuore näytös SRK:n diktatuuriluonteesta paljastui raadollisena äskeisessä poisto-operaatiossa. SRK:n poliittisten kytkösten paljastaminen heidän oman arkistoaineistonsa perusteella oli liian tarkkanäköistä saadakseen jäädä palstalle.

        Mutta nythän aika moni on saanut havainto-opetusta totuuden häivyttämisestä, Suomessa. Itänaapurissahan sellaista pitäisi tapahtua, ei meillä.

        Poistoja haluavat ja ylläpidolta niitä kinuavat vaikka kirjoitukset perustuvat totuuteen, eivät ole ottaneet ilmeisesti sitä huomioon, että poistot puhuvat myös siitä että vl-liikkeellä on jotaitain salaisuuksia mitä se haluaa kynsinhampain varjella etteivät tulisi tietoisuuteen.

        Tämä nettiaikakausi on aika paha kun mikään ei tule pysymään piilossa ja kaikki täällä tehty tulee monen silmäparin nähtäväksi, tämä ei ole suljettupiiri. Vl-liikkeessä on aina totuuttu siihen, että sen asioita ja mitä siellä tapahtuu ei mennä puhumaan ulkopuolle vaan ne selvitetään sisällä omien keskuudessa.


      • yökyöpeli6
        admata kirjoitti:

        >> Jos ylläpidolla kerran on aikaa seurailla tätä palstaa aktiivisesti ja reagoi poitopyyntöihin heti, niin onkohan tälle palstalle edes tuolossa seriffä?

        Varmastikin miettivät myöskin tuota mainitsemaasi vaihtoehtoa. Sain tässä taannoin ihan toisen asian yhteydessä viestiä ylläpidolta että he pyrkivät nostamaan tasoa siivoamaan asiattomia viestejä aiempaa tarkemmin. Tämähän on periaatteessa vain positiivista, mutta siinä pitää olla harkinta mukana eikä vain niin että poistetaan kun on uskottavasti valitettu.

        >>Harmittaa kun laitoin ylläpitoon palautetta Leenan poistetusta avauksesta, niin se varmaan vaan pahensi tilannetta jos ylläpito oli saatu uskomaan, että Leena valehtelee:(

        Älä yhtään harmittele. Se mitä olen Leenan kirjoituksia seurannut, niin hänellä on lähes poikkeuksetta kovaa faktaa kirjoitustensa takana. Niin tälläkin kertaa ja onhan se ihmeellistä jos sellaisen yhteiskunnallisen vaikuttajan kuin Isohookana-Asunmaan kirjassaan kirjoittamat kommentit katsotaan "asiattomiksi";D

        >>Jos valituksia tekee vaikka joku puhuja, niin hehän osaavat puhua sillain "kierosti", että heikomman pää menee sekaisin ja sitten uskoo valittajaa.

        Näin on ja kyllähän vl:ien hyväveli-verkostosta kovia kavereita löytyy, jotka voivat sopivasti ärähdellä Suomi24:n suuntaan. Vanhoillislestadiolaisilla on useampia korkeita virkamiehiä, kansanedustajia sekä kunnanjohtajia, kunnanvaltuutetuista puhumattakaan. Ovathan vl:t aikoinaan saaneet sensuroitua Ylen tv-ohjelmiakin...

        Uskon kuitenkin että nämä selkeät kiusallisten asioiden sensurointiyritykset ja "rakkauden neuvot" välttää tätä palstaa, kääntyvät lopulta vl-liikettä itseään vastaan.

        Luuletteko tosiaan, että teidän juttujen takia "vl:n hyväveliverkosto korkeine kihoineen" istuisi tekemässä valituksia? Pitkän haukotuksen saisitte korkeintaan aikaseksi. Kuulostaa jo siltä, että netissä on istuttu liikaa ja menetetty pahemman kerran suhteellisuudentaju.

        Täällä ei kovin montaa vl-uskovaa enää ole ja luulempa, että aika rauhassa elellään teidän jutuistanne huolimatta. Tuskimpa se "iso rataskaan" on heilahtanut. Mutta tuohan se tiettyä säpinää tylsään arkeen kuvitella olevansa jännittävien salaliittojen keskiössä!

        Luin juuri, että nettiriippuvuutta voidaan verrata alkoholismiin jos nettiä käytetään lääkkeenä omaan pahaan oloon. Pikku-ukot taitaa jo siellä hypellä...


      • x-vl
        yökyöpeli6 kirjoitti:

        Luuletteko tosiaan, että teidän juttujen takia "vl:n hyväveliverkosto korkeine kihoineen" istuisi tekemässä valituksia? Pitkän haukotuksen saisitte korkeintaan aikaseksi. Kuulostaa jo siltä, että netissä on istuttu liikaa ja menetetty pahemman kerran suhteellisuudentaju.

        Täällä ei kovin montaa vl-uskovaa enää ole ja luulempa, että aika rauhassa elellään teidän jutuistanne huolimatta. Tuskimpa se "iso rataskaan" on heilahtanut. Mutta tuohan se tiettyä säpinää tylsään arkeen kuvitella olevansa jännittävien salaliittojen keskiössä!

        Luin juuri, että nettiriippuvuutta voidaan verrata alkoholismiin jos nettiä käytetään lääkkeenä omaan pahaan oloon. Pikku-ukot taitaa jo siellä hypellä...

        Luulen saaneni yhden ison kiinni!
        Mitä sille tekisin? Pidänkö hoitokokouksen vl-mäiseen tapaan?


      • Emmalia.
        yökyöpeli6 kirjoitti:

        Luuletteko tosiaan, että teidän juttujen takia "vl:n hyväveliverkosto korkeine kihoineen" istuisi tekemässä valituksia? Pitkän haukotuksen saisitte korkeintaan aikaseksi. Kuulostaa jo siltä, että netissä on istuttu liikaa ja menetetty pahemman kerran suhteellisuudentaju.

        Täällä ei kovin montaa vl-uskovaa enää ole ja luulempa, että aika rauhassa elellään teidän jutuistanne huolimatta. Tuskimpa se "iso rataskaan" on heilahtanut. Mutta tuohan se tiettyä säpinää tylsään arkeen kuvitella olevansa jännittävien salaliittojen keskiössä!

        Luin juuri, että nettiriippuvuutta voidaan verrata alkoholismiin jos nettiä käytetään lääkkeenä omaan pahaan oloon. Pikku-ukot taitaa jo siellä hypellä...

        Mitään arvailua siitä kuka niitä poistopyyntöjä sitten ylläpidolle tekee jos tällä palstalla ei ole enään vl-uskovaisia?

        Totuus on kuitenkin se, että viestejä totuuteenkin perustuvia on palstalta poistunut ja yleensä ne ovat olleet kai jollaintavalla ikäviä asioista juuri vl-liikkeen kannalta.

        Kukaan ei ole ilmoittautunut miksi anelee poistopyyntöjä. Mikä syy siihenkin on ettei voi kertoa mikä niissä posteuiksi halutuissa kirjoituksissa oli niin pahaa että halusi ne poistettaviksi?


      • ei ole
        Emmalia. kirjoitti:

        Mitään arvailua siitä kuka niitä poistopyyntöjä sitten ylläpidolle tekee jos tällä palstalla ei ole enään vl-uskovaisia?

        Totuus on kuitenkin se, että viestejä totuuteenkin perustuvia on palstalta poistunut ja yleensä ne ovat olleet kai jollaintavalla ikäviä asioista juuri vl-liikkeen kannalta.

        Kukaan ei ole ilmoittautunut miksi anelee poistopyyntöjä. Mikä syy siihenkin on ettei voi kertoa mikä niissä posteuiksi halutuissa kirjoituksissa oli niin pahaa että halusi ne poistettaviksi?

        No esimerkiksi kaikki viittaukset Mopin palstalle häviää parissa minuutissa, vaikka samalla sivulla on linkkejä muille palstoille ja Admatan palstaa mainostettiin aikoinaan täällä pitkään ja urakalla (Vl:ät eivät valittaneet eikä mainokset poistuneet). On minulla omat epäilyksenikin, mutta loppujen lopuksi luulen, että joku painelee poistonappia huvikseen. Tuskinpa täällä kukaan jaksaa tällä hetkellä aktiivisesti valittaa viesteistä. Ainakaan mitään puolueellisuutta en huomaa. Ja ainakin tuollaiset lähestulkoon valtakunnan johtoon ulottuvat salaliittouskomukset ovat yksinkertaisesti heikentyneen todellisuudentajun tuotetta.


      • Emmalia.
        ei ole kirjoitti:

        No esimerkiksi kaikki viittaukset Mopin palstalle häviää parissa minuutissa, vaikka samalla sivulla on linkkejä muille palstoille ja Admatan palstaa mainostettiin aikoinaan täällä pitkään ja urakalla (Vl:ät eivät valittaneet eikä mainokset poistuneet). On minulla omat epäilyksenikin, mutta loppujen lopuksi luulen, että joku painelee poistonappia huvikseen. Tuskinpa täällä kukaan jaksaa tällä hetkellä aktiivisesti valittaa viesteistä. Ainakaan mitään puolueellisuutta en huomaa. Ja ainakin tuollaiset lähestulkoon valtakunnan johtoon ulottuvat salaliittouskomukset ovat yksinkertaisesti heikentyneen todellisuudentajun tuotetta.

        Vain kiusaakin. Minä juuri ilmoitin ylläpitoon tuolta toisesta ketjussa missä joku kertoo tekevänsä pelkkää kiusaa tälle palstalle.


      • ei taida onnistua
        Emmalia. kirjoitti:

        Vain kiusaakin. Minä juuri ilmoitin ylläpitoon tuolta toisesta ketjussa missä joku kertoo tekevänsä pelkkää kiusaa tälle palstalle.

        Pari päivää sitten kokeilin muutamaan vähän vanhempaan viestiin ihan huvikseni, lähteekö viesti tosiaan pelkän valituksen perusteella. Ei lähtenyt yksikään.

        Kokeilepa itsekin, vaikka nyt tähän minun viestiini.

        Luulen, että on jokin tekninen häikkä joka poistelee viestejä ihan miten sattuu. Tai joku ihan höperö tyyppi ylläpidossa.


      • Emmalia.
        ei taida onnistua kirjoitti:

        Pari päivää sitten kokeilin muutamaan vähän vanhempaan viestiin ihan huvikseni, lähteekö viesti tosiaan pelkän valituksen perusteella. Ei lähtenyt yksikään.

        Kokeilepa itsekin, vaikka nyt tähän minun viestiini.

        Luulen, että on jokin tekninen häikkä joka poistelee viestejä ihan miten sattuu. Tai joku ihan höperö tyyppi ylläpidossa.

        Varmaan viimekädessä päättää, että onko se viesti asiaton. Jos niissä valituksissasi ei ole ollut mitään asiatonta niin siksi eivät ole poistaneet.

        "Luulen, että on jokin tekninen häikkä joka poistelee viestejä ihan miten sattuu. Tai joku ihan höperö tyyppi ylläpidossa."

        Tuskin tekninen häikkä, enemmin tuo höperö joka uskoo liian helposti valittajia.


      • Leena Huovinen
        yökyöpeli6 kirjoitti:

        Luuletteko tosiaan, että teidän juttujen takia "vl:n hyväveliverkosto korkeine kihoineen" istuisi tekemässä valituksia? Pitkän haukotuksen saisitte korkeintaan aikaseksi. Kuulostaa jo siltä, että netissä on istuttu liikaa ja menetetty pahemman kerran suhteellisuudentaju.

        Täällä ei kovin montaa vl-uskovaa enää ole ja luulempa, että aika rauhassa elellään teidän jutuistanne huolimatta. Tuskimpa se "iso rataskaan" on heilahtanut. Mutta tuohan se tiettyä säpinää tylsään arkeen kuvitella olevansa jännittävien salaliittojen keskiössä!

        Luin juuri, että nettiriippuvuutta voidaan verrata alkoholismiin jos nettiä käytetään lääkkeenä omaan pahaan oloon. Pikku-ukot taitaa jo siellä hypellä...

        puuttuivat 80-luvulla ihan pieniinkin juttuihin. Itse ER soitti Liperin nimismiehelle siksi, että vireillä oli juttu jossa eräs Liperin ry:stä erotettu yritti oikeusteitse saada itselleen erottamispäätöksen kirjallisena.

        Päätöstä ei Liperin ry:n tarvinnut antaa. Kunnallinen oikeusaputoimisto avusti ry:tä asiassa. Yleensä toimistot avustavat yksilöitä, mutta tässä tapauksessa oli toisin.

        Niin ikään 80-luvulla SRK:n "isot kihot" olivat ilmoittaneet suurille kustannustaloille, että keskustaenemmistöisten kuntien oppikirjahankinnat loppuvat, jos kustantaja päästää julkisuuteen rauhanyhdistysliikkeen imagoa vahingoittavaa tekstiä.

        Näin 80-luvulla. Hyvä kun TIEDÄT, ettei nyt ole niin. Se että noin varmasti tiedät, paljastaa että itse olet "iso kiho" tai ainakin hyvin lähellä heitä. Sitä paitsi tavalliset rivi-vl:t ovat jo poistuneet täältä, Lääkön varoitusten saattelemina.

        Minulle tuo Lääkön varoitus ja tämän palstan antamien tietojen leimaaminen valheiksi ovat osoitus siitä, että eivät 80-luvun toimintatavat ole mihinkään hävinneet SRK:n piiristä.


      • Leena Huovinen
        Emmalia. kirjoitti:

        Vain kiusaakin. Minä juuri ilmoitin ylläpitoon tuolta toisesta ketjussa missä joku kertoo tekevänsä pelkkää kiusaa tälle palstalle.

        olla vl. Kenelläkään muulla ei sellaiseen ole motiivia. Kiusantekohan hyödyttää SRK:ta ja sen "isoja kihoja".


      • Emmalia.
        Leena Huovinen kirjoitti:

        olla vl. Kenelläkään muulla ei sellaiseen ole motiivia. Kiusantekohan hyödyttää SRK:ta ja sen "isoja kihoja".

        Kyllä ilmoitti ettei hän ole vl. Ei voi uskoa, että uskovainen sortuisi valheeseen, sillä hän tietää sen olevan syntiä Jumalankin silmissä.

        No ylläpito on näköjään poistanut kiusaajan viestin ja on tietoinen asiasta. Kyllä he varmaan näkevät onko poistopyyntöjä tullut useampia samalta henkilöltä ja osaavat sitten suhtautua oikeallalailla jatkossa tämän häirikön poistopyyntöihin.

        Voihan se olla, että viesti oli vitsikin ja kiusaaja vain väitti toimineensa niin, mutta palstahäiriköintä se on kuitenkin jos tuollaisia satuja laittaisi ketjuihin mitkä ei aiheeseen liity.


      • Leena Huovinen
        Emmalia. kirjoitti:

        Kyllä ilmoitti ettei hän ole vl. Ei voi uskoa, että uskovainen sortuisi valheeseen, sillä hän tietää sen olevan syntiä Jumalankin silmissä.

        No ylläpito on näköjään poistanut kiusaajan viestin ja on tietoinen asiasta. Kyllä he varmaan näkevät onko poistopyyntöjä tullut useampia samalta henkilöltä ja osaavat sitten suhtautua oikeallalailla jatkossa tämän häirikön poistopyyntöihin.

        Voihan se olla, että viesti oli vitsikin ja kiusaaja vain väitti toimineensa niin, mutta palstahäiriköintä se on kuitenkin jos tuollaisia satuja laittaisi ketjuihin mitkä ei aiheeseen liity.

        että yhä ajattelet noin: "Ei voi uskoa, että uskovainen sortuisi valheeseen"?

        Eikö tämä palsta ole opettanut Sinua siinä asiassa ollenkaan?


      • Leena Huovinen
        Emmalia. kirjoitti:

        Kyllä ilmoitti ettei hän ole vl. Ei voi uskoa, että uskovainen sortuisi valheeseen, sillä hän tietää sen olevan syntiä Jumalankin silmissä.

        No ylläpito on näköjään poistanut kiusaajan viestin ja on tietoinen asiasta. Kyllä he varmaan näkevät onko poistopyyntöjä tullut useampia samalta henkilöltä ja osaavat sitten suhtautua oikeallalailla jatkossa tämän häirikön poistopyyntöihin.

        Voihan se olla, että viesti oli vitsikin ja kiusaaja vain väitti toimineensa niin, mutta palstahäiriköintä se on kuitenkin jos tuollaisia satuja laittaisi ketjuihin mitkä ei aiheeseen liity.

        hän itse enää ole vl. Mutta pakko hänen on olla vl-lähipiiriä! Sellainenhan olisikin oivallinen häirikkö: kun ei ole enää vl, voi asua palstalla ja toimia SRK:n piikkiin, vaikkapa ihan kehotuksesta.


      • Emmalia.
        Leena Huovinen kirjoitti:

        että yhä ajattelet noin: "Ei voi uskoa, että uskovainen sortuisi valheeseen"?

        Eikö tämä palsta ole opettanut Sinua siinä asiassa ollenkaan?

        Ajatella asiaa (kirjoittamaani viestiä) sillain toisinpäin, jospa se asia sinulle selviäisi:)


      • ja..
        Leena Huovinen kirjoitti:

        puuttuivat 80-luvulla ihan pieniinkin juttuihin. Itse ER soitti Liperin nimismiehelle siksi, että vireillä oli juttu jossa eräs Liperin ry:stä erotettu yritti oikeusteitse saada itselleen erottamispäätöksen kirjallisena.

        Päätöstä ei Liperin ry:n tarvinnut antaa. Kunnallinen oikeusaputoimisto avusti ry:tä asiassa. Yleensä toimistot avustavat yksilöitä, mutta tässä tapauksessa oli toisin.

        Niin ikään 80-luvulla SRK:n "isot kihot" olivat ilmoittaneet suurille kustannustaloille, että keskustaenemmistöisten kuntien oppikirjahankinnat loppuvat, jos kustantaja päästää julkisuuteen rauhanyhdistysliikkeen imagoa vahingoittavaa tekstiä.

        Näin 80-luvulla. Hyvä kun TIEDÄT, ettei nyt ole niin. Se että noin varmasti tiedät, paljastaa että itse olet "iso kiho" tai ainakin hyvin lähellä heitä. Sitä paitsi tavalliset rivi-vl:t ovat jo poistuneet täältä, Lääkön varoitusten saattelemina.

        Minulle tuo Lääkön varoitus ja tämän palstan antamien tietojen leimaaminen valheiksi ovat osoitus siitä, että eivät 80-luvun toimintatavat ole mihinkään hävinneet SRK:n piiristä.

        totuuden julkituomisesta vielä varoitetaan ja sitä sanotaan jopa valheeksi, voi kysyä kuka on tämän jutun se todellinen valehtelija.


      • Emmalia.
        Leena Huovinen kirjoitti:

        hän itse enää ole vl. Mutta pakko hänen on olla vl-lähipiiriä! Sellainenhan olisikin oivallinen häirikkö: kun ei ole enää vl, voi asua palstalla ja toimia SRK:n piikkiin, vaikkapa ihan kehotuksesta.

        Tiedä mikä siinä on taustalla. En suinkaan usko kaikkea mitä sanotaan, ja silmäni ovat tässä asiassa sellaiset ettei edes vivahdetta siniseen näy.

        Lähtökohta on se, että joikaisen kirjoittajan olettaa olevan rehellinen joka ei valehtele. Mutta jos tämä olisikin ollut valheellinen viesti ja taustalla olisikin vl, niin voisiko sellaista ihmistä hyvällätahdollaankaan kutsua uskovaiseksi?

        Yksikään valhe ei ole lähtöisin Jumalasta, ja valehtelu on syntiä sen uskovainen ihminen aivan varmasti tietää, ja ei sortuisi silloin tahallaan tietoiseen valheeseen.

        Toivottavasti Leena opit lukemaan kirjoituksiani moneltakantilta:)


      • Leena Huovinen
        Emmalia. kirjoitti:

        Tiedä mikä siinä on taustalla. En suinkaan usko kaikkea mitä sanotaan, ja silmäni ovat tässä asiassa sellaiset ettei edes vivahdetta siniseen näy.

        Lähtökohta on se, että joikaisen kirjoittajan olettaa olevan rehellinen joka ei valehtele. Mutta jos tämä olisikin ollut valheellinen viesti ja taustalla olisikin vl, niin voisiko sellaista ihmistä hyvällätahdollaankaan kutsua uskovaiseksi?

        Yksikään valhe ei ole lähtöisin Jumalasta, ja valehtelu on syntiä sen uskovainen ihminen aivan varmasti tietää, ja ei sortuisi silloin tahallaan tietoiseen valheeseen.

        Toivottavasti Leena opit lukemaan kirjoituksiani moneltakantilta:)

        Mutta kun on mustavalkoinen menneisyys (30 ensimmäistä ikävuotta ry-läinen, siitä 60-70-luvut Heikki Saaren ohjastettavana), ei kai meikäläinen ihan hevillä moniväriseksi muutu.

        Mutta halu ja tahto on, kuten entisellä mummolla, kun häneltä uskomisesta kysyttiin.


      • admata
        yökyöpeli6 kirjoitti:

        Luuletteko tosiaan, että teidän juttujen takia "vl:n hyväveliverkosto korkeine kihoineen" istuisi tekemässä valituksia? Pitkän haukotuksen saisitte korkeintaan aikaseksi. Kuulostaa jo siltä, että netissä on istuttu liikaa ja menetetty pahemman kerran suhteellisuudentaju.

        Täällä ei kovin montaa vl-uskovaa enää ole ja luulempa, että aika rauhassa elellään teidän jutuistanne huolimatta. Tuskimpa se "iso rataskaan" on heilahtanut. Mutta tuohan se tiettyä säpinää tylsään arkeen kuvitella olevansa jännittävien salaliittojen keskiössä!

        Luin juuri, että nettiriippuvuutta voidaan verrata alkoholismiin jos nettiä käytetään lääkkeenä omaan pahaan oloon. Pikku-ukot taitaa jo siellä hypellä...

        >>
        Luuletteko tosiaan, että teidän juttujen takia "vl:n hyväveliverkosto korkeine kihoineen" istuisi tekemässä valituksia? Pitkän haukotuksen saisitte korkeintaan aikaseksi.
        >>

        Niinhän se varmaan on kun anonyymi vl-nikki tällä palstalla noin ilmoittaa:D Tosin lukijat voivat myös ajatella itse olemassa olevien faktojen perusteella.

        Kaksi suurta ja merkittävää lehteä (Kotimaa ja Kaleva) ovat kirjoittaneet tällä palstalla käsiteltyjen hoitokokous-aiheiden johdosta, sekä pitäneet kirjoituksia täällä uskottavina. SRK:n johtajia on haastateltu ja Päivämies on urakoinut useita kirjoituksia tämän palstan- ja vl-kriittisten nettisivujen vaarallisuudesta.

        Tämän palstan vaikutukset ovat siis olleet uskomattoman suuria nyt vuonna 2006. Netissä liikkuvat pedofiilit, pomminteko-ohjeet, huumeet ja porno eivät puolestaan ole niin kovin vaarallisia verrattuna tähän palstaan, sillä niihin ei juurikaan ole netin osalta Päivämiehessä tai "rakkauden neuvoissa" reagoiduttu.

        Siitäpä voi jokainen itse päätellä missä kohdaan SRK:n miehet haukottelevat ja missä eivät;)


      • Emmalia.
        Leena Huovinen kirjoitti:

        Mutta kun on mustavalkoinen menneisyys (30 ensimmäistä ikävuotta ry-läinen, siitä 60-70-luvut Heikki Saaren ohjastettavana), ei kai meikäläinen ihan hevillä moniväriseksi muutu.

        Mutta halu ja tahto on, kuten entisellä mummolla, kun häneltä uskomisesta kysyttiin.

        Jos tämä kyseinen kiusantekijä tosiaankin olisi poistopyyntöjen takana. Olisi osannut puhua ylläpidon sekaisin valheillaan ja mairittelemalla, ja ylläpito on uskonut häntä ja poistanut viestit.

        Sitten samainen valittaja-kiusaaja tulee ja tunnustaa tekonsa aivan ala-arvoisella kommentilla jossa vielä hahattelee ylläpidolle, niin ketä luulet ylläpidon jatkossa uskovan?

        Noloahan se on tälle kiusaajalle ne valitukset tuhrhasta.


      • ovat..
        admata kirjoitti:

        >>
        Luuletteko tosiaan, että teidän juttujen takia "vl:n hyväveliverkosto korkeine kihoineen" istuisi tekemässä valituksia? Pitkän haukotuksen saisitte korkeintaan aikaseksi.
        >>

        Niinhän se varmaan on kun anonyymi vl-nikki tällä palstalla noin ilmoittaa:D Tosin lukijat voivat myös ajatella itse olemassa olevien faktojen perusteella.

        Kaksi suurta ja merkittävää lehteä (Kotimaa ja Kaleva) ovat kirjoittaneet tällä palstalla käsiteltyjen hoitokokous-aiheiden johdosta, sekä pitäneet kirjoituksia täällä uskottavina. SRK:n johtajia on haastateltu ja Päivämies on urakoinut useita kirjoituksia tämän palstan- ja vl-kriittisten nettisivujen vaarallisuudesta.

        Tämän palstan vaikutukset ovat siis olleet uskomattoman suuria nyt vuonna 2006. Netissä liikkuvat pedofiilit, pomminteko-ohjeet, huumeet ja porno eivät puolestaan ole niin kovin vaarallisia verrattuna tähän palstaan, sillä niihin ei juurikaan ole netin osalta Päivämiehessä tai "rakkauden neuvoissa" reagoiduttu.

        Siitäpä voi jokainen itse päätellä missä kohdaan SRK:n miehet haukottelevat ja missä eivät;)

        näille "haukottelijoille" varmaan kuulopuheisiin perustuvia, koska ilmeisesti harva heistä taitaa esim. internetin käytön. Heidän on täytynyt käyttää ulkopuolista avustajaa, joka on näyttänyt Suomi24 vanhoillislestadiolaisuus -palstan kommentteja. On varmaan jäänyt kysymättä, mitä muuta tällaisesta ihmeapparaatista voi nähdä ja lukea.


    • poistattavat

      itseään koskevia ikäviä totuuksia.

      Tavalliset rivi-vl:t eivät enää täällä roiku, koska heitä on johtajien suulla varoitettu palstan vaarallisuudesta.

    • Leena Huovinen

      Aloitukseni "SRK-lestadiolaisuus ja poliittinen rahoitus" ei varmaankaan olisi poistunut palstalta, ellei liikkeellä olisi ollut nimenomaan SRK:n edustaja, joka asiantuntemukseensa vedoten esitti poistopyynnön.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9097
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7784
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5408
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2292
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2069
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1698
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1646
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1381
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      434
      1310
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1186
    Aihe