Olen elämänkokemukseni myötä tullut siihen tulokseen, että ei se aina niin, ole, että vika parisuhteen toimimattomuuteen olisi MOLEMMISSA osapuolissa.
Kaikissa meissä on omat inhimilliset puutteemme ja vikamme, mutta kyllä se vaan niin on, että on olemassa sekä miehiä että naisia, jotka eivät yksinkertaisesti kykene parisuhteessa "kunnollisesti" elämään. Ja jotkut eivät edes halua. Kunnioitus heille, jotka sen tietävät, eivätkä edes lähde kumppaneita itseensä sitomaan ja kiusaamaan...
Takanani on viisi 2-15 vuotta kestänyttä avio- ja avoliittoa. Kaikki murtuivat siihen, että mies ei parisuhteessa osannut olla vastavuoroinen. Syitä on yhtä monta kuin miestäkin: työnarkomaniaa, rahan arvostamista, itsekkyyttä, alkoholismia, mielisairautta, pettämistä... ... joitakin luetellakseni.
En väitä olevani mikään täydellinen tai puhdas pulmunen, mutta väitän olevani kokenut parisuhteissa - valitettavasti. Ja olen 100%:n vakuuttunut siitä, että vika ei ollut yhdessäkään suhteessa minussa. Miksikö kehtaan näin sanoa?
Siksi, että tällä hetkellä olen elänyt jo monta vuotta erittäin toimivassa, rakkaudellisessa ja vastavuoroisessa parisuhteessa. Tämä Mies on todella Mies, joka on kykenevä ja halukas parisuhteeseen ja osaa siinä myös olla... Ole toki matkan aikana itsekin paljon oppinut ja asenteitani tarkistanut. Ehkä siis tarvitsin tuon matkan saavuttaakseni sen, mitä nyt ON.
Ainako vika molemmissa osapuolissa?
6
660
Vastaukset
- Pan
"Ole toki matkan aikana itsekin paljon oppinut ja asenteitani tarkistanut. Ehkä siis tarvitsin tuon matkan saavuttaakseni sen, mitä nyt ON. "
Sinä taisit itse sen sanoa, ehkä tosiaan ihmisen täytyy hakata aikansa päätä seinään, ennen kuin se oikea löytyy. Ehkä sinä aikana sitä sitten itsekkin henkisesti kehittyy. - Puhurix
että on syntynyt täydelliseksi? Vastavuoroisuutta, hmmm....
- mutta...
jos kerran olet joutunut asenteitasi tarkistamaan, viittaisi se siihen, ettei syy ehkä 100%:sesti ollutkaan miehissä. Jospa se olikin vain 99%.
- a-e
"Takanani on viisi 2-15 vuotta kestänyttä avio- ja avoliittoa."
Minusta tuo lauseesi kertoo sinun sitoutumiskyvystäsi ja asenteistasi miehiin kaiken oleellisen. - retros
tämähän on taivaan totta!Jos ketkuttelija on mies tai nainen niin lopputulokset aivan samat.
Mitäs nää porukat oikein meinaa? - Alma Naakka
Olet todennäköisesti läheisriippuvainen ja epätoivoisesti takertunut jokaiseen kaksilahkeiseen, jolla on ollut kiinnostusta sinua kohtaan. Tietyntyyppiset miehet haistavat laisesi naisen jo kaukaa eli kyllä syitä on silloin myös sinussa.
Eikö kokemus opettanut sinua lainkaan välttämään miesryhmää, joka ei parisuhteessa osannut olla vastavuoroinen? Sellainen piirre on kyllä nähtävissä heti alkumetreillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."422116Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1701888- 1161310
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711140- 95914
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73889Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78839Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki43836Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931772- 54691