Rikokset ihmiskuntaa vastaan

"Tarve psykitrien vastaanotolle tulee vaan kasvamaan. Sitä ammattia jos mitä tullaan tulevaisuudessa tarvitsemaan."
Se tarve luodaan keinotekoisesti.

"Ja miksi ihmiset suurina massoina ovat tälläkin hetkellä jonossa psykoterapiaan, psykiatrien määräämään.Mikso ihmiset hakeutuvat vastaanotolille?? "
Ihmiset ovat tyhmiä. Valtaeliitin on helppo kontrolloida tyhmiä.

"Omin avuinko luulet ihmispolojen tulevaisuudessa pärjäävän? Mietipä ite. Mieti toisenkin kerran."
Omin avuin pärjäisivät, jos valtaeliitti ei suoltaisi valheita suustaan.

Teini-iässä sitä muodostaa maailmankuvaansa pelkällä älyllisellä näpertelyllä mutta näin kolmikymppisenä maailmankuvaan vaikuttaa jo arjen realiteetit. Kumpaan joukkoon sinä koet kuuluvasi, niihin joita kiusataan vuodesta toiseen epämääräiseen tulevaisuuteen asti vai niihin jotka kiusaamisesta hyötyvät taloudellisesti ja muutoinkin?

Jos kuvittelet olevasi varmassa suojassa pakkohoidolta erehdyt ja pahan kerran, ellet sitten ole tosi korkeassa sosiaalisessa asemassa.

Korkeakaan muodollinen asema ei takaa suojaa pakkohoidolta, esimerkkinä kansanedustaja Tony Halme.

Herääkin kysymys: kenelle tai mille psykiatrit oikein ovat lojaaleja?

Matti.W kirjoitti:

Teini-iässä sitä muodostaa maailmankuvaansa pelkällä älyllisellä näpertelyllä mutta näin kolmikymppisenä maailmankuvaan vaikuttaa jo arjen realiteetit. Kumpaan joukkoon sinä koet kuuluvasi, niihin joita kiusataan vuodesta toiseen epämääräiseen tulevaisuuteen asti vai niihin jotka kiusaamisesta hyötyvät taloudellisesti ja muutoinkin?

Jos kuvittelet olevasi varmassa suojassa pakkohoidolta erehdyt ja pahan kerran, ellet sitten ole tosi korkeassa sosiaalisessa asemassa.

Korkeakaan muodollinen asema ei takaa suojaa pakkohoidolta, esimerkkinä kansanedustaja Tony Halme.

Herääkin kysymys: kenelle tai mille psykiatrit oikein ovat lojaaleja?

Lue lisää

Halmeen tapauksesta, niin taitaapa elämänsuunta ja koulutus tässä asiassa sanella sen minkälaisen vastaanoton esim. virkamiehet antavat. Monihan mieltää tai haluaisi soveltaa käytäntöä, jossa esim. korkea koulutustaso ja jonkinmoinen hillityn elämäntavan kulissi olisi tulojen ja koskemattomuuden ehto. Harmittaahan se kun öykkäri tienaa paremmin kuin ylilääkäri.

On se laki mitä tahansa, niin viranomaisellahan on aina "laintulkinnan vapaus" ja ihmisoikeusrikokset jatkuvat ellei muutoin, niin asiakirjoja väärentämällä. Harva vapaudenriisto siis ylittää "uutiskynnystä" eu:ssa.

Kovasti mielenterveysväki ja pikkukaupunkien tk-lääkärit ylimielisyyttään osoittaa, mutta hiljentyvät kummasti ajatuksesta, jonka mukaan voisimme ajankuluksi teloittaa pari sattumanvaraisesti valikoidun mielenterveysalan ihmisen kostona vuosikymmenien ihmisoikeusloukkauksista.

Matti.W kirjoitti:

Teini-iässä sitä muodostaa maailmankuvaansa pelkällä älyllisellä näpertelyllä mutta näin kolmikymppisenä maailmankuvaan vaikuttaa jo arjen realiteetit. Kumpaan joukkoon sinä koet kuuluvasi, niihin joita kiusataan vuodesta toiseen epämääräiseen tulevaisuuteen asti vai niihin jotka kiusaamisesta hyötyvät taloudellisesti ja muutoinkin?

Jos kuvittelet olevasi varmassa suojassa pakkohoidolta erehdyt ja pahan kerran, ellet sitten ole tosi korkeassa sosiaalisessa asemassa.

Korkeakaan muodollinen asema ei takaa suojaa pakkohoidolta, esimerkkinä kansanedustaja Tony Halme.

Herääkin kysymys: kenelle tai mille psykiatrit oikein ovat lojaaleja?

Lue lisää

joten mitäs pahaa siinä sitten on?

tarpeessa... kirjoitti:

joten mitäs pahaa siinä sitten on?

Ole sama asia kuin pakkohoitokriteereiden täyttyminen.

Matti.W kirjoitti:

Teini-iässä sitä muodostaa maailmankuvaansa pelkällä älyllisellä näpertelyllä mutta näin kolmikymppisenä maailmankuvaan vaikuttaa jo arjen realiteetit. Kumpaan joukkoon sinä koet kuuluvasi, niihin joita kiusataan vuodesta toiseen epämääräiseen tulevaisuuteen asti vai niihin jotka kiusaamisesta hyötyvät taloudellisesti ja muutoinkin?

Jos kuvittelet olevasi varmassa suojassa pakkohoidolta erehdyt ja pahan kerran, ellet sitten ole tosi korkeassa sosiaalisessa asemassa.

Korkeakaan muodollinen asema ei takaa suojaa pakkohoidolta, esimerkkinä kansanedustaja Tony Halme.

Herääkin kysymys: kenelle tai mille psykiatrit oikein ovat lojaaleja?

Lue lisää

Voisiko Halmeen pakkohoidolla ja Timo Soinin vaimolla olla jokin yhteys?

Terveiden ja ehkä sairaidenkin ihmisten kiduttamista mm. klorpromanilla ja muilla ns. neurolepteillä. Ihmisten fyysisen terveyden ja henkisen terveyden ja seksuaalisuuden totaalista tuhoamista neurolepteillä. Kiduttamista ihmistä sairaalloisen levottomaksi tekevillä lääkkeillä.

Vihkiytynyt antipsykiatrinen järjestelmä vain tukemaan lakipuoltakin. Ihmettelen, että miksei kyseisen alan ammattijuristeja jo ole. Mielenterveyslaki hyvine tulkintoineen ei ole liian monimutkainen käsiteltäväksi. Tätä kautta vain luomaan ennakkopäätöksiä vääristä tuomioon johtaneista tilanteista, niin eiköhän jossakin vaiheessa epämääräisyydet vähene?

...jos sais vihdoin tietää, mistä esim. bipolaaritauti johtuu. Kun joskus tuntuu siltä, että ei kukaan usko, etten mä tätä itse ole kehittänyt, kun haluaisin vaan olla niin kuin muutkin.
Kunpa se Star Trekin lääkäri tulis sen ihmeellisen parannuslaitteensa kanssa ja korjais mun pääni kuntoon.
Ja en sitten elä missään harhoissa, toi oli vaan utopistinen ja arkea piristävä ajatusleikki...

Uskatautuisin pieneen konkreettiseen vetoon Jellyn kanssa. Sinä väität konkreettista neurologista sairautta = jotakuinkin hoitamattajätämällä tai hoidon vaikeuden vuoksi parantumaton. Minä väitän, että kyseessä pahempi muoto henkisestä oireesta, joka saattaa parantua vaikka ihan elinympäristöä ja elämäntapoja muuttalla taikka hoitomenetelmää muuttamalla pikemminkin vapaamuotoisemmaksi ja avoimemmaksi nykyisen suljetun järjestelmän vastakohdaksi.

Uskallan väittää myös, että esim. riittävällä taloudellisella vakaudella ihminen kykenee täyttämään tarpeensa ja ikäänkuin paranemaan siitä sinun niin mainostamastasi neurologisesta sairaudesta.

Vetoa? kirjoitti:

Uskatautuisin pieneen konkreettiseen vetoon Jellyn kanssa. Sinä väität konkreettista neurologista sairautta = jotakuinkin hoitamattajätämällä tai hoidon vaikeuden vuoksi parantumaton. Minä väitän, että kyseessä pahempi muoto henkisestä oireesta, joka saattaa parantua vaikka ihan elinympäristöä ja elämäntapoja muuttalla taikka hoitomenetelmää muuttamalla pikemminkin vapaamuotoisemmaksi ja avoimemmaksi nykyisen suljetun järjestelmän vastakohdaksi.

Uskallan väittää myös, että esim. riittävällä taloudellisella vakaudella ihminen kykenee täyttämään tarpeensa ja ikäänkuin paranemaan siitä sinun niin mainostamastasi neurologisesta sairaudesta.

Lue lisää

...epäilyni neurologian suuntaan johtuvat lähinnä siitä syystä, että aivotoiminnan kanssahan psykiatrisissa sairauksissa ollaan tekemisissä. Mutta kaikkea neurologia tuskin riittää selittämään, sillä niinkuin sairauksissa yleensäkin, taustalla on useampi tekijä. Ei syöpäkään välttämättä ole yhden ainoan syyn aiheuttama vaan useamman tekijän summa, miksi siis mielitauti olisi?

"Minä väitän, että kyseessä pahempi muoto henkisestä oireesta, joka saattaa parantua vaikka ihan elinympäristöä ja elämäntapoja muuttalla taikka hoitomenetelmää muuttamalla pikemminkin vapaamuotoisemmaksi ja avoimemmaksi nykyisen suljetun järjestelmän vastakohdaksi."

Siihen suuntaanhan ollaan koko ajan menossa. Vielä 1990-luvun alussa meillä oli todella paljon psykiatrisia laitoshoitopaikkoja. Potilaat olivat sairaalassa pitkiä jaksoja. Sen jälkeen sairaaloita ja osastoja on suljettu ja avopalveluita kehitetty. Ongelmana on vain ollut se, että avopalvelut eivät ole kehittyneet samaan tahtiin kuin laitospaikkojen alasajo. Syynä on tietysti se perinteinen: Rahaa ei ole. On hassua, että rahaa kyllä löytyi kalliisiin vuodepaikkoihin erikoissairaanhoidossa, mutta siihen ei, että olisi avohoidon palveluilla tuettu potilasta kotona... Psykiatrisesta sairaalahoidosta tuskin koskaan päästään eroon, mutta tulevaisuudessa se muuttunee vieläkin enemmän akuuttiluontoisemmaksi.

"Uskallan väittää myös, että esim. riittävällä taloudellisella vakaudella ihminen kykenee täyttämään tarpeensa ja ikäänkuin paranemaan siitä sinun niin mainostamastasi neurologisesta sairaudesta."

Tuossa on pientä perää. Varallisuus ei sinänsä paranna ketään, mutta jos psyykkisesti oireileva ihminen on riittävän varakas eikä ole vaaraksi itselleen tai ympäristölleen, hän saa "hullutella" ihan rauhassa tilanteessa, jossa köyhempi kärrättäisi kiireesti hoitoon.

Esimerkkitapaus: Rikas henkilö uusi asuntonsa kaluston lomamatkan jälkeen kun seinänaapuri oli loman aikana suihkuttanut myrkkykaasua hänen asuntoonsa. Kukaan ei puuttunut asiaan, sillä hänellä oli varaa uusia kalusteet.

Mutta mitäpä luulet, että olisi tapahtunut jos joku köyhempi olisi alkanut toteuttaa samaa operaatiota?