Elikkä AMD pyrki saamaan tehokruununsa takaisin hinnalla millä hyvänsä. Yritykseen sisältyi ns. 4x4 -konsepti missä siis on kaksi prosessori paikkaa (2x2ydintä=4) sli-mahdollisuus (2x2GPU=4..kenties).
Ainoa emolevymalli, mikä tuolle on valmiina (ja todennäköisesti tulee olemaan valmiina)on Asuksen valmistama ja hieman huvittavasti käyttää Nvidian piirisarjaa.
Nyt on tätä projektia varten AMD julkistanut FX-7x prosessoreita kolme erilaista mallia FX-70 (2,6GHz), FX-72 (2,8GHz) ja FX-74 (3,0GHz). Kyseisiä prosessoreja myydään vain pareittain ja kahden FX-74:n hinta on n. 1000 dollaria.
----
Entä sitten teho?
Renderöinti:
3ds MAX 7:ssa ensimmäisessä testissä 4x4 FX-74 prosessoreilla häviää kaksiytimelliselle Core 2 X6800:lle ja molemmissa testeissä tulee murskatappio saman hintaluokan QX6700 neliytimelliselle prossulle. Cinebench 9.5:ssä 2xFX-74 pääsee jo siedettävän lähelle QX6700:aa, kuten pääsee Lightwave 9:ssä. Powray 3.7:ssä 2xFX-74 ottaa taas lukua verrattuna QX6700:aan.
Enkoodauksessa 2xFX-74 ottaa lukua jopa 2 ytimellistä X6800:aa vastaan, puhumattakaan QX6700:sta.
Peleissä eroa syntyy usein niin paljon kuin on realistista odottaa prosessorin takia syntyvän. Parissa pelissä tosin 4x4 pärjää kohtuullisesti ja saa Company of Heroes - pelissä 2xFX-74 saa ainoan voittonsa Intel-vastustajista.
----
Jos ei se vielä karkota sinua, että 4x4 tehokkaimmilla FX-74 on paljon hitaampi kuin paljon halvempi QX6700-setti (emolevyssä tulee hintaero), niin seuraava karkoittaa: Virrankulutus!
Yhdellä Geforce 7800GTX kortilla varustettuna
2xFX-74:llä varustettu kokoonpano raastoi 595W :D.. kun taas vastaa QX6700-prossulla varustetu vehje vei 340W. Ero on brutaali ja tarkoittaa, että 2xFX-74 setillä kotelotuuletus on PALJON vaikeampaa. Jos pistäisi esim. 2xGeforce 8800GTX SLI setin niin puhuttaisiin jo yli 700W:n kulutuksesta! Harva virtalähde pystyisi tuohon 100%:n hyötysuhteellakaan.
---
Vaikka setti tulee kalliimmaksi kuin Intelin vaihtoehto, niin hinta oli positiivinen yllätys. Edellinen multiprosessori-kokoonpanoissa toiminut prosessorikuningas AMD:n puolelta oli FX-62 940-pinnisenä ja tuo maksoi ennen näitä prossuja 700 dollaria kappale..nyt 2xFX-74 maksaa 1000 dollaria.
Eli AMD pyrki saamaan tehokruunun takaisin hinnalla millä tahansa ja epäonnistui siinä TOTAALISESTI!
Nämä 4x4:ssä käytetyt prosessorit ovat edelleen samaista K8-arkkitehtuuria 90nm:n valmistusarkkitehtuurilla tehtyjä kuin edeltävät. Käytännössä ovat socket f Opteron-prossuja, mitkä kykenevät käyttämään rekisteröimättömiä muisteja.
Nämä eivät ole 65nm arkkitehtuurilla tehtäviä Brisbane-prossuja [Mitkä ovat myöhästyneet, niiden olisi jo pitänyt alunperin tulla, mutta näillä näkymin julkaistaan Q1/07..].
AMD:n kannalta olisi toivottavaa, että uusi K8L-arkkitehtuuri saataisiin pian ulos; saisivat neliytimellisen kokoonpanon Huomattavasti paremmalla suorituskyvyllä ja pienemmällä virrankulutuksella (pitäisi enemmän kuin puolittua verrattuna 2xFX-74:ään)
AMD:n 4x4 - Suurimpia floppeja :D
6
756
Vastaukset
- alkanut
kylläännyttämään ,kun pitää jo faktoja ruveta käyttämään.
- pyh..
AMD tulee takasin ekalle paikalle. Se on 100% varma. Painukoot vittuun pentium:)
Kilpailun kannalta olisi hyvä jos AMD:n ja Intelin tuotteet olisivat mahdollisimman tasavertaiset. K8L:n harteille tulee paljon. Ensin tuli Core 2 DUO, mikä siirsi Intelin edelle ja etumatkaa tuli paljon, nyt on tullut sitten Core 2 Quatrot ja lisää etumatkaa. Syksyllä tulee Intelin seuraavat prossut, ilmeisimmin Core 3:t joilla kellotaajuudet nousevat nykyisistä 1-1,5GHz välimuistin koko kasvaa.
AMD:n K8L:stä tiedetään vain sen verran, että jää kellotaajuuksissa tuon n. 1,5GHz Intelin vastaaville Core 3-prossuille, eli aikamoinen parannus pitää tulla MHz/teho-suhteessa kun tällä hetkellä Intelin puolella tuo suhde on täysin ylivoimainen ja Core 3 on tuossa suhteessa parempi kuin Core 2..
- .......................
Öööö, entä jos kyse on piirisarjaongelmasta joka estää arkkitehtuuria tietenkin saavuttamasta tarkoitettua suorituskykytasoa?
Entä yksittäinen core, onko sen laskentatehossa jotain vajetta?
Mistä tämä siis teknisesti ottaen johtuu? "Se on paska!" on aika huono selitys loppujenlopuksi.Entä jos ei ole? Kyseinen ratkaisu lepää Nvidian Nforce 680a piirisarjan päällä, mikä on parasta mikä on markkinoilla.
Ero tulee arkkitehtuurista Core2:n ja K8:n välillä; K8:aa on venytetty jo ties kuinka kauan ja rajat on tulleet vastaan; ylikellottaminen ei auta. Lisäksi useamman prosessorin tuki eivälttämättä ole niin hyvä kuin useamman coren.
Core-arkkitehtuurissa esimerkiksi cache-rakenteesta tulee jo merkittävä ero K8:aan mistä tulee paljon eroa (ero edellisiin Intel-arkkitehtuureihin vasta onkin suuri). Tuleva K8L-arkkitehtuuri tuo radikaaleja muutoksia välimuistirakenteeseen; esim. ottavat uudestaan käyttöön L3-muistin, mistä luopuivat aikoinaan kun julkaisivat ensimmäiset Athlonit.
K8-arkkitehtuurissa on yksi asia paremmin kuin Core:ssa: Muistinohjain mikä laskee latensseja muistien suuntaan huomattavasti. Core-arkkitehtuuri kavensi eron latensseissa 15-20%:iin. Mainittakoon, että yksi K8L:n lyömäaseista Core-arkkitehtuuria vastaan tulee olemaan muistikaistan suuri leveys.
Core-arkkitehtuurissa prosessori kykenee suorittamaan 4-5 käskyä/Hz, K8:lla vastaava on 3.
---
Enihoo: K8 on jo vanha arkkitehtuuri, minkä suorituskyky on saatu irti. Tulleessaan AMD:N A64 X2 prossut olivat loistavia verrattuna Intelin kaksiytimellisiin siitä syystä, että K8-arkkitehtuuri suunniteltiin nimenomaan kahta ydintä varten jolloin siirros X2:een oli kivuton. Intelin ensimmäisen sukupolven kaksiytimelliset olivat purkkaviritelmiä: Perustuivat yksiytimelliseksi suunniteltuun Pentium 4:ään. Core 2 on ensimmäinen Intelin pöytäkoneprossu, mikä on suunnniteltu kaksiytimellisyyttä silmällä pitäen.
Tässä voi olla AMD:n tuleva lyömäasema Core 2 - pohjaavia Intelin neliydinprossuja vastaan. Nimittäin K8L on todennäköisesti tullessaan ensimmäinen todellinen neljäytimellinen prosessori: Eli neljä ydintä ovat yhdessä kun taas Intelin vastaavissa on kaksi kahden ytimen kokonaisuutta yhdessä prossussa.
---
Brisbane-ytimelliset prossut tulevat olemaan viimeiset K8-arkkitehtuuriin luottavat prossut. Paljon fiksumpia prossuja kuin nämä FX-7x:t. Älyttömästi pienempi virrankulutus ja puhutaan, että suorituskyky on todennäköisesesti melko lähellä näitä FX-7x prossuja; Brisbaneissa on pienempi L2/välimuisti, mutta siihen on lisätty jo hitusen K8L:ää..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1572558Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64901
- 65839
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658