"Tyttöystävänsä kolme vuotta sitten surmannut nuori mies pääsi ehdonalaiseen vapauteen lokakuun alussa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612015439409_uu.shtml
Kun kerran ihmisen tappamisesta selviää kolmen vuoden istumisella, niin miksi ihmeessä meillä ei muuteta rikoslakeja vastaamaan käytännön todellisuutta. No, eihän niitä sovi mennä muuttamaan, koska silloin hyysälinjan edustajat eivät voisi vedota lakitekstiin ja näyttää kovemman linjan kannattajille että katsokaa nyt, meillähän on säädetty rikoksista ihan kansainvälisesti vertailukelpoiset tuomiot.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612015439409_uu.shtml
Kun kerran ihmisen tappamisesta selviää kolmen vuoden istumisella, niin miksi ihmeessä meillä ei muuteta rikoslakeja vastaamaan käytännön todellisuutta. No, eihän niitä sovi mennä muuttamaan, koska silloin hyysälinjan edustajat eivät voisi vedota lakitekstiin ja näyttää kovemman linjan kannattajille että katsokaa nyt, meillähän on säädetty rikoksista ihan kansainvälisesti vertailukelpoiset tuomiot.
Vastaukset 3
Vanhimmat
surmannut poika vai kuka?
En niin seuraa näitä juttuja ja tuli ainoastaan tuo mieleen, että voisi olla..
---
Ensikertalainen selviää 2/3:lla, paitsi jos on nuori, oliko se alle 18 vai 20, niin puolella. 7,5 / 2 = 3 1/4 v.
Se on totta, että kumman monista väkivaltarikoksista selviää ehdollisella. Panisivat edes osan tuomiosta ehdottomana, niin oppisi jotain. Vaikka edes muutama viikonloppu istumista, niin ei häiritsisi töitä tai opiskeluja.