mitä yhteistä on muslimien hengellisellä johtajalla imaamilla ja vl-nokkamiehellä joka saarnaa oppiaan ainoana oikeana.vastaus kuuluu¨-heiltä puuttuu laajakatseisuus ja tieto.jumala ei nimittäin ole mikään pikkusielu vaan näkee laajempia kokonaisuuksia.lestadius on vain pisara universumin valtaisassa valtameressä.hän onnistui itsekkäästi luomaan omaa nimeä kantavan uskonnon.luovuutta voi käyttää niin monella tavalla.
yhdistävä tekijä
mietintämyssy
4328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei mitään.
!!!!!
VL.ssa ja islamissa on paljon yhteistä. En ole asiantuntija mutta luotan tutkijoiden raportteihin.
Esim tässä.
http://www.kaltio.fi/index.php?134
Laaja-katseisuutta puuttuu lukuisilta "vain me"-lahkoilta, joita maailmalla on pilvin pimein. Se on tietysti selvä. Itse asiassa fundamentalistisuus ja laajakatseisuus ovat toistensa vastakohtia ja tällöin on merkityksetöntä onko fundamentalisti helluntailainen karismaatikko, vl, muslimi vai hindu.
>>lestadius on vain pisara universumin valtaisassa valtameressä.hän onnistui itsekkäästi luomaan omaa nimeä kantavan uskonnon.
Tuo ei pidä paikkaansa. Laestadius ei varmasti olisi halunnut tällaista meininkiä mitä hänen nimeään kantavassa liikkeessä 1900-luvulla oli. Laestadius tunnusti aitoja uskovaisia olevan varsin laajasti eri joukoissa. Tämä käy hyvin ilmi hänen viimeisimmässä työssään, Hullujenhuonelainen. Tässäpä ote Dosentti Jouko Talosen luennosta kyseisen teoksen pohjalta.
" Laestadiukselle oli ratkaiseva kriteeri juuri uskon kokemus. Hän saattoi katsoa, että baptistien keskuudessa oli enemmän "eläviä" kristittyjä kuin Ruotsin evankelis-luterilaisessa valtiokirkossa. Tammikuun lopussa 1844 Sorselessa pitämässään tarkastussaarnassa hän ruoti voimakkain sanakääntein lukijaliikkeen eri ryhmien keskinäistä kiistelyä ja torjui voimakkaasti hengellisestä puoluemielestä nousseen "karsinoinnin". Laestadius arvosti ja puolusti metodistipastori George Scottin toimintaa Ruotsissa. Hän piti Evankelisen Allianssin työtä positiivisena, ja suntautui ylipäänsä myötämielisesti anglosaksiseen herätyskristillisyyteen."
http://www.teolinst.fi/luennot/jt000223.html
Jos itse vertailisin fundamentalistisia vanhoillislestadiolaisia ja fundamentalistisia muslimeja, niin vaaka kyllä kallistuisi vanhoillislestadiolaisten suvaitsevaisuuden puolelle.
Jos menen sanomaan vl:lle että teidän "Jumalan valtakuntanne" ja pikkumainen seurakuntajumalanne on kyllä ihan p:stä, niin voisin omien kokemusteni perusteella arvioida että kiivaankin vl:n hermot pitäisivät ja selviäisisin mulkaisulla tai kenties saisin kuulla voimakkaan parannussaarnan. Vaikka menisin Oulun SRK:n pääkonttorille kertomaan mielipiteeni, niin säilyisin aivan ehjin nahoin.
Jos puolestaan menisin sanomaan muslimille, että Mohammed ja Allah ovat aika p:stä, niin suomessa selviäisin todennäköisesti vihaisella mulkaisulla, mutta Mekassa menettäisin todennäköisesti henkeni.