Samperin Haminalaiset!

Liputitte vähän aikaa sitten tälle Ruotsin kunkulle kaduillanne.

Myötähäpeän vieläkin.

Pakottiko ruotsin ope?

Pakkoruotsi pois ja Suomi yksikieliseksi!
152100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

hmm joopa joo. Mikäs Ruotsista niin kamalan tekee? Ja ota huomioon,että Haminassa on kaupungin osa nimeltä RuotsinKylä. Pitäisikö sinun mielestäsi tämäkin alue poistaa nimensä takia? järki käteen kaveri.

Äänestä

Haminalainen oli kuollut ja päässyt Pietarin odotussaliin. Hänelle tuli äärimmäinen kusihätä. Kertoi ongelmastaan Pietulle. Pietu sanoi, että tossa vasemmalla on lattialuukku, avaa kansi ja kuse sinne. Haminalainen avasi kannen ja totesi, että siellähän oli ihmisiä tungokseen asti. Kysyi Pietarilta pitäiskö tonne kusta. Siellähän on ihmisiä. Pietu siihen: Kuse, kuse; ei siellä ole kuin Kotkalaisia.

Käykääpä Haminalaiset jossain Kotkan kapakassa kertomassa tämä hauska vitsi. (Voi tulla turpiin)

Äänestä
  • Ok vitsi, etenkin kun en ole kotkalainen.

    Ei sitä läntistä vanhaa siirtomaaisäntää tartte enää kumarrella. Eiköhän me jo paikkamme tiedetä.

    Keinotekoinen kaksikielisyys maksaa maassamme miljardeja, luulisi noille rahoille olevan käyttöä kuntasektorillakin?

    Kun näin on väitetty, miksi suomenruotsalaiset eivät ole asiaa oikaisseet tai edes reagoineet? Taitaa olla siis totta.

    Keskustelua kaksikielisyydestä ei suomalaisessa mediassa käydä, suomenruotsalaisessa mediassa päivittäin, miksi?

    Äänestä

  • Ghty kirjoitti:

    Ok vitsi, etenkin kun en ole kotkalainen.

    Ei sitä läntistä vanhaa siirtomaaisäntää tartte enää kumarrella. Eiköhän me jo paikkamme tiedetä.

    Keinotekoinen kaksikielisyys maksaa maassamme miljardeja, luulisi noille rahoille olevan käyttöä kuntasektorillakin?

    Kun näin on väitetty, miksi suomenruotsalaiset eivät ole asiaa oikaisseet tai edes reagoineet? Taitaa olla siis totta.

    Keskustelua kaksikielisyydestä ei suomalaisessa mediassa käydä, suomenruotsalaisessa mediassa päivittäin, miksi?

    niin miksi yleensä olit täällä ?

    Äänestä

  • häpeät kirjoitti:

    niin miksi yleensä olit täällä ?

    tuona päivänä kun Ruotsin kuningas asteli katujanne ?

    En ollut silloin siellä, näköradiosta katsoin ja koin myötähäpeää.

    Miksi maassamme tarvitsee opiskella ruotsia, jotta saisi edes töitä, siis isänmaassamme, tuota hyödytöntä vanhan riistäjän kiletä?

    Äänestä

  • Ghty kirjoitti:

    Ok vitsi, etenkin kun en ole kotkalainen.

    Ei sitä läntistä vanhaa siirtomaaisäntää tartte enää kumarrella. Eiköhän me jo paikkamme tiedetä.

    Keinotekoinen kaksikielisyys maksaa maassamme miljardeja, luulisi noille rahoille olevan käyttöä kuntasektorillakin?

    Kun näin on väitetty, miksi suomenruotsalaiset eivät ole asiaa oikaisseet tai edes reagoineet? Taitaa olla siis totta.

    Keskustelua kaksikielisyydestä ei suomalaisessa mediassa käydä, suomenruotsalaisessa mediassa päivittäin, miksi?

    >Keskustelua kaksikielisyydestä ei suomalaisessa mediassa käydä,
    >suomenruotsalaisessa mediassa päivittäin, miksi?

    Voi herttileidi sentään, Ghty, kun sä aloitit kielikeskustelun ihän vääränlaisessa mediassa.
    Tämä suomi24/eniro ei ole suomen-ruotsalainen, kyllä tämä on ihan ehta ruotsalainen firma.


    >Keinotekoinen kaksikielisyys maksaa maassamme miljardeja.... kuntasektorillakin

    Halå, mistäs tuållainen luku on peräisin?

    Äänestä

  • Ihan paras vitsi pitkään aikaan!!!

    Äänestä

  • on aina knug kirjoitti:

    >Keskustelua kaksikielisyydestä ei suomalaisessa mediassa käydä,
    >suomenruotsalaisessa mediassa päivittäin, miksi?

    Voi herttileidi sentään, Ghty, kun sä aloitit kielikeskustelun ihän vääränlaisessa mediassa.
    Tämä suomi24/eniro ei ole suomen-ruotsalainen, kyllä tämä on ihan ehta ruotsalainen firma.


    >Keinotekoinen kaksikielisyys maksaa maassamme miljardeja.... kuntasektorillakin

    Halå, mistäs tuållainen luku on peräisin?

    minä näytin omani. Onko se pienempi vai suurempi? Miksei ole tutkittu tai edes hutkittu julkisesti? Onko liian kallis? Tulkkaus, asiakirjojen kääntö, menetetty monipuolisempi kielitaito maassamme, onhan näitä.

    Kyllä se aika paljon maksaa, jos ei rikkaammalla Ruotsilla ole Perssonin mukaan varaa vastaavaan.

    Kaikki forumit ovat oikeita tälle asialle, niin kauan kuin suomalainen media vaikenee asiasta. Jos asia on mielestäsi merkityksetön, miksi ruotsinkielinen media puhuu asiasta medioissaan lähes päivittäin.

    Äänestä

  • Ghty kirjoitti:

    minä näytin omani. Onko se pienempi vai suurempi? Miksei ole tutkittu tai edes hutkittu julkisesti? Onko liian kallis? Tulkkaus, asiakirjojen kääntö, menetetty monipuolisempi kielitaito maassamme, onhan näitä.

    Kyllä se aika paljon maksaa, jos ei rikkaammalla Ruotsilla ole Perssonin mukaan varaa vastaavaan.

    Kaikki forumit ovat oikeita tälle asialle, niin kauan kuin suomalainen media vaikenee asiasta. Jos asia on mielestäsi merkityksetön, miksi ruotsinkielinen media puhuu asiasta medioissaan lähes päivittäin.

    Ensin hän sanoo: "...maksaa maassamme miljardeja... kuntasektorillakin".

    Sitten hän sanoo: "Kyllä se aika paljon maksaa".

    Frouva istu nyt vaan alas ja laske ylös, paljonko se maksa ulos?

    Ruotsihan on niin korruptoitunut maa, ettei sieltä tahdo löytyä ketää rehellistä edes ministeriksi. Sitä paitsi Perssonhan on demari ja paatunut valehtelija.

    Äänestä

  • .on kirjoitti:

    Ensin hän sanoo: "...maksaa maassamme miljardeja... kuntasektorillakin".

    Sitten hän sanoo: "Kyllä se aika paljon maksaa".

    Frouva istu nyt vaan alas ja laske ylös, paljonko se maksa ulos?

    Ruotsihan on niin korruptoitunut maa, ettei sieltä tahdo löytyä ketää rehellistä edes ministeriksi. Sitä paitsi Perssonhan on demari ja paatunut valehtelija.

    Sanoin, että se maksaa miljardeja maassamme, en kuntasektorillamme. Kuntasektorilla noillakin rahoilla on käyttöä.

    Noh vilkutelkaa te Haminalaiset ruotsinlippu kourassa kunkulle ja tukehtukaa rekkajonoihinne.

    Äänestä

  • Ghty kirjoitti:

    Sanoin, että se maksaa miljardeja maassamme, en kuntasektorillamme. Kuntasektorilla noillakin rahoilla on käyttöä.

    Noh vilkutelkaa te Haminalaiset ruotsinlippu kourassa kunkulle ja tukehtukaa rekkajonoihinne.

    Kiitosta vaan, Ghty, emme me siitä lipunheilutuksesta köyhtyneet yhtään enempää kuin vaasalaiset viime kesänä. Kunto siitä pienestä liikunnasta vain kasvaa ja mielenterveys....

    Oletko vieläkin ynseä siitä, ettei Silvia huomannut sinua? Carl Gustaviin verrattuna olet kyllä vähän rupsahtanut.

    PS Haminalaiset kirjoitetaan pienellä hoolla (= h), paitsi lauseen alussa. Halå, ymmärsikö hän?

    Äänestä


Mikä yhteys on pakkoruotsilla ja kunkun vierailulla Haminassa ? Sattuu nyt olemaan Ruotsin kunkku. Kyllä kunkku voi vierailla vaikka pakkoruotsi hävitetään.

Äänestä
  • Enpä olisi itse tässä tilanteessa, jossa pakolla ruotsia opiskellaan, ruotsin lippua heilutellut.

    Ymmärrän kyllä, jos ei kielilain ongelmaa tiedosta, ettei yhteyttä asioiden välillä pidä merkittävänä.

    Göran Persson sanoi muuten, kysyttäessä Suomen kielen virallistamisesta Ruotsissa: "Ruotsilla ei ole varaa kaksikielisyyteen".

    Hmm...olemmeko me kovin paljon rikkaampi kuin Ruotsi?

    Äänestä

  • Ghty kirjoitti:

    Enpä olisi itse tässä tilanteessa, jossa pakolla ruotsia opiskellaan, ruotsin lippua heilutellut.

    Ymmärrän kyllä, jos ei kielilain ongelmaa tiedosta, ettei yhteyttä asioiden välillä pidä merkittävänä.

    Göran Persson sanoi muuten, kysyttäessä Suomen kielen virallistamisesta Ruotsissa: "Ruotsilla ei ole varaa kaksikielisyyteen".

    Hmm...olemmeko me kovin paljon rikkaampi kuin Ruotsi?

    Ruotsin kielen pakko opiskelu on Suomessa väärin mutta ei sillä ole mitään tekemistä kunkun kanssa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ghty kirjoitti:

Liputitte vähän aikaa sitten tälle Ruotsin kunkulle kaduillanne.

Myötähäpeän vieläkin.

Pakottiko ruotsin ope?

Pakkoruotsi pois ja Suomi yksikieliseksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu