Enpä kehtaisi päivittäin ylistää raittiuttani, jos seuraavassa lauseessa kertoisin kiiruhtavani tupakalle.
Mikä nyt sitten on pienempi paha: juominen hallitusti ilman röökiä, kuin himoraittius ja nikotiiniriippuvuus?
Kun nyt jotakin raittiusketjua ylläpidetään, voisivat siinä kirjoittavat jättää ainakin kertomatta tupakoinnistaan. Olisi niinkuin paremmin perustetta tuolle *raitis* -sanan käytölle.
Toisaalta käydessäni joskus AA -kokouksissa ärsytti suunnattomasti siellä leijaillut sininen tupakansavu. Yksi syy, vaan ei ainoa, miksi en siellä viihtynyt.
En muuten enää juo. Polttanut en ole koskaan. Poikavuosien poskisavuja jos ei lasketa.
Mikä nyt sitten on pienempi paha: juominen hallitusti ilman röökiä, kuin himoraittius ja nikotiiniriippuvuus?
Kun nyt jotakin raittiusketjua ylläpidetään, voisivat siinä kirjoittavat jättää ainakin kertomatta tupakoinnistaan. Olisi niinkuin paremmin perustetta tuolle *raitis* -sanan käytölle.
Toisaalta käydessäni joskus AA -kokouksissa ärsytti suunnattomasti siellä leijaillut sininen tupakansavu. Yksi syy, vaan ei ainoa, miksi en siellä viihtynyt.
En muuten enää juo. Polttanut en ole koskaan. Poikavuosien poskisavuja jos ei lasketa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
myrkkya kuin tupakka, hyi hitto.
Naistenkin naamat harmaita ja kurttuisia, miehet haisee kuin siat.Etoo.
Olen samaa mieltä.
Tupakka ei kuitenkaan ole päihdyttävä aine.Joillain AA:ssa käyvillä voi olla pyrkimys ihan pois vain päihdyttävistä aineistä,ja humalatilasta.Täysi "raittius" vaatisi limsojen ja mehujen,mikroaaltouuniruokien ym. pois jättämistä.Myös kahvi saisi kovimmalla puritaanilla jäädä.
Ja tupakka,ja tupakointi on paljon muutakin,kuin "nikotiiniriippuvuus"