Toisessa ketjussa tuli esille vl ja urheilu. Kysyn, onko vl usko este tulla huippu-urheilijaksi? Vai pitääkö erota vl:sta jos haluaa edetä uralla huipulle urheilussa? Kahdenlaista viestiä on tullut, mitä ajattelette?
Voiko vl olla huippu-urheilija?
hikirauhanen.
131035
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se esitetään siten että uskovainen ei halua olla , elikkä tulkitaan VL:lille synniksi.
Miten sitten voi olla huippujohtaja poliittisesti korkeassa asemassa? Eikös se ole sama asia, olla omalla alallaan huipulla?
Miten on mahdollista olla businessalalla huippu ja upporikas ja sitä kautta kiivetä markkinoiden huipulle? Miten se eroaa siitä että jos joku urheilemalla kiipeäisi huipulle?
Hiukan sekavia nämä "emme halua" kommentit nyt. Voisiko joku vastata?
Miksi vl "haluaa olla" sitten huippupoliitikko ja korkeassa asemassa? Miksei halua kiivetä urheilussa huipulle, mutta poliitikassa ja vaikka bisneksissä haluaa? Miksi haluaa olla huippuliikemies/nainen ja kiivetä markkinoiden huipulle? Miksei halua olla huippu-urheilija? Mitä eroa näillä on?
Siksi urheilu on syntiä ja pyrkyriys hyve.
Siksi myös tupakointi on hyve, mutta saunakaljat syntiä.
eli hylännyt syntisen urheilijaelämänsä ja sukeltanut synnittömään valtakunnan politiikkaan, ministeriksi saakka! Siunausta heille.
Erikoisen syntilistan on SRK totisesti väsännyt. Ihan näin tavallisesta ihmisestä kyllä huippupolitiikka on paljon likaisempaa kuin urheilu... Mutta SRK tietää paremmin!
Huippu-urheilijan elämäntapa on niin "kuluttavaa", ettei se mielestäni ole sopivaa uskovaiselle. Ei urheilu, vaan se huippu..!
Oman kunnian tavoittelu on viety äärimmilleen. "Usko ei ole este urheilulle, vaan urheilu on este uskolle." Oleellista on tärkeysjärjestys.
Tavoittele mieluummin sitä palkintoa, jota ei koi syö, eikä ruoste raiskaa.
Elämässä on paljon arvokkaampiakin asioita, kuin huippu-urheilu. Tällaisia ajatuksia.
Teidät kaikki on opetettu selittämään niin vimmatusti...
Kirjoitin oman käsitykseni asiasta, joten tämä ei ole SRK:n kannanotto.
Raamatun mukaan rikkailla on vaikea tulla sisälle Jumalan valtakuntaan. Rikkailla tarkoitetaan myös niitä, jotka hakevat omaa kunniaansa ja maailman kiitosta.
Ahkeruudella ja ahneudella on ero. Ahkeralla on vara luopua jostakin, mutta ahne haluaa aina lisää. Voit lukea itse, mitä ahneudesta seuraa, niin ei tarvitse "vimmatusti selittää".
Tutavani aikoinaan ajoi rallia. Kiellettiin. Ei tietenkään saa olla huippu-urheilija.
Kaikkea sinäkin kyselet?
se on kylla liian tyolasta, se huipulle paasy nimittain. Luepa vaikka Lasse Virenin kirja, mika sen nimi nyt olikaan. Eihan se semmoinen harjoittelu ole mistaan kotoisin. Elamaan ei mahdu muuta kuin itsensa raakkaamista. Kuulemma Lasse Virenkin sittemmin on halveksinut kaikkia niita lapyskoita ja pyttyja, joilla hanen kotinsa taytettiin moisen rehkimisen jalkeen - kostoko? Pyttyja vois kayttaa tuhkakuppina, mutta Lasse ei ehka polta.
Mutta sillai ihan omaksi ilokseen (ja terveydekseen) voisi kuntoilla ja samalla haaveilla laakeriseppeleista
Vl-syntikäsitys astuu kuvaan samassa kuin julkisuus.
Ei siis pidä osallistua esim. painonnostokilpailuihin. Kotona omassa kellarissa sopii nostella niin kauan kuin ei seuraa muiden saavutuksia alalla - eikä siis ole vaarassa langeta ylpeyden syntiin omassa erinomaisuudessaan.
Maailma on täynnä huippu- urheiloita, jotka ovat uskossa, Lahkolaisuus on luonnollisesti eri asia.
Yleensä uskossa olevat kokevat Raamtun sanoman niin, että onnistuminen on hyvästä, mutta se ihminen ei saa kirkastua, ainoastaan Herra. Esimerkkejä on monia, parhhan yksi enlantilinen komlmiloikkaaja Jonathan.
Hän oli Jumalan lahja yleisurheilulle, sillä suuri joukko nuoria löysi Jeesuken hänen vuokseen, Jumalle kiitos.
Sitten jos menemme Lahkolisuuteen. Lahkolisuus jo itsessään on heille Jumala, sen pitää kirkastua ensin, kuten he sen sanovat, ja se on juuri väärin, Herran tule kirkastua. Mutta VL- on myös tarkasti johdettu ja auktorisoitunut, ja jos sieltä nousee jokin rivimies ylös, tulee myllynkivi kaulaan, että pamahtaa, mutta jos jokin, esim. Kyösti Krjula, joka on korostunut, voittais olumpiakultaa melonnassa, olisi se heille suuri voitto.
Mutta eikö tuommoinen asettelu saattele ihmiset lahkolaisuudessa eri arvoiseen asemaan lahkon sääntöjen ja johdon edessä?
Uskovaisia huippu-urheilijoita on kyllä, mm. Sari Essayah tunnusti uskonsa julkisesti, mutta hän ei olekaan vl. On niitä muitakin.
Outoa on, että poliitiikassa ja myyntialalla ja muissa saa nousta huipulle muttei musiikissa tai urheilussa?