Jos joku tunnistaa Linkolan puheissani niin ampukoon itsensä. Linkola on humoristi. Minä en.
Ensinnäkin. Ihmisen joka edistää koko maapallon tuhoutumista ihmisarvo on nolla, hänen tappamistaan ei tarvi surra hetkenkään vertaa.
Elämän ja jatkuvuuden suojelu itsessään on riittävä syy tuhota yksilö, yhteisö, aatesuunta tai vaikkapa väestöryhmä - tai jopa kokonainen valtio. Jos vaakakupissa toisella puolella on elämä itse/sivilisaatio ja sen jatkuminen maapallolla niin mikä voisi toisella puolella kuppia olla painavampi? Ei mikään! "Murhaaminen" - tai holokausti - elämän itsensä nimissä on täysin oikeutettua. Individualistisen ihmisen joka ei suostu käyttäytymään elämän jatkumisen ehdoilla elämä on arvoton, hänet pitää tuhota välittömästi. Mitään oikeudenkäyntejä ei tarvita.
Tässä maailmassa ei ole montaakaan jotka eivät ansaitsisi nappia otsaansa, jotka eivät elä kuin pirut. Osittain siksi että väkeä on liikaa, osittain siksi että eletään liian laveasti ja toisessa tai kolmannessa portaassa tämä tuhoaa elämän mahdollisuuksia - nykyisin jopa lähitulevaisuutta katsellessa. Penska kinuamassa uutta nukkekotia joka valmistetaan ilmastomuutosta edistävin energiatekniikoin? NAPPI OTSAAN.
"Elää oikein" on jotain mitä länsimainen ihminen ei ymmärrä loogisesti. Hänet voi vain pakottaa siihen tai perustaa uskonnon jonka normiston kautta hän omaksuu oikean elämäntavan. Älkää kysykö minulta mikä on oikea elämäntapa, olen itse varmasti kärkikolmanneksesta jotka ovat tappolistalla. Tosin en omista autoa mutta se tuskin riittää "pelastukseen".
Olenko luonnonsuojelija?... EN! Ei helvetti, luonto ei ole mikään itseoikeutettu järjestelmä. Luonnon "alkuperäisyys" ei ole merkitsevä suure. Tämän maapallon tulisi olla ihmisen viljelemä ja hyödynnettävänä oleva puutarha, ei mikään villin luonnon esittelytila! Perkele, puunhalaajahipeille nappi otsaan koska eivät ymmärrä tätä!
Ajatelkaa puutarhaa; joku antaa sen rehevöityä ja tarkoituksen kuolla (eko-puunhalaajahippi), toinen puolestaan jyrää hedelmää kantavat puut ja myy tukit sahalle (kapitalisti) - tai sitten asukkina on tavis ja koko perkeleen puutarha on täynnä nakertajahiiriä joita puutarhan ekologia ei kestä. Tämä on planeettamme.
Me tarvitsemme vain ja ainoastaan sellaisia ihmisiä jotka ymmärtävät kuinka puutarha toimii, kuinka sitä hyödynnetään, kuinka paljon siitä voi repiä tuottoa ilman että puutarha kärsii ja muuttuu hedelmättömäksi. Tätä edustaa "oikein eläminen".
Julistan holokaustin puutarhaa turmelevaa ihmistä vastaan. Joka puutarhaa vahingoittaa ja levittää ideologiaa ja näkemystä jossa puutarha kärsii olkoon kuoleman oma. Tappaminen sallittu; SE ON AINOA TAPA SÄILYTTÄÄ ELÄMÄ! Tappakaa autoilijat, etenkin yksityisautoilijat. Tappakaa kuluttajat. Tappakaa tehtaan työntekijät, tappakaa kaikki ne jotka eivät halua olla puutarhureita ja joissa ei ole nöyryyttä elää puutarhan tarpeiden mukaan.
HUMANISMI PERUTTU.
Ajatuksiani.
10
472
Vastaukset
- ennen kaikkia
muita sinulle!
- löytäväsi
ihmiset, jotka ymmärtävät hoitaa "puutarhaa" niin, että se kukoistaa?
Olet lukenut raamattusi hyvin. Siellä jumala asettaa ihmisen suojelemaan ja hoitamaan "puutarhaa". Valitettavasti vain ekosysteemien toiminta on liian monimutkaista. Meillä ei ole muuta kuin heikko aavistus lajien välisistä vuorovaikutussuhteista. Kuitenkin hävitämme koko ajan lajeja, joiden tehtävää ekosysteemissä emme edes tiedä.
Halveksit luonnonsuojelua ja kehotat ihmistä hyväksikäyttämään kaikin tavoin luontoa. Miten voi hyväksikäyttää sitä vahingoittamatta, jos ei tiedä noita edellämainittuja omaan elinympäristöömme vaikuttavia riippuvuussuhteita?
Alkuperäisen luonnon säilyttäminen itsekkäästäkin ihmisnäkökulmasta ajatellen on ensiarvoisen tärkeää, sillä niin säilytetään lajeja, joiden merkitys ihmisen hyvinvoinnille ymmärretään ehkä vasta tulevaisuudessa.
Oma filosofiasi on hyvin egosentrinen muita elämänmuotoja vain ihmistä palvelevina hyödykkeinä ajatteleva.- Anarkisti-epähumanisti
"Olet lukenut raamattusi hyvin. Siellä jumala asettaa ihmisen suojelemaan ja hoitamaan "puutarhaa". Valitettavasti vain ekosysteemien toiminta on liian monimutkaista."
Hetkinen, mitäs vaikeaa on muka metsänistuttamisessa ja niiden viljelyperiaatteiden noudattamisessa joita jo nyt on käytössä monissa paikoissa? Vaikeaahan on se että ihminen alkaa elämään tasaisessa tasa budjetissa kaikkien planeetan säilymisen vaatimusten kanssa luonnonvarojen ja riskiskenaarioiden suhteen. SE on monimutkaista, tosin holokaustin avulla voidaan painetta vähentää todella hienosti; en usko että etenkään länsimainen ihminen on valmis niihin vaatimuksiin joita elämän jatkuminen oikeasti vaatii.
Kyse ei ole siitä ettemmekö me tietäisi, kyse on siitä että me yleensäkään emme valitse elää tietomme mukaan. Raiskataan ja jätetään silleen, sehän on ihmisen tapa. Hyödynnetään tappiin ja jätetään ongelmat tuleville sukupolville. Eletään yli resurssien ja kerrotaan tämä ihmisten lukumäärällä.
"Halveksit luonnonsuojelua ja kehotat ihmistä hyväksikäyttämään kaikin tavoin luontoa."
Muokaten, jälleenrakentaen, suunnitelmallisesti ja kestävästi pitkällä tähtäimellä... sekä tietenkin tuottavasti kunhan se tuottavuus on tasapainossa uudistumisen kanssa. Ei rauhoittaen jonkun vitun sinipilkkuperhoisen eduksi.
Hyväksikäyttö on sallittua, ihmiskunnan kannalta pakko - mutta se ei saa olla tulevaisuuden myymiseen perustuvaa. Luonto sellaisenaan ei ole "pyhä" - elämä ja sen jatkumisen tarve on ja luonto on sen mahdollistava väline. Kyllä, kuulit oikein. Väline.
"Alkuperäisen luonnon säilyttäminen itsekkäästäkin ihmisnäkökulmasta ajatellen on ensiarvoisen tärkeää, sillä niin säilytetään lajeja, joiden merkitys ihmisen hyvinvoinnille ymmärretään ehkä vasta tulevaisuudessa."
Olkoot 0,5% maailmasta sitten alkuperäistä. Hyvä on, sait laboratoriosi. Kuitenkaan luonnon monimuotoisuus ei ole mikään itseisarvo, evoluutio on sokea voima joka tekee paljon typeriä ratkaisuja. Geeniteknologian avautumisen jälkeen originaalilajien merkitys vähenee huomattavasti.
"Oma filosofiasi on hyvin egosentrinen muita elämänmuotoja vain ihmistä palvelevina hyödykkeinä ajatteleva."
En ihmistä herrana vaan sitä mitä varten ihminen on, humanisti pitää ihmistä arvokkaana - minä en. Pidän vain sellaista ajatusmaailmaa arvokkaana ja säästämisen arvoisena joka ottaa vastuun - ilman tätä tulevaisuuden jatkuvuuden taetta; kuolkoon pois, mielummin nyt.
...
Puunhalaajahippi rakastaa puutaan eikä näe ettei hän tee mitään sen eteen että jos asiat ei muutu niin myös kaikki puut kuolevat. Se jos mikä on egoistista kettutyttö-itserakkautta. - kuvitelmissa
Anarkisti-epähumanisti kirjoitti:
"Olet lukenut raamattusi hyvin. Siellä jumala asettaa ihmisen suojelemaan ja hoitamaan "puutarhaa". Valitettavasti vain ekosysteemien toiminta on liian monimutkaista."
Hetkinen, mitäs vaikeaa on muka metsänistuttamisessa ja niiden viljelyperiaatteiden noudattamisessa joita jo nyt on käytössä monissa paikoissa? Vaikeaahan on se että ihminen alkaa elämään tasaisessa tasa budjetissa kaikkien planeetan säilymisen vaatimusten kanssa luonnonvarojen ja riskiskenaarioiden suhteen. SE on monimutkaista, tosin holokaustin avulla voidaan painetta vähentää todella hienosti; en usko että etenkään länsimainen ihminen on valmis niihin vaatimuksiin joita elämän jatkuminen oikeasti vaatii.
Kyse ei ole siitä ettemmekö me tietäisi, kyse on siitä että me yleensäkään emme valitse elää tietomme mukaan. Raiskataan ja jätetään silleen, sehän on ihmisen tapa. Hyödynnetään tappiin ja jätetään ongelmat tuleville sukupolville. Eletään yli resurssien ja kerrotaan tämä ihmisten lukumäärällä.
"Halveksit luonnonsuojelua ja kehotat ihmistä hyväksikäyttämään kaikin tavoin luontoa."
Muokaten, jälleenrakentaen, suunnitelmallisesti ja kestävästi pitkällä tähtäimellä... sekä tietenkin tuottavasti kunhan se tuottavuus on tasapainossa uudistumisen kanssa. Ei rauhoittaen jonkun vitun sinipilkkuperhoisen eduksi.
Hyväksikäyttö on sallittua, ihmiskunnan kannalta pakko - mutta se ei saa olla tulevaisuuden myymiseen perustuvaa. Luonto sellaisenaan ei ole "pyhä" - elämä ja sen jatkumisen tarve on ja luonto on sen mahdollistava väline. Kyllä, kuulit oikein. Väline.
"Alkuperäisen luonnon säilyttäminen itsekkäästäkin ihmisnäkökulmasta ajatellen on ensiarvoisen tärkeää, sillä niin säilytetään lajeja, joiden merkitys ihmisen hyvinvoinnille ymmärretään ehkä vasta tulevaisuudessa."
Olkoot 0,5% maailmasta sitten alkuperäistä. Hyvä on, sait laboratoriosi. Kuitenkaan luonnon monimuotoisuus ei ole mikään itseisarvo, evoluutio on sokea voima joka tekee paljon typeriä ratkaisuja. Geeniteknologian avautumisen jälkeen originaalilajien merkitys vähenee huomattavasti.
"Oma filosofiasi on hyvin egosentrinen muita elämänmuotoja vain ihmistä palvelevina hyödykkeinä ajatteleva."
En ihmistä herrana vaan sitä mitä varten ihminen on, humanisti pitää ihmistä arvokkaana - minä en. Pidän vain sellaista ajatusmaailmaa arvokkaana ja säästämisen arvoisena joka ottaa vastuun - ilman tätä tulevaisuuden jatkuvuuden taetta; kuolkoon pois, mielummin nyt.
...
Puunhalaajahippi rakastaa puutaan eikä näe ettei hän tee mitään sen eteen että jos asiat ei muutu niin myös kaikki puut kuolevat. Se jos mikä on egoistista kettutyttö-itserakkautta.että puun istuttaminen ja muu elinympäristön muokkaaminen on ekosysteemin tasapainoa ylläpitävää. Kuvittelet ihmisen pystyvän hallitsemaan täydellisesti luonnon systeemejä. Eräänlaista uskontoa ja luottamusta ihmisen kaikkivoipaisuuteen on sinunkin filosofiasi.
Tähänastiset kokemukset ihmisen puuttumisesta luonnon tasapainoon ovat melkoisen karseita. Ilmastonmuutos etenee, Sahara laajenee, napajäätiköt sulavat. Mistä saisimme yhtäkkiä sellaisen viisauden, että ymmärtäisimme kaiken ekosysteemien toiminnasta? Voimme ehkä hidastaa esimerkiksi ilmaston lämpiämistä, mutta joku toinen katastrofi on jo ovella.
Olet Linkolan aateveli vain sillä erotuksella, että Linkola on perehtynyt myös biologian lainalaisuuksiin sekä arvostaa myös v...n "sinipilkkuperhosta" yhtenä lajina luonnon moninaisessa kirjossa. Sinun tietosi biologiasta näyttävät hyvin pintapuolisilta.
- -setämies-
on ahdistavaa aikaa. Maailmantuska ja angsti on hirmuista ja on vain mustia ja valkoisia asioita, pahoja ja hyviä.
Mutta se kuuluun ikävaiheeseen ja loivenee ajan myötä. Kunhan ei päästä itseään kyynistymään liikaa... - Näkymät
On tuohon viittaavia.
Valintaa ei kuitenkaan tehdä minkään muun kuin kapitalismin ehdoilla, eli se joka tuhoaa luontoa ja kuluttaa, sekä tuottaa skeidaa eniten on tärkein ja suojeltavin.
Pian varmaan säädetään laki, että työläiset pitää ampua kun ne jää eläkkeelle.
Eläkerahat kun ei riitä kuin eliitille.
Sitten otetaan sairaat ja muuten vammautuneet.
Napille riittää toitä tulevaisuudessa, eikä tämä ole mitään haihattelua. Klinikoita on jo olemassa, laki vain puuttuu. - ...humoristi
...aivan täyttä asiaa vaari kertoo.
Aivan suotta täällä ketään itsemurhaan kehotat.- Anarkisti-epähumanisti
Ei... Sellainen ihminen joka kokee tämän kertomani vääryyden itsemurhan arvoiseksi haaskaa luotejansa jos hän pistää niitä omaan päähänsä.
Minä suosittelen MURHA-itsemurhaa. Mitä enemmän väkeä lähtee mukana sitä parempi. Turha sitä on taistelijan itseään tappaa, etenkään jos uskoo asiaan niin että itse elää hyvän periaatteen mukaan! Ellei sitten kuulu kuluttajalehmien laumaan ja tunnista omaa pahuuttaan ja siksi päätä terminoida lopulta myös itseään.
Juuri nämä ahdistuneet (tiedostavat!) on saatava ajamaan holokaustia ahdistajaa (itseoikeutettua, itseriittoista maailmantuhoaja-kuluttajaa) vastaan!
Väitän että liikakulutukselle voi tuoda lopun vain pelko oman hengen menetyksestä- jos sekään. Mutta siinähän meillä on tuomitsemistekniikka; kuka vilauttaakaan luottokorttia saadakseen fasettihiotun ylisuuren peilin 300 neliön turhaan lämmitettyyn asuntoonsa joka muutenkin on täynnä roinaa joka on tehty luontoäidin luista. Hautaan vaan. Sama koskekoon vanhalla toyotallaan maaäidin verta turhaan torilla polttavaa finninaamaamista teiniä, sama syyte: välinpitämättömyys - sama tuomio.
Taitaa olla niin että ainoat joihin ei pysty koskemaan syytöksen nojalla ovat Amish-uskonnon edustajat ja viidakoisa elävät luonnonkansat. Muualla riehukoon viikate kunnes ihmislapsi oppii elämään nöyränä.
Valtioilta on turha odottaa minkäänlaista reagointia maailman ongelmiin, niitähän ohjailee 100% taviksen itsekkäät motiivit. Vitut tulevaisuudesta, on saatava uudet kuteet ja auto ja bensaa. Kukaan ei kysy perimmäistä hintaa valinnoistaan, siksi kaikki ovat syytetynpenkillä rikoksesta ELÄMÄÄ vastaan!
- eemeli kirvesmurhaaja
Voi voi sitä teini angstia.
- tämä tieto että
Suomessa metsänsuojellaan jo taimikoita- jo on ahneus huipussaan !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1066782
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h885072Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1113329Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333212Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska272368Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191726Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961371Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3391312Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311226- 48994