Saako taidemuseossa kuvata tilaa niin, että siinä näkyy taideteoksia (siis tilassa olevina), ja voiko sellaisen kuvan laittaa esim. vapaasti blogiinsa kuvitukseksi vaikka selostukseen museokäynnistä.
Entä miten on, jos kuvaa käsityömarkkinoilla käsityöläisten tekemiä töitä ja laittaa niitä vaikka blogiin.
Vai omistaako käsityöläinen nuo työnsä siinä määrin, etten voi kuvaa julkaista ihan vain esitelläkseni sunnuntaikävelyllä kaupungilla näkemääni?
Eli saako esineitä kuvata vapaasti julkisilla paikoilla, ja julkaista kuvia omilla sivuillaan??
Tästä asiasta en löytänyt mistään tietoa vaikka tuosta ihmisten kasvokuvien julkaisusta sitä tuntui hyvinkin löytyvän.
Kiitos jos joku viitsii vastata!
Esineiden kuvaamisesta
ja julkaisusta
9
1088
Vastaukset
- Kuvaaja.
Niin sanotuilla yleisillä paikoilla saat kuvata aivan vapaasti. Yksityisyyden suoja ei koske esineitä. Valokuvaus voidaan kyllä kieltää rajatulla alueella/paikassa esim. museossa. Siis yleisestä alueesta rajattu alue, paika jonne selvästi täytyy mennä, eli kadun pätkälle tai torille ei voi laittaa kuvauskieltoa.
- julkaisu?
Mutta voiko niitä kuvia myös siis julkaista omilla kotisivuillaan?
Jos olen ottanut kuvan toisen tekemistä käsitöistä niin voiko hän tulla sanomaan, etten saa laittaa kuvaa blogiini vaikka kuvaa ei käytettäisi kaupalliseen tarkoitukseen, eikä siinä näkyisi ihmisiä?? - Timba . . .
julkaisu? kirjoitti:
Mutta voiko niitä kuvia myös siis julkaista omilla kotisivuillaan?
Jos olen ottanut kuvan toisen tekemistä käsitöistä niin voiko hän tulla sanomaan, etten saa laittaa kuvaa blogiini vaikka kuvaa ei käytettäisi kaupalliseen tarkoitukseen, eikä siinä näkyisi ihmisiä??Taiteesta ja taideteoksista on omat säädökset.
Muistaakseni taideteoksista otettuja kuvia ei saa laittaa nytille ilman asianmukaista lupaa.
No et kai muutenkaan esim. toisen käsitöistä otettua kuvaa laittaisi näytille jos tekijä kieltää.
Eli voi kieltää käsitöittensä nettiin laiton ja kaikenlaisen julkisen esittämisen. - menevän
Timba . . . kirjoitti:
Taiteesta ja taideteoksista on omat säädökset.
Muistaakseni taideteoksista otettuja kuvia ei saa laittaa nytille ilman asianmukaista lupaa.
No et kai muutenkaan esim. toisen käsitöistä otettua kuvaa laittaisi näytille jos tekijä kieltää.
Eli voi kieltää käsitöittensä nettiin laiton ja kaikenlaisen julkisen esittämisen.No ei tietenkään jos tekijä vartavasten kieltää.
Mutta jos kuva tuotteesta on otettu sunnuntaikävelyllä julkisella paikalla, eikä siihen ole puututtu, niin voiko kuvan julkaista ei-kaupallisessa tarkoituksessa omassa verkkopäiväkirjassaan.
Jos ei, niin sehän tarkoittaisi, ettei esim. myöskään kauppojen näyteikkunoista voisi ottaa tähän tarkoitukseen kuvaa.
Ja siinä tapauksessa alkaa olla jo aika vaikea kuvata tuolla kaupungilla yhtään mitään.
Jos jollain on linkki johonkin selkeään lakipykälään tms. niin olisin kiitollinen. - kuvaaja vain
menevän kirjoitti:
No ei tietenkään jos tekijä vartavasten kieltää.
Mutta jos kuva tuotteesta on otettu sunnuntaikävelyllä julkisella paikalla, eikä siihen ole puututtu, niin voiko kuvan julkaista ei-kaupallisessa tarkoituksessa omassa verkkopäiväkirjassaan.
Jos ei, niin sehän tarkoittaisi, ettei esim. myöskään kauppojen näyteikkunoista voisi ottaa tähän tarkoitukseen kuvaa.
Ja siinä tapauksessa alkaa olla jo aika vaikea kuvata tuolla kaupungilla yhtään mitään.
Jos jollain on linkki johonkin selkeään lakipykälään tms. niin olisin kiitollinen.Tottahan toki saa ainakin kaduilla ja toreilla kuvata mielinmäärin ja myös kuvat julkaista.
Henkilöitä ei kuitenkaan kannata kuvata "säälittävässä" tilassa, koska niitä kuvia ei kannata julkaista.Uutiskuvaus ja sananvapaus sallii senkin lehtikuvaajille.
- Fotari
Muistaakseni noin viidessä vimeisessä "Pikseli"lehdessä on lakimies käsitellyt aihetta melko perusteellisesti. Hänelle voi lähettää myös kysymyksiä.
Jos on epävarma voiko ottaa jossain/jostain kuvia, niin helpommalla pääsee kysymällä.
Toki esimerkiksi katukuvaus on melko selvää kuvaus aluetta - -Ville
Tekijänoikeuslaki (joka kannattaa lukea läpi muutenkin) kertoo 25a§ seuraavaa:
"Taideteoksen kuvaaminen on sallittua muissakin kuin 1 tai 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa, jos teos on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos «taideteos» on kuvan pääaihe, kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa. Tekstiin liittyvän kuvan saa kuitenkin ottaa sanomalehteen tai aikakauskirjaan."
Eli kannattaa perehtyä koko pykälän sisältöön, jotta tuo aukeaa.
Muistaakseni esim. Eiffelin tornin valaistus on rekisteröity tavaramerkki tms., jolloin sen kuvaaminen tai ainakin kuvan käyttäminen on luvan varaista.- ----
Tuossa käsityöasiassa merkittävää lienee, onko se "käsityö" laskettavissa ns taideteokseksi. Jostain villasukista ottamia kuvia voit julkaista mielin määrin, mutta jos kyse on taiteesta, on eri asia. Sitten pitää miettiä onko teos kuvassa pääkohde vai näkyykö se vain taustalla. Esim jos taidenäyttelyssä otat kuvan ystävästäsi ja jotain teosta näkyy osittain, ei merkittävästi taustalla, saat julkaista sen. Jos taas kuvan pääkohde on teos ja vaikka ystäväsi siinä vierellä, et saa julkaista... Selkeää, eikö?
Monesti on paras kysyä lupa julkaisemiseen kuvaa otettaessa, esim moni käsityöläinen varmasti antaa ilolla julkaista kuvia etenkin jos niissä on mainittu kenen työ näkyy. - juuei juu
---- kirjoitti:
Tuossa käsityöasiassa merkittävää lienee, onko se "käsityö" laskettavissa ns taideteokseksi. Jostain villasukista ottamia kuvia voit julkaista mielin määrin, mutta jos kyse on taiteesta, on eri asia. Sitten pitää miettiä onko teos kuvassa pääkohde vai näkyykö se vain taustalla. Esim jos taidenäyttelyssä otat kuvan ystävästäsi ja jotain teosta näkyy osittain, ei merkittävästi taustalla, saat julkaista sen. Jos taas kuvan pääkohde on teos ja vaikka ystäväsi siinä vierellä, et saa julkaista... Selkeää, eikö?
Monesti on paras kysyä lupa julkaisemiseen kuvaa otettaessa, esim moni käsityöläinen varmasti antaa ilolla julkaista kuvia etenkin jos niissä on mainittu kenen työ näkyy.juu..ei muuta, kuin että kovinpa ovat tulkinnanvaraisia nämä säädökset näissä asioissa.
Useimmiten ei kai mitään seuraamuksia ole tiedossa jos nyt jonkun teoksen kuva tai vaikka se eiffelintorni kuvassa näkyy. Varsinkaan, jos sitä ei ole esitetty mitenkään halventavassa tai arveluttavassa yhteydessä.
Mutta joskus löytyy niitäkin, joille valittaminen ja takertuminen asioihin tuntuu olevan elämän sisältö.
Ja siitähän niitä ongelmia sitten saadaankin syntymään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "904219Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293203No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10939
- 134931
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770