Saako taidemuseossa kuvata tilaa niin, että siinä näkyy taideteoksia (siis tilassa olevina), ja voiko sellaisen kuvan laittaa esim. vapaasti blogiinsa kuvitukseksi vaikka selostukseen museokäynnistä.
Entä miten on, jos kuvaa käsityömarkkinoilla käsityöläisten tekemiä töitä ja laittaa niitä vaikka blogiin.
Vai omistaako käsityöläinen nuo työnsä siinä määrin, etten voi kuvaa julkaista ihan vain esitelläkseni sunnuntaikävelyllä kaupungilla näkemääni?
Eli saako esineitä kuvata vapaasti julkisilla paikoilla, ja julkaista kuvia omilla sivuillaan??
Tästä asiasta en löytänyt mistään tietoa vaikka tuosta ihmisten kasvokuvien julkaisusta sitä tuntui hyvinkin löytyvän.
Kiitos jos joku viitsii vastata!
Esineiden kuvaamisesta
ja julkaisusta
9
1098
Vastaukset
- Kuvaaja.
Niin sanotuilla yleisillä paikoilla saat kuvata aivan vapaasti. Yksityisyyden suoja ei koske esineitä. Valokuvaus voidaan kyllä kieltää rajatulla alueella/paikassa esim. museossa. Siis yleisestä alueesta rajattu alue, paika jonne selvästi täytyy mennä, eli kadun pätkälle tai torille ei voi laittaa kuvauskieltoa.
- julkaisu?
Mutta voiko niitä kuvia myös siis julkaista omilla kotisivuillaan?
Jos olen ottanut kuvan toisen tekemistä käsitöistä niin voiko hän tulla sanomaan, etten saa laittaa kuvaa blogiini vaikka kuvaa ei käytettäisi kaupalliseen tarkoitukseen, eikä siinä näkyisi ihmisiä?? - Timba . . .
julkaisu? kirjoitti:
Mutta voiko niitä kuvia myös siis julkaista omilla kotisivuillaan?
Jos olen ottanut kuvan toisen tekemistä käsitöistä niin voiko hän tulla sanomaan, etten saa laittaa kuvaa blogiini vaikka kuvaa ei käytettäisi kaupalliseen tarkoitukseen, eikä siinä näkyisi ihmisiä??Taiteesta ja taideteoksista on omat säädökset.
Muistaakseni taideteoksista otettuja kuvia ei saa laittaa nytille ilman asianmukaista lupaa.
No et kai muutenkaan esim. toisen käsitöistä otettua kuvaa laittaisi näytille jos tekijä kieltää.
Eli voi kieltää käsitöittensä nettiin laiton ja kaikenlaisen julkisen esittämisen. - menevän
Timba . . . kirjoitti:
Taiteesta ja taideteoksista on omat säädökset.
Muistaakseni taideteoksista otettuja kuvia ei saa laittaa nytille ilman asianmukaista lupaa.
No et kai muutenkaan esim. toisen käsitöistä otettua kuvaa laittaisi näytille jos tekijä kieltää.
Eli voi kieltää käsitöittensä nettiin laiton ja kaikenlaisen julkisen esittämisen.No ei tietenkään jos tekijä vartavasten kieltää.
Mutta jos kuva tuotteesta on otettu sunnuntaikävelyllä julkisella paikalla, eikä siihen ole puututtu, niin voiko kuvan julkaista ei-kaupallisessa tarkoituksessa omassa verkkopäiväkirjassaan.
Jos ei, niin sehän tarkoittaisi, ettei esim. myöskään kauppojen näyteikkunoista voisi ottaa tähän tarkoitukseen kuvaa.
Ja siinä tapauksessa alkaa olla jo aika vaikea kuvata tuolla kaupungilla yhtään mitään.
Jos jollain on linkki johonkin selkeään lakipykälään tms. niin olisin kiitollinen. - kuvaaja vain
menevän kirjoitti:
No ei tietenkään jos tekijä vartavasten kieltää.
Mutta jos kuva tuotteesta on otettu sunnuntaikävelyllä julkisella paikalla, eikä siihen ole puututtu, niin voiko kuvan julkaista ei-kaupallisessa tarkoituksessa omassa verkkopäiväkirjassaan.
Jos ei, niin sehän tarkoittaisi, ettei esim. myöskään kauppojen näyteikkunoista voisi ottaa tähän tarkoitukseen kuvaa.
Ja siinä tapauksessa alkaa olla jo aika vaikea kuvata tuolla kaupungilla yhtään mitään.
Jos jollain on linkki johonkin selkeään lakipykälään tms. niin olisin kiitollinen.Tottahan toki saa ainakin kaduilla ja toreilla kuvata mielinmäärin ja myös kuvat julkaista.
Henkilöitä ei kuitenkaan kannata kuvata "säälittävässä" tilassa, koska niitä kuvia ei kannata julkaista.Uutiskuvaus ja sananvapaus sallii senkin lehtikuvaajille.
- Fotari
Muistaakseni noin viidessä vimeisessä "Pikseli"lehdessä on lakimies käsitellyt aihetta melko perusteellisesti. Hänelle voi lähettää myös kysymyksiä.
Jos on epävarma voiko ottaa jossain/jostain kuvia, niin helpommalla pääsee kysymällä.
Toki esimerkiksi katukuvaus on melko selvää kuvaus aluetta - -Ville
Tekijänoikeuslaki (joka kannattaa lukea läpi muutenkin) kertoo 25a§ seuraavaa:
"Taideteoksen kuvaaminen on sallittua muissakin kuin 1 tai 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa, jos teos on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos «taideteos» on kuvan pääaihe, kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa. Tekstiin liittyvän kuvan saa kuitenkin ottaa sanomalehteen tai aikakauskirjaan."
Eli kannattaa perehtyä koko pykälän sisältöön, jotta tuo aukeaa.
Muistaakseni esim. Eiffelin tornin valaistus on rekisteröity tavaramerkki tms., jolloin sen kuvaaminen tai ainakin kuvan käyttäminen on luvan varaista.- ----
Tuossa käsityöasiassa merkittävää lienee, onko se "käsityö" laskettavissa ns taideteokseksi. Jostain villasukista ottamia kuvia voit julkaista mielin määrin, mutta jos kyse on taiteesta, on eri asia. Sitten pitää miettiä onko teos kuvassa pääkohde vai näkyykö se vain taustalla. Esim jos taidenäyttelyssä otat kuvan ystävästäsi ja jotain teosta näkyy osittain, ei merkittävästi taustalla, saat julkaista sen. Jos taas kuvan pääkohde on teos ja vaikka ystäväsi siinä vierellä, et saa julkaista... Selkeää, eikö?
Monesti on paras kysyä lupa julkaisemiseen kuvaa otettaessa, esim moni käsityöläinen varmasti antaa ilolla julkaista kuvia etenkin jos niissä on mainittu kenen työ näkyy. - juuei juu
---- kirjoitti:
Tuossa käsityöasiassa merkittävää lienee, onko se "käsityö" laskettavissa ns taideteokseksi. Jostain villasukista ottamia kuvia voit julkaista mielin määrin, mutta jos kyse on taiteesta, on eri asia. Sitten pitää miettiä onko teos kuvassa pääkohde vai näkyykö se vain taustalla. Esim jos taidenäyttelyssä otat kuvan ystävästäsi ja jotain teosta näkyy osittain, ei merkittävästi taustalla, saat julkaista sen. Jos taas kuvan pääkohde on teos ja vaikka ystäväsi siinä vierellä, et saa julkaista... Selkeää, eikö?
Monesti on paras kysyä lupa julkaisemiseen kuvaa otettaessa, esim moni käsityöläinen varmasti antaa ilolla julkaista kuvia etenkin jos niissä on mainittu kenen työ näkyy.juu..ei muuta, kuin että kovinpa ovat tulkinnanvaraisia nämä säädökset näissä asioissa.
Useimmiten ei kai mitään seuraamuksia ole tiedossa jos nyt jonkun teoksen kuva tai vaikka se eiffelintorni kuvassa näkyy. Varsinkaan, jos sitä ei ole esitetty mitenkään halventavassa tai arveluttavassa yhteydessä.
Mutta joskus löytyy niitäkin, joille valittaminen ja takertuminen asioihin tuntuu olevan elämän sisältö.
Ja siitähän niitä ongelmia sitten saadaankin syntymään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1492489Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot97999- 64871
- 60753
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273691Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18677Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85670Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202648Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap21637